Терранавты не видели звезд - это большой прокол жуликов из НАСА
То, что терранавты по сценарию не видели звезд - это большой прокол жуликов из НАСА. Возможно так НАСА поддерживала свою старую версию о невидимости звезд, как указывал Р.Рене. В любом случае, выбор был сделан в пользу невидимости звезд на Луне и это оказалось противоречащим современным взглядам науки и практики космонавтики.
Теперь защитники вынуждены придумывать многочисленные версии почему звездонавты не видели (не могли видеть) звезд. Наиболее популярная версия - было некогда, неинтересно, не предусмотренно полетным заданием и пр. Но она противоречит высказываниям самих лохонавтов. Астронавты в небо смотрели, но звезд не видели:
Н.Армстронг(Аполлон 11):"Мы не могли видеть звезд с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооруженным глазом".
А.Бин (Аполлон 12): ... Алан бросает в небо свою звездочку астронавта, "...Это была единственная звезда, которую я видел в черном небе, солнечный свет был слишком ярок на поверхности Луны, чтобы видеть звезды".
Однако главный защитник астронавтов Фил Плэйт топит своих подзащитных: "Если бы вы стояли на Луне, вы бы на самом деле видели звезды даже днем".Почему скверный астроном Фил Плэйт говорит вещи, которые противоречат утверждениям его подзащитных? А потому, что если он будет утверждать обратное, то коллеги поднимут его на смех!
Во время послематчевой послеполетной пресс-конференции Аполлона-11 произошел забавный случай. М.Коллинз брякнул, что он не видел звезд. Но он не спускался на поверхность Луны. Многим это показалось странным, как и поведение героев Луны вообще.
Но тогда кредит доверия НАСА был еще высок. Может поэтому появились смешные версии о том, что астронавты встретили на Луне нечто, о чем говорить нельзя (НЛО, инопланетяне и проч. хренотень).
Однако, за 30 лет кредит доверия растаял, и стало ясно, что астронавты просто не видели неба Луны, а повторяли как попки, то, что им велели говорить руководители проекта.
Видя такую нелогичность высказываний Коллинза, на официальном сайте НАСА его слова приписаны Олдрину.
Таким образом, мы нашли важное свидетельство: если руководство НАСА считает нужным, то оно для "логичности развития событий" может фальсифицировать документ, относящийся к самому важному событию в истории человечества. Какие еще документы НАСА фальсифицировало?
Теперь защитники вынуждены придумывать многочисленные версии почему звездонавты не видели (не могли видеть) звезд. Наиболее популярная версия - было некогда, неинтересно, не предусмотренно полетным заданием и пр. Но она противоречит высказываниям самих лохонавтов. Астронавты в небо смотрели, но звезд не видели:
Н.Армстронг(Аполлон 11):"Мы не могли видеть звезд с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооруженным глазом".
А.Бин (Аполлон 12): ... Алан бросает в небо свою звездочку астронавта, "...Это была единственная звезда, которую я видел в черном небе, солнечный свет был слишком ярок на поверхности Луны, чтобы видеть звезды".
Однако главный защитник астронавтов Фил Плэйт топит своих подзащитных: "Если бы вы стояли на Луне, вы бы на самом деле видели звезды даже днем".Почему скверный астроном Фил Плэйт говорит вещи, которые противоречат утверждениям его подзащитных? А потому, что если он будет утверждать обратное, то коллеги поднимут его на смех!
Во время послематчевой послеполетной пресс-конференции Аполлона-11 произошел забавный случай. М.Коллинз брякнул, что он не видел звезд. Но он не спускался на поверхность Луны. Многим это показалось странным, как и поведение героев Луны вообще.
Но тогда кредит доверия НАСА был еще высок. Может поэтому появились смешные версии о том, что астронавты встретили на Луне нечто, о чем говорить нельзя (НЛО, инопланетяне и проч. хренотень).
Однако, за 30 лет кредит доверия растаял, и стало ясно, что астронавты просто не видели неба Луны, а повторяли как попки, то, что им велели говорить руководители проекта.
Видя такую нелогичность высказываний Коллинза, на официальном сайте НАСА его слова приписаны Олдрину.
Таким образом, мы нашли важное свидетельство: если руководство НАСА считает нужным, то оно для "логичности развития событий" может фальсифицировать документ, относящийся к самому важному событию в истории человечества. Какие еще документы НАСА фальсифицировало?