Во-первых, проективные тесты в жизни таки применяются. Выбор в польу них скорее зависит от конкретного психотерапевта/психиатра. В частности, коллега усыновлял двоих детей, в результате чего собеседование включало прохождение оных. В отличие от субъективного вольного заключения врача, они дают хоть какой измеряемый базис.
Во-вторых, сдается мне, сами тестируемые не воспринимают результаты скорее в силу того, что часто банально не имеют к ним доступа. Я, например, время от времени прохожу одно из тестирований с целью получения информации к размышлению. Плюс, оные результаты нацелены на то, чтобы пробиться через фильтр сознательного, т.е. на то, что как раз этим сознательным, возможно, будет активно отритцаться в целях самозащиты целостности психики. Сюда же можно отнести общее неабсолютное доверие к психологии, как науке, т.к., честно говоря, она в этом статусе довольно молода и, в отличие от психиатрии, обычно не имеет объективных физических показателей.
В-третьих, расшифровки же туманны, как мне кажется, в силу того, что и различия между людьми весьма туманны. С одной стороны, психика у всех функционирует сходным образом (все хотят быть любимыми, никто не хочет умирать и т.д.), однако, все обладаю разным жизненным опытом. И как именно у конкретного индивида проявляется его, например, страх смерти, можно лишь догадываться.
Я согласен, что что-то где-то применяется... Но это все на уровне развлечений психологами самих себя. Попробуйте найти хоть сколько-то человеческое описание по практическому применению результатов пятифакторного теста.
А вот про туманность психики это уже совсем другое дело. У одних специалистов полный туман, а у других уже довольно много ясности. Например, в соционика занимается свойствами, которые скорее всего врожденные, и весьма сильно отличаются от приобретенных свойств интеллекта, которыми занимается, например, ТУАИ.
Во-вторых, сдается мне, сами тестируемые не воспринимают результаты скорее в силу того, что часто банально не имеют к ним доступа. Я, например, время от времени прохожу одно из тестирований с целью получения информации к размышлению. Плюс, оные результаты нацелены на то, чтобы пробиться через фильтр сознательного, т.е. на то, что как раз этим сознательным, возможно, будет активно отритцаться в целях самозащиты целостности психики. Сюда же можно отнести общее неабсолютное доверие к психологии, как науке, т.к., честно говоря, она в этом статусе довольно молода и, в отличие от психиатрии, обычно не имеет объективных физических показателей.
В-третьих, расшифровки же туманны, как мне кажется, в силу того, что и различия между людьми весьма туманны. С одной стороны, психика у всех функционирует сходным образом (все хотят быть любимыми, никто не хочет умирать и т.д.), однако, все обладаю разным жизненным опытом. И как именно у конкретного индивида проявляется его, например, страх смерти, можно лишь догадываться.
Издержки области, которые сложно ставить в вину.
Reply
Попробуйте найти хоть сколько-то человеческое описание по практическому применению результатов пятифакторного теста.
А вот про туманность психики это уже совсем другое дело. У одних специалистов полный туман, а у других уже довольно много ясности.
Например, в соционика занимается свойствами, которые скорее всего врожденные, и весьма сильно отличаются от приобретенных свойств интеллекта, которыми занимается, например, ТУАИ.
Reply
Leave a comment