Переворот или триумф стабильности?
Все великие лидеры диктаторских режимов отличаются одним качеством, ментально они ничтожества, любящие власть, желающие её иметь и для этого отвергающие собственную точку зрения в угоду желаний большинства, как подавляющей силы. Отсюда создаются ситуации, когда лидер выполняет свои функции с нарушениями всяких законов и здравого смысла, но с полным одобрением большинства. Пока большинство удовлетворено, такой лидер незаменим, но может случиться так, что большинство осознает, что не смотря на существование замечательного лидера, все они пришли в тупик. Мнение большинства начинает меняться, большинство раскалывается. Одни могут предложить сменить курс, но остаться большинством, поставить другого зависимого лидера и продолжать прежний образ существования, при этом придется пожертвовать некоторыми своими единомышленниками и бывшим лидером или спрятать их в надёжном месте. Другие наоборот, захотят оставить всё как есть, затянуть пояса подданных, переждать тяжелые времена. Что должно происходить дальше? Лидер, вернее слуга не может раздвоиться, но он незаменим, поэтому предъявляет ултиматум: "проверяем народ на смирение, если он согласен на любой мой каприз, я остаюсь, всё идёт по старому, если нет, я исчезаю на заслуженный отдых, а вы назначайте себе нового лидера, меняйте курс, делайте что хотите. А может ультиматума не было, просто самые яркие представители большинства подумали и решили.