- который де-факто лишь закреплял УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ рамки.
Произвольно выбранные, причём из большой россыпи вариантов!
Статья сверху как раз о том, что выбрать можно было, например, и Глориес. Но по факту вся категория 10000-30000 была выкинута для всех неевропейских флотов.
Более того, были предприняты вполне конкретные меры, чтобы такие корабли /не/ появлялись (уточнение про авианосцы).
- только де-факто они стали "линейными" силами и перестали быть "лёгкими"
Разделение вообще не про размеры. Авианосное соединение по определению не является линейным, т.к. функционально не соответствовало - и не соответствует по сей день. Ну просто т.к. не умеет решать задачу трёх тел.
- ага, всё дело в ЦЕНЕ
Да нихрена там не в цене дело, т.к. разница на промежутке крт...лк(лкр) даже не кратная. При этом избегающий толстых плит, долгих и геморройных в постройке подходов, тяжёлых орудий и особенно линкорного комплекта приборов корабль стоит именно что ближе к крейсеру, даже когда размерами он ближе к ЛК.
И это крайне критично - т.к. именно эта деталь определила возможность неторопливой постройки Алясок посреди войны (за сроки вполне соответствующие Балтиморам), а уж эскадренных авианосцев-то наклепаны были просто десятки.
- примеров бы для этого сферического утверждения в вакууме
Шпее, Канберра, Могами (да вообще все японские крт, получавшие 203), зажигалки при Самаре, и т.д. и т.п.
Вообще с места мне пришёл в голову аж ровно один(!) пример крупного крейсера, быстро и чётко выведенного из строя без лакишотов(чтобы выбросить Экзетер) вменяемым числом 203мм попаданий(отсекаем ошеломляющие расстрелы десятками снарядов в течение минут). Это старенький Солт Лейк Сити.
Так что вакуум, как видите, не вакуум.
- не пытались. А лезли вверх, потому как и так понятно было, что такие КР "прозрачны" для артиллерии.
Попытка сделать дурацкие линкорчики по пути наименьшего сопротивления действительно имела место(итальянцам даже удалось, и мы знаем чем это кончилось). Но касалась она способности остановить 6-8" снаряд вовне, а не его поражающей способности.
Поражающей способности 8" снаряда кораблям этого класса не хватало по факту - и война это наглядно продемонстрировала. Хорошо что реальность подкинула авиабомбу с торпедой.
- который де-факто лишь закреплял УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ рамки.
Произвольно выбранные, причём из большой россыпи вариантов!
Статья сверху как раз о том, что выбрать можно было, например, и Глориес. Но по факту вся категория 10000-30000 была выкинута для всех неевропейских флотов.
Более того, были предприняты вполне конкретные меры, чтобы такие корабли /не/ появлялись (уточнение про авианосцы).
- только де-факто они стали "линейными" силами и перестали быть "лёгкими"
Разделение вообще не про размеры. Авианосное соединение по определению не является линейным, т.к. функционально не соответствовало - и не соответствует по сей день. Ну просто т.к. не умеет решать задачу трёх тел.
- ага, всё дело в ЦЕНЕ
Да нихрена там не в цене дело, т.к. разница на промежутке крт...лк(лкр) даже не кратная. При этом избегающий толстых плит, долгих и геморройных в постройке подходов, тяжёлых орудий и особенно линкорного комплекта приборов корабль стоит именно что ближе к крейсеру, даже когда размерами он ближе к ЛК.
И это крайне критично - т.к. именно эта деталь определила возможность неторопливой постройки Алясок посреди войны (за сроки вполне соответствующие Балтиморам), а уж эскадренных авианосцев-то наклепаны были просто десятки.
- примеров бы для этого сферического утверждения в вакууме
Шпее, Канберра, Могами (да вообще все японские крт, получавшие 203), зажигалки при Самаре, и т.д. и т.п.
Вообще с места мне пришёл в голову аж ровно один(!) пример крупного крейсера, быстро и чётко выведенного из строя без лакишотов(чтобы выбросить Экзетер) вменяемым числом 203мм попаданий(отсекаем ошеломляющие расстрелы десятками снарядов в течение минут). Это старенький Солт Лейк Сити.
Так что вакуум, как видите, не вакуум.
- не пытались. А лезли вверх, потому как и так понятно было, что такие КР "прозрачны" для артиллерии.
Попытка сделать дурацкие линкорчики по пути наименьшего сопротивления действительно имела место(итальянцам даже удалось, и мы знаем чем это кончилось). Но касалась она способности остановить 6-8" снаряд вовне, а не его поражающей способности.
Поражающей способности 8" снаряда кораблям этого класса не хватало по факту - и война это наглядно продемонстрировала. Хорошо что реальность подкинула авиабомбу с торпедой.
Reply
По вашей просьбе не загромождать коменты ответил в личку.
Reply
Leave a comment