О Слонах Фишера.

[biber550]

Эпиграф.
После Ютланда арт. оф. Хаазе считал, что, учитывая время полета снарядов до цели, достаточно иметь и 4 орудия ГК.
Эпиграф №2
Русские люди не любопытны, не знают иностранных языков, мало бывают за границей, мало общаются с иностранцами, поэтому обладают неверными представлениями о своих и чужих возможностях.(с) Из анализа Абвером допросов

Comments

[savoyskiy]

Спасибо за перевод.

Становится понятнее, чего хотели от этих кораблей и почему "не взлетело".

А хотели, выходит, "вообще всего":
- борьба с рейдерами - да,
- с КРл - тоже,
- линейный бой - почему нет (из второй линии),
- высадка десанта (о_О) - а давай.

Этакий швейцарский нож Гранд Флита.

[kostyuhin]

Все те же функции, что и у броненосных крейсеров в предшествующий период. Только по-иному тактически обоснованные.

[savoyskiy]

БрКр "белыми слонами" все же не были.

Разумеется, дело не только в списке задач.

[biber550]

Проблема этих крейсеров в том, что как то худо-бедно эти задачи выполнялись, а вот, в терминологии Джеки Фишера, тяжелых линейных крейсеров осталось три, против шести немецких, королевы оказались провальны по скорости и выполнять функции ТЛКр не могли. Поэтому они и вызвали такое раздражение и недовольство.

[ext_1672634]

Ога.При этом один стоил 1,9млн,при стоимости Тайгера ЕМНИП в 2,6 или 2.8.Т.е. вместо 3 можно было два нормальных построить

[biber550]

В статьях об этом есть. Стоимость Корейджеса в довоенное время была бы 700000. Остальное это переплаты дабы ускорить постройку.

[ext_1672634]

Я что то не увидел этой цифры.Это стоимость без вооружения,как я понимаю?Иначе какая то смешная цена выходит

[biber550]

Чуть позже- некотороем время я не хотел бы перечитывать этот текст еще раз...

[biber550]

will also add that in 1917 d’Eyncourt tasked Goodall to figure out how much the ‘Courageous’ and ‘Glorious’ actually cost. As far as I can recall offhand the ‘Courageous’ cost a bit more than 1.8 million pounds with the ‘Glorious’ being a bit more expensive: And this is with the worst of wartime inflation. Had they been built pre-war it was estimated that they would have cost around £900,000. The Titanic on the other hand cost just over £1,500,000 pre-war which means a comparative war time construction cost would have been over £3,000,000: Substantially more than a Courageous type.

[ext_1672634]

Мда,не Бакстон,дававший полный расклад по стоимости мониторов.Просто ЕМНИП 15 дм башня стоит за 100 тыс,вечером залезу в комп-назову точную цифру,а взяты они с другого заказа.
Ну и срочность срочностью,а реально они получили 3 корабля по стоимости 2 "классических"ЛКР

[biber550]

Ну это все таки даже не статья в журнале, во вторых и инфляция и стоимости работ реально возросли, так что равнять цену лайонов и слонов крайне не корректно. Да и вообще, терзает меня смутное подозрение, что вся эта тонкость брони от военных трудностей с производством толстой брони. Уж очень производители башен резко уменьшали сроки изготовления при отсутствии тольстой брони.

[ext_1672634]

А посмотри Бакстона-там барбет ,набранный из прямых плит стоит весьма прилично в системе бронирования.А ведь всего 8дм

[biber550]

Да нету у меня Бакстона...

[ext_1672634]

Почту глянь,я Бакстона заслал ,ну и еще

[biber550]

Вот спасибо! Я немного сильно туплю, после коронки накатывают такие периоды слабости, что приползаешь после работы и с трудом понимаешь каким концом ложку брать... Не уследил твое сообщение.

[ext_1672634]

Полный рассклад по стоимости материалов-в статье про "Робертс",а готовая 15дм (исходя из стоимости Эребус)-140тыс.Так что терзают меня смутные,ибо 900 минус 280 за башни-17 кт корпус за 620?Не верится что то.Получится прим стоимость как у монитора за т,но там то КМУ не паровик