Размышления о допустимой полноте единения с природой.
Я уже как-то писал про интуитивную привлекательность фильма "Аватар". Но вот недавно встретил кусочек из интересной книжки, который напомнил мне еще один замечательный нюанс, связанный с "жизнью на лоне природы".
Интересно, насколько снизилась бы художественность фильма, если бы режиссер намекнул на количество паразитов, которое водится в тропиках? Думаю, клич "назад к природе!" сильно потеряет в привлекательности, если зритель узнает, сколько видов червей, грибков и членистоногих обитает на каждом из милых туземцев с момента рождения до ранней и, нередко, мучительной смерти. Уверен, что стоит показать обитающего под кожей червя полутораметровой длины, или мушиных личинок, выедающих глаз милой молодой туземке, или заползающих в нос кровососущих тварей, как энтузиазм относительно "пожить на природе" угаснет, и люди бегом побегут из красивых джунглей в индустриальную крепость. А особо впечатлительные, проглистогонившись, ещё и гашетку нажмут, чтобы выжечь всю эту природу к херам.
Но такое кино не соберет сколько-то миллионов долларов и не прогремит по всему миру в кинотеатрах. И поэтому обольстительная иллюзия продолжает победное шествие по умам сытых обитателей пост-индустриального мира, подрывая основы того самого процесса, который, собственно, и позволил им организованно мечтать в тридэ кинотеатрах...