Уф, да не уф.

[bgmt]

Очень многие сейчас сказали "Уф".

Я не уверен, что время сказать "уф" действительно настало.

Я не психолог, конечно. Но мне кажется, что Трамп не признàет поражения ни при каких решениях судов. То есть что проблема с его удалением из Белого дома в январе будет. А между тем, до 20 января он имеет полноту власти, это ещё два месяца с лишним. Трамп

Comments

[lm644]

Национальная гвардия подчиняется губернаторам. Secret Service ещё вчера усилил охрану Байдена и Харрис, признавая реальность из победы. Председатель Верховного суда не примет присягу у проигравшего, а любая другая церемония не будет иметь силы. В общем, реально они могут только отказаться передавать дела новому правительству: обычно передача власти - процесс, занимающий все два месяца от выборов до инаугурации; но это никого не остановит.

[ny_quant]

Хотел то же самое написать.

[nadejka]

я не думаю, что ему что-то удастся изменить сверху. "Сторонники" и прихлебатели наверняка уже осознали всю бесперспективность предприятия и будут пачками менять направление...как это водится особенно с окружением властителей тоталитарного типа. Очень быстро он окажется в одиночестве. А вот волнения снизу он может подогревать ещё долго, как мне кажется...

[ninazino]

Небольшое уточнение: национальная гвардия не президенту подчиняется, она подчиняется губернаторам штатов. Это, собственно, не одна общая единица, этих гвардий столько, сколько штатов. Вот про DC не знаю, что там есть на месте нацгвардии и кому она там подчиняется.

У президента - армия, которая по Конституции не может участвовать во внутренних гражданских разборках. Вернее, кажется, возможны ситуации, когда армию привлекают и к внутренним делам, но для этого требуется решение Конгресса.

Так что с этой стороны я никаких неожиданностей не предвижу. Ну, в крайнем случае, вынесут из БД.

Я лично опасаюсь каких-нибудь неожиданных и насильственных выступлений его сторонников.

[tijd]

Президент может переподчинить национальную гвардию федеральному командованию, а также использовать армию внутри страны, объявив о подавлении бунта. Разговоры об этом среди советников Трампа были. Следует надеяться, что дальше разговоров дело не пойдёт.

В последние дни Никсона в 1974 министр обороны Шлезингер, нарушив субординацию, тайно распорядился без его одобрения не принимать военных приказов президента. Опасались как того, что у Никсона рука потянется к ядерной кнопке, так и того, что тот откажется подчиняться закону и призовёт армейские части в Вашингтон.

As he told the acquaintance, "I had seen enough so that I was not going to run risks with the future of the United States. There are a lot of parliamentary governments that have been overthrown with much less at stake." Sometime in late July of 1974, Schlesinger called in Air Force General George S. Brown, the newly appointed chairman of the Joint Chiefs of Staff

[yucca]

Очень вряд ли. Твитить будет, конечно, но все понимают, что он проиграл. Бумажный тигр.

[lm644]

Он и сам понимает, что он проиграл, поэтому сейчас в прямом эфире победная речь Байдена, а Трамп - вместо того, чтобы организовать огромное ралли с речами про «не уступим, не забудем, не простим», - уехал в гольф играть.

[riko44]

Я одну очень не веселую статью читал по этому поводу.
Некоторые версии совсем нехорошие.
Включая смену руководства DOJ и начала массовых расследований "фальсификаций"
Ну и для справки, теоретически местные штатовские пардаменты могут избрать выборщиков "если результаты выборов не удастся установить"
Почти во всех ключевых штатах они контролируются республиканцами.
Я не говорю что дойдет до этого, но есть такой вариант

[ny_quant]

Примерно так же как он расследовал 3 миллиона нелегальных голосов на прошлых выборах.

[riko44]

Да это не важно, главное что это будет повод для параментов нескольких штатов послать нафиг голоса избирателей и выбрать выборщиков .
Это будет нагло, но, скорее всего законно.
И про это гворили задолго до выборов

Собственно, далеко не всегда штаты избирали выборщиков президента голованием избирателей.

Суды врядли что то сделают, до сих пор никаих серьезных доказательств "фальсификаций" представлено не былою