Всё, что вы хотели знать про Трампа, но боялись спросить

[bgmt]

Вот статья на ВВС, в которой приводится текст письма Трампа Эрдогану.

Кто не читает по-английски, вот это же в русском варианте ВВС.

Если кто-нибудь думает, что этот текст мог помочь уговорить Эрдогана не вторгаться в сирийский Курдистан, поднимите себе тихенько руку (или не поднимайте) и отползите. Поднимать её в моём журнале не нужно.

Я не знаю,

Comments

[vovaminkin]

Xe-xe... только и скажу. Руку поднимать не буду

[prosto_vitjok]

+

[vovaminkin]

Ларису Ивановну Тулси Габбард хачу!

[prosto_vitjok]

Так посмотреть, хороша собой; но ЦРУшно-Билдербергский эстеблишмент ее отформатирует во внешнеполитическом плане до хиллари-клинтонского / обамовского стандарта. Трамп представляет собой интересную оппозицию этому эстеблишменту, он внезапно совсем вне традиционного гиперпространства, в котором лежат и Буши, и Клинтоны, и Обама. Его, похоже, не поддерживает нефтяная элита, но инвестиционным банкам он, похоже, вполне нравится. В Европе это крыло совершенно никем не представлено. Полный разрыв трансатлантическо-либеральной парадигмы.

[xgrbml]

Руку поднимать не буду, т.к. понятия не имею, что могло или не могло бы уговорить Эрдогана. Я слишком мало про всю эту заварушку знаю.

А вообще это же письмо короля Матиуша Первого: "Ваше величнство, мы у вас выиграли войну и даже не взяли контрибуцию. Не будьте свиньей, одолжите денег".

[spaniel90100]

Точно :)
А интересно, Хрущев с ботинком так же воспринимался, как Трамп сегодня?

[abba65]

Нет, гораздо опаснее.
Про Трампа мы знаем: очередной президент, как пришёл, так и уйдёт, поступать как его душеньке угодно не может - слишком много сдержек и противовесов.
Про Хрущева ничего этого не было известно.
Общее у них - скандальное поведение. Но и только.

[bgmt]

Президент в Америке имеет полную возможность нанести удар. Потом Конгресс всё отменит, но война уже начнётся. Сдержки работают (тоже не ах как) во внутренней политике. Не ах как, потому что ничего не предусмотрено на случай, когда одна сторона не соблюдает правил игры.

[ahmash]

Трамп не хочет уговорить Эрдогана.
Он хочет Эрдогана показательно трахнуть.
Первый этап Эрдоган успешно выполнил. Письмо выкинул.

Странно, что это не очевидно (-:

[shvarz]

Весь мир уже знает, что Трамп только петушится, а как доходит до дел, то быстро сливает. Кроме его базы, которая верит подобным письмам. Для этой базы это письмо и было писано, а не для Эрдогана, и для нее же было слито через ФоксНюз.

[ahmash]

А вот мы и посмотрим.
Ибо упомянутого в письме пастора таки освободили и что было с турецкой лирой мы помним.
Помним, да?

[shvarz]

Каждый раз когда Трамп делает какую-нибудь херню, нам говорят "давайте подождем, посмотрим". Потом таки оказывается что да, была полная херня, но оптимизм неистощим.

[inoy_dmitriy]

Интересно, что обыватели рисуют Трампа идиотом, не способным на двухходовки.
Вся его "любовь к России" привела к куче санкций против России, которые почти невозможно снять.
И Эрдогана он подтолкнул к наступлению.

[92_lina]

Идиотию с определенной степени нельзя не заметить ..

[bgmt]

Благодарю за характеристику.
Да, я рисую Трампа идиотом. Способным на двухходовки, которые он в реальной политике проигрывает, а в игре выигрывает.
По-видимому, "обыватель" - это тот, кому Трамп кажется идиотом.
Буду теперь себя так с удовольствием называть.

[abba65]

Я не считаю Трампа идиотом.
При демократии люди не выберут президентом ни идиота (сильно глупее среднего избирателя), ни Эйнштейна (сильно умнее). Выберут среднего, или несколько умнее, или несколько глупее.

Трамп - такой же президент США, как все. Обыкновенный.
Достаточно умён, чтобы избраться. Достаточно глуп, чтобы писать такие письма.
"И это пройдёт" (с)
Новость лишь в том, что такие письма раньше редко становились достоянием публики. Но - новая прозрачность. Плюс очевидная "любовь" к Трампу среди его сотрудников (кстати, о готовности выполнить его приказ...)

[yug_rishon]

Не надо выбирать зло, ты помогаешь ему стать больше. Это вообще, а конкретно с Трампом ты можешь наблюдать со стороны и смотреть чем дело кончится. "Это не твой цирк и не твои обезьяны".

Прошу прощения если выпадаю из общего контекста.

[bgmt]

Очень часто надо.
В условной ситуации, когда к власти приходит либо Муссолини, либо Гитлер, и голосование имеет смысл, я безусловно проголосую за Муссолини. Такие ситуации умеренно редки. Умеренно. Сейчас может случиться ровно она.
В случае с Трампом я имею право голоса, и на следующих выборах я его употреблю, конечно, хотя и считаю, что в принципе не живущие в стране не должны голосовать. Но тут...
Не говоря уже о том, что кто американский президент, важно очень далеко не только американцам. Это наш цирк, это мы живём между Путиным и Трампом, или уже между Путиным, Трампом и Эрдоганом, посмотрим.

[yug_rishon]

Тут у нас принципиально разный подход, это на уровне аксиом, соответственно спорить бесполезно. Постараюсь запомнить твою точку зрения.
Я достаточно давно стараюсь не выбирать зло, к каким бы практически плохим последствиям это ни вело. По теории, надо переходить на следующий уровень описания ситуации и действовать там.
А в "каком штате" ты будешь употреблять свое право?

[bgmt]

В бесполезном, New Jersey. Но Ленка - во Флориде, там важно.