об статью

[bgmt]

Мне пришло по почте приглашение подписать петицию о борьбе с догхантерами в Брянске. Я ткнул, в полной уверенности, что подпишу. Тем более, только что чудом спаслась собака у близкой знакомой в Петергофе, наверно, только лизнула крысиный яд, и её достаточно вовремя отвели к врачу.  Я стал читать - и не подписал.

В первом же параграфе говорится:
"

Comments

[robofob]

4 ошибки - орфографические, грамматические и пунктуационные. Подлинный глас народа!

[bgmt]

ну вообще-то я подписывал петиции с орфографическими ошибками, я не страдаю граммарнацизмом. А что до пунктуационных, то я вообще за факультативность запятых почти во всех случаях, примерно как по-английски или по-французски. Меня, собственно, всерьёз раздражает мало вещей: ться/тся (но если бы ввели вместо обоих "-цца", я бы был за, хотя оно и стало бы одинаково!), так же/также и что бы/чтобы, и постановка, запятых, после, каждого, слова.

[robofob]

Вообще, грамотность у каждого своя, как и ошибки. По отрывку из петиции я, пожалуй, смогу назвать возраст, пол и общественный статус писаря.

[a_konst]

Ну, не скажите, часто "ться" и "тся" различает смысл.
Вот как Вы поймете "Тут не спицца"?
с другой стороны, появится богатое поле для неперводимой игры слов :)

[anna_bpguide]

согласна

[mbwolf]

К последнему абзацу: "а нас-то за что" вечно.