Щедрые на предскказания журналисты

[bf_xor]

Примечательно, что буквально накануне Пентагон обнародовал свои рекомендации по военному бюджету на 2010 год, который, по мнению экспертов, фактически означает, что США, по сути, отказываются от идей крупномасштабной войны, концентрируя свои усилия на локальных конфликтах.

(c) РБК-daily

Моя интересуйся: с каких пор обнародование планов по сокращению

Comments

[skeiz]

Журналисты думать не обучены в принципе. Почитай последний перл у Крамника

[ilya_kramnik]

Это типа наезд?

[skeiz]

Это типа вопрос к последнему посту.

Если все, что написано - это не стеб, а мнение - то да, журналисты думать не умеют.

Если то, что написано - это стеб, то некоторые журналисты думать умеют.

[ilya_kramnik]

Видишь ли в чем дело. Мне одинаково доставляют лулзы как искренние сторонники легалайза вроде Леши Байкова, коим я срочно советую спилить мушку во избежание последствий, так и его яростные противники, уверенные в том что после легалайза немедленно наступит полный АдЪ и Израиль, где ЖыдыЪ

[skeiz]

Тогда приношу извинения. Просто в прошлом были весьма жаркие баталии с разного рода оголтелыми легалайзерами, поэтому реакция вот примерно такая. Чуйство хумора уже немного хромает

не создаст того АИЖЪ, которым активно пугают противники.Вопрос не в том, что она создаст. Я тоже не верю в том, что ввод легального огнестрела приведет к росту числа преступлений, совершенных с его помощью. Произойдет несколько другое

[bf_xor]

Смущение вызывает то, что систем без сбоев не бывает. А результаты сбоя при имеющемся легалайзе будут круче, чем без него.

[bf_xor]

Ещё добавлю, что оружие дома - это ещё дополнительный шанс случайно "убрать" кого-нибудь из домочадцев. Случаи такие бываю, при чём даже у профи. Получается дополнительный риск без бонусов.
Т.е. ИМХО это алогичное желание из серии - "каждый мальчик хочет БОЛЬШУЮ ПУШКУ".

[ilya_kramnik]

Длинноствол дома все равно есть, рано или поздно появится и нарезной длинноствол (когда стаж гладкоствола подойдет). Оба ребенка обязательно будут учиться обращению с оружием и стрельбе. Именно с целью уменьшения риска. Так что появление тут нескольких пистолетов ничего не увеличит и не уменьшит.

[bf_xor]

Я в общем-то не столько конкретный случай имею в виду :) .

[skeiz]

У меня опыт работы в травпунке и хирургическом отделения больницы - около года

Примерно 50% поступивших граждан с различными ранами, ожогами - это граждане, которые порезались-обожглись бытовой утварью - ножами, кипятком и т.п.

При этом люди умудрялись, чища картошку, разрезать ладонь до кости. Еще 30% - это люди с различных производств, где вообще полный пипец творился. Замечу, что это был еще 89 год, т.е. Союз Нерушимый.

И люди получали серьезные травмы предметами домашнего обихода.

Сейчас в мозгах ума еще меньше, поэтому количество несчастных случае с огнестрелом - будет дохера. Культуры-то у людей нет.

Можно у знакомых ментов поспрашивать, каким образом у людей воруют мобильные телефоны. Везде основаня причина - это безалаберность владельца. Чаще всего - владелицы.

Я бы человеку, который с телефоном за 25 штук ходит понтуется по улице, выставляя его напоказ - пистолет бы не доверил никогда.

И вот это уже не исключение. Это система.

[ilya_kramnik]

>>>>Я бы человеку, который с телефоном за 25 штук ходит понтуется по улице, выставляя его напоказ - пистолет бы не доверил никогда.

Я бы тоже.

[skeiz]

А у нас таких подавляющее большинство. При этом, раздолбайство никакими правовыми нормами и психологическими тестами выявить невозможно. Т.е. теоретически, все эти раздолбаи могут купить себе оружие.

Что характерно, они его купят, и будут с ним обращаться так же, как с телефонами.

Оно нам надо?

[bf_heavy]

как бы стоит различать противников легалайза на "Пугающих адомЪ где жЫды"
и нормальных вменяемых людей которые немного разбираются в социологии.
делов том что при развитии нашего социума - подобного от власти ждать не следуют вообще
по причине замечательных отношений между социумом (базисом) и надстройкой (государством)
и тем и тем друг на друга посрать, по причине того что в социуме друг на друга посрать.
поэтому гос.аппарат НИЧЕГО полезного (с точки зрения социума) делать не будет. Это касается и вроде как полезного закона об оружии, поправками в который последнее время постарались защитить здоровье преступника и усложнить жизнь гражданам.

[sha_julin]

То есть, как и писалось, легалайз нужен тем, кто хочет пушку (пох, по какой причине - для коллекции и тира, или для ощущения собственной крутизны). И это единственный аргумент, да?

[ilya_kramnik]

Нет, не только. Я полагаю что легалайз, при РАЗУМНОМ цензе на доступ - возрастном и квалификационном прежде всего и при соответствующем изменении судебной практики отосительно дел о необходимой обороне, позволит гражданам более полно реализовать свое право на самозащиту.

[sha_julin]

А не лучше ли упор делать не на самозащиту, а на ЗАЩИТУ граждан?
"Самозащита" легко может стать при летальном оружии прикрытием убийства.