Leave a comment

shelepiha May 10 2022, 11:27:55 UTC
Жизнь нетрудная, питание хорошее. К 14-ти годам гормоны играют и сладить с ними нет никакой человеческой возможности (да и не надо это, естество своё ломать). Единственный выход из всего этого разврата - ранние браки. БРАКИ. Которые раз и навсегда ( ... )

Reply

beztolkovii May 10 2022, 11:44:57 UTC
Хочешь - сам выбирай, не хочешь - жизнь тебя выберет (большинство человечества, принявшие "новые" правила (свободной любви) вымирает со страшнной скоростью,К удивительному выводу пришли чешские демографы, сравнившие продолжительность жизни у женатых и холостых мужчин. Выяснилось, что чехи, состоящие в браке, живут в среднем на несколько лет дольше, чем их неженатые сверстники ( ... )

Reply

shelepiha May 10 2022, 12:38:25 UTC
Дело не в том, кто как питается, хотя и в этом, конечно, тоже, дело в том, кто как рожает.
Ещё лет 100 назад (почти вчера) женщина действительно, была зависима от мужа. Она была профессиональной домохозяйкой, рожавшей детей и обеспечивая крепкий домашний тыл своему мужу. Для примера : в 50-х годах в 90% американских семьях женщина не работала (и всем хватало !), в Германии только в 1977-м году женщины получили право (!) устраиваться на работу без разрешения их мужей.
Но случилось то, что случилось. Сначала нефть, потом компьютеры с интернетом. Жизнь стала богаче и женщина вполне может теперь прожить одна, без мужа и семьи. Физически, финансово. Защищает теперь её милиция, кормит работодатель. Скрипач не нужен. Остатки материнских инстинктов можно канализировать, купив мелкую мерзкую собачку. И всё. "Жизнь удалась", как говорит моя глупая жена.
Сколько такая женщина родит детей (для простого воспроизводства нужно чуть более двух) ?
Нисколько.
Среди моих немногочисленных, прямо скажем, знакомых баб, есть две три такие. Всем за ( ... )

Reply

beztolkovii May 11 2022, 19:06:12 UTC
Прочел вчера - серьезную проблему поднимаете.
А верен ли посыл - нужно ли рожать? Нужно ли столько народу? Так например всего за 100 лет производительность труда в СХ поднялась на столько, что если раньше 90% крестьян кормило остальные 10% то сегодня уже 10% кормят оставшиеся 90% населения. И производительность, а еще пуще автоматизация, все более и более сокращает нуобходимость в раб силе. Уже в М.О. ездят бесчеловечные сельхозмашины - сеют и что-то там убираю, а комбайнер оператор лежит в тенечки и лениво смотрит как машина пашет. В метро поезда без машиниста хотя. Вскоре исчезнут в массе своей бухгалтера. Последние боевые действия показываю, что более нет нужды и в огромных массах людей. Может и ничего страшного что женщина перестала быть маткой?

Reply

beztolkovii May 11 2022, 19:59:27 UTC
лично я вижу только один выход. Религия. В теме с мужиками я предложил выход - войну, как способ сбросить жир в виде накопления благ цивилизации. Но это вряд ли следует рассматривать в серьёз. Вы предлагаете выход - назад в религию, как средство повышения рождаемости ( ... )

Reply

shelepiha May 10 2022, 12:48:32 UTC
Ну и про мужиков скажу, конечно, чтоб никому не обидно было.
Мужик в традиционной семье отвечает за всё. За материальное обеспечение, за безопасность, за воспитание детей (да, именно за воспитание детей должен отвечать мужчина !!!). А это трудно. Отвечать за всех. Гораздо легче пивка и телевизор.
Богатое общество обеспечивает вполне пристойное существование сонму бездельников. К коим в порядке самокритики я отношу и себя. Знаю, про что пишу (с).
Так что главная нынешняя беда - безопасное и богатое Общество. Как бы это ни казалось парадоксальным.

Reply

beztolkovii May 11 2022, 19:12:58 UTC
про мужиков.
Я вижу корень проблемы в том, что мужиков воспитывают бабы - д.сад и школа, да и в семье! Но вина в этом лежит на мужиках!
И в этом я полностью согласен с вами. И более того, с вашим "парадоксальным" мнением тоже!
А какой выход: повоюем, обеднеем, начнём "крутиться" и станем мужиками!? Вот это не парадоксальный ли выход?

Reply


Leave a comment

Up