Деньги и их альтернативы
Оглавление
Предыдущий раздел
2.2 Много роста - мало улучшений
Видимо, экономический рост - это всё-таки не то, что приносит блаженство. Объём экономики удвоился за последние двадцать пять лет. Но стали ли мы счастливее от этого? Улучшились ли наши условия жизни? Живём ли мы комфортнее и радостнее?
Или это, как сказал старый Дурак из Вортхема в новелле Луиса Пола Буна «Jan de Lichte»: «Все вещи улучшаются, но ничего не становится лучше».
Для измерения состояния экономики используется понятие Валовой Национальный Продукт (ВНП). Этот ВНП увеличивается в каждой богатой стране год за годом. Но что значит этот рост? В любом случае природа не улучшается. Другие вещи, которые мы считаем важными, скорее увеличились, чем уменьшились: чувство безопасности, забота о нуждающихся. А многие продовольственные товары, которые прежде были очень доступными, теперь называются «не могущими быть оплаченными». Соответственно, ВНП измеряет не благосостояние, а только экономическое производство. В расчёт включается всё: загрязнение и очистка, потребление сырья, возмещение ущерба от несчастных случаев и т. д.. Соответственно, как мера благосостояния ВНП не очень полезен. Но, конечно, много людей на самом деле становится богаче. Мусорные баки никогда были настолько полны.
Увеличивающиеся возможности отдельных людей ограничивают выгоды для сообщества в долгосрочной перспективе. Вы можете, конечно, купить автомобиль, чтобы сэкономить время, но если это сделают все, то вскоре вы застрянете в пробке.
И здесь и там люди ищут лучшие средства измерения, которые можгут дать ответ на вопрос «Стали ли мы жить лучше?». По такому пути пошёл норвежец Даг Харейде и предложил «индекс благоустроенности». Для этого он использовал несколько показателей, которые он вывел из норвежской статистики. Он обнаружил, что утроение экономического производства было связано с пропорциональным увеличением, среди прочего, количества самоубийств, убийств, количества действий насильственного характера, злоупотребления алкоголем и наркомании. На основании этого он пришёл к выводу, что в целом наша жизнь, очевидно, не становится лучше. Такой вывод был подтверждён расчётом индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW).
ISEW был разработан в США и на 60% равен ВНП. Эти 60% являются частью частного потребления. Но в ISEW применена поправка на распределение доходов: большая разница в доходах делает ISEW меньше. Более того, среди прочего добавлены домоводство, социальные блага и услуги.
Из этого вычитаются все виды общественных затрат, такие как несчастные случаи, траты на восстановление окружающей среды и расходы будущих поколений, такие как деградация почв, использование сырья и изменение климата. До начала 70-х ISEW, казалось, примерно следовал за ВНП. ВНП рос одновременно с ростом благосостояния. В течение 70-х это изменилось: когда ВНП рос, оказалось, что ISEW падал. Оказалось, что дополнительное производство больше не давало нам преимуществ. Это было установлено почти для всех богатых стран.
Исследование, проведённое Херманом Дэйли и Джоном Коббом (1989), показало, что с 1970 года в Соединённых Штатах богатство на душу населения даже сократилось.
Возможно, всё больше денег крутится на товарных биржах, но, очевидно, это мало что говорит о реальной жизни.
До 70-х экономический рост давал нам реальную выгоду. Но с того времени мы больше не прогрессируем, не смотря на рост экономики: экономический рост ещё больше поддерживает рост неэффективности.
Продолжение...
Предыдущий раздел
2.2 Много роста - мало улучшений
Видимо, экономический рост - это всё-таки не то, что приносит блаженство. Объём экономики удвоился за последние двадцать пять лет. Но стали ли мы счастливее от этого? Улучшились ли наши условия жизни? Живём ли мы комфортнее и радостнее?
Или это, как сказал старый Дурак из Вортхема в новелле Луиса Пола Буна «Jan de Lichte»: «Все вещи улучшаются, но ничего не становится лучше».
Для измерения состояния экономики используется понятие Валовой Национальный Продукт (ВНП). Этот ВНП увеличивается в каждой богатой стране год за годом. Но что значит этот рост? В любом случае природа не улучшается. Другие вещи, которые мы считаем важными, скорее увеличились, чем уменьшились: чувство безопасности, забота о нуждающихся. А многие продовольственные товары, которые прежде были очень доступными, теперь называются «не могущими быть оплаченными». Соответственно, ВНП измеряет не благосостояние, а только экономическое производство. В расчёт включается всё: загрязнение и очистка, потребление сырья, возмещение ущерба от несчастных случаев и т. д.. Соответственно, как мера благосостояния ВНП не очень полезен. Но, конечно, много людей на самом деле становится богаче. Мусорные баки никогда были настолько полны.
Увеличивающиеся возможности отдельных людей ограничивают выгоды для сообщества в долгосрочной перспективе. Вы можете, конечно, купить автомобиль, чтобы сэкономить время, но если это сделают все, то вскоре вы застрянете в пробке.
И здесь и там люди ищут лучшие средства измерения, которые можгут дать ответ на вопрос «Стали ли мы жить лучше?». По такому пути пошёл норвежец Даг Харейде и предложил «индекс благоустроенности». Для этого он использовал несколько показателей, которые он вывел из норвежской статистики. Он обнаружил, что утроение экономического производства было связано с пропорциональным увеличением, среди прочего, количества самоубийств, убийств, количества действий насильственного характера, злоупотребления алкоголем и наркомании. На основании этого он пришёл к выводу, что в целом наша жизнь, очевидно, не становится лучше. Такой вывод был подтверждён расчётом индекса устойчивого экономического благосостояния (ISEW).
ISEW был разработан в США и на 60% равен ВНП. Эти 60% являются частью частного потребления. Но в ISEW применена поправка на распределение доходов: большая разница в доходах делает ISEW меньше. Более того, среди прочего добавлены домоводство, социальные блага и услуги.
Из этого вычитаются все виды общественных затрат, такие как несчастные случаи, траты на восстановление окружающей среды и расходы будущих поколений, такие как деградация почв, использование сырья и изменение климата. До начала 70-х ISEW, казалось, примерно следовал за ВНП. ВНП рос одновременно с ростом благосостояния. В течение 70-х это изменилось: когда ВНП рос, оказалось, что ISEW падал. Оказалось, что дополнительное производство больше не давало нам преимуществ. Это было установлено почти для всех богатых стран.
Исследование, проведённое Херманом Дэйли и Джоном Коббом (1989), показало, что с 1970 года в Соединённых Штатах богатство на душу населения даже сократилось.
Возможно, всё больше денег крутится на товарных биржах, но, очевидно, это мало что говорит о реальной жизни.
До 70-х экономический рост давал нам реальную выгоду. Но с того времени мы больше не прогрессируем, не смотря на рост экономики: экономический рост ещё больше поддерживает рост неэффективности.
Продолжение...