Наткнулся на ссылку на
статью Вассермана в
заметке френда.
В частности, нашёл ещё одно объяснение эффекту, упоминаемому в ждановской пропаганде:
...Дело не только в том, что люди, генетически не приспособленные к воздействию наркотика, популярного и общедоступного в каком-то обществе на протяжении многих веков, давно вымерли.
Индейцы Северной Америки начинают курить табак едва ли не до отлучения от материнской груди - но расстройств, вызванных именно никотином, у них почти не наблюдается. В иудейские обряды, обязательные к исполнению с двенадцатилетнего возраста, входят изрядные выпивки по нескольким большим праздникам - и считается, что среди евреев алкоголики встречаются намного реже, чем у родственных им народов (например, арабов-христиан - мусульманам спиртное вообще запрещено религией). В странах традиционного виноделия - Грузии, Италии, Молдавии, Франции - вино едва ли не доступнее воды - и тамошний алкоголизм заметно отличается, например, от русского, а главное, довольно редок. Видимо, у разных людей различная переносимость алкоголя и склонность к алкоголизму вообще. Статистически предопределено, что жители Средизимноморья и других южных стран тысячелетиями вынуждены были употреблять виноград, изюм и вино (виноградный сок сохранить в тепле несброженным невозможно). Поэтому даже если когда-то и было генетическое разнообразие по алкозависимости, рода, склонные к алкоголизму просто вымерли. В отличие от южных стран на русских территориях такое генетическое разнообразие сохранилось. Поэтому аргумент сторонников "культурного пития" вполне закономерен: не все пьющие культурно неизбежно деградируют и т.п. Таким образом, чтобы решить алкогольную проблему, можно подождать еще несколько сотен лет, пока склонные к алкоголю рода исчезнут "сами собой", или признать уже сейчас алкоголь генетическим оружием и начать осознанно вести трезвый образ жизни, дабы не подавать пример следующим поколениям.