"Возвращение", реж. Звягинцев, 2003г.

Jun 16, 2011 16:40

Люблю так: все уже забыли, а я только посмотрела ( Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 20

takc June 16 2011, 13:08:39 UTC
По какому каналу?

Reply

betrisa June 16 2011, 13:13:10 UTC
не, не там. воруем помаленьку )

Reply

takc June 16 2011, 13:18:25 UTC
надо бы и мне своровать

Reply

betrisa June 16 2011, 13:26:05 UTC
возьмите уж грех на душу, ради искусства-то
и, будьте ласковы, отпишитесь потом. вдруг, поспорим? )

Reply


kinanet June 16 2011, 15:19:53 UTC
В сценарии вроде бы всё объяснялось - но неясная версия происходящего в фильме всё-таки лучше.

Reply

betrisa June 16 2011, 15:51:47 UTC
Я не сторонница тезиса "понятно - значит плохо" ))

При всей своей метафоричности повествование полно бытовых подробностей, поэтому присутствие человека ниоткуда становится неуместно. Хотя, согласна, чем он занимался можно было и не формулировать - это можно додумать из происходящего: он суров, умеет решать проблемы, имеет серьезные навыки выживания и т.д.

Но, что касается того, что я уже вижу (то есть, в течение фильма), то я хочу понимать почему он явился, что он делает и зачем. Просто, в конце концов, осознавать насколько опасно для него и для детей то, что он взял их с собой - и не с детективной точки зрения, а потому что меня "поймали" и я уже сопереживаю героям! Не надо мне закадрового текста, Боже упаси: хороший сценарист в двух репликах все объяснит. А то напустили туману там, куда никто не смотрит потому, что там темно..

Reply

kinanet June 16 2011, 16:04:10 UTC
По всей видимости, отец явился за спрятанным награбленным - а во время своего долгого отсутствия сидел в тюрьме.
Но от подобного уточнения сама история стала бы примитивнее.

Reply

betrisa June 16 2011, 16:42:51 UTC
Подождите, подождите, подождите..

С чего вы взяли, что он сидел в тюрьме? Из каких именно подробностей сделали этот вывод? Мне, конечно, тоже эта мысли пришла в голову, но сама собой отпала - здоровые зубы, чистое тело, чистая речь, да и навыки не самые тюремные.
Явился за спрятанным награбленным? Пардонте, они собирались на водопады и рыбалку на пару дней, планы поменялись после того, как он дозвонился (куда-то кому-то).
Что именно он награбил и спрятал так укромно? Герой выкапывает большой чемодан и достает из него маленькую но тяжелую и неоткрывающуюся коробку с ручкой - аккумулятор как он есть! (это я, конечно, ерничаю, но что же это за сокровище-то было, по-вашему?!!)

Я Вас очень люблю и даже уважаю, но то, что Вы додумали - из другого кино ))

Reply


predsedatel1 June 16 2011, 16:47:03 UTC
Все вещи в мире делятся на 1.предметы искусства и 2. полезные.
"Возвращение" - полезная вещь. Там есть мораль, что даже самый плохой папа лучше чем мертвый.

Reply

betrisa June 16 2011, 18:10:51 UTC
Эти две вещи взаимоисключающие? Если да, то не в моем мире. Для меня предмет искусства просто невозможен без приносимой им пользы. Специально для меня (хе-хе) много лет назад Толстой и Шопенгауэр сформулировали это следующим образом:
1. "Искусство - это сообщение чувств"
2. "Мысль растет изнутри чувства"

Мораль хорошая, правильная, но не в этом кино. Для этих детей хороший папа - мертвый папа. Собственно, в этом и возвращение: он вернулся к ним только тогда, когда ушел. "Всё ж написано!" (с)

Здравствуйте! Очень рада Вам. С Вами так интересно спорить ))

Reply


(The comment has been removed)

betrisa June 17 2011, 15:14:42 UTC
Цыц, нехристь! Ваше место у попкорна!

Reply


Leave a comment

Up