"Возвращение", реж. Звягинцев, 2003г.
Люблю так: все уже забыли, а я только посмотрела.
Да, это кино.
Сценарий зачетный: все ружья , заявленные в начале, в конце выстрелили. Только хотелось бы, все-таки, ясности: чем же папа занимался долгие 12 лет, зачем он явился, что за задание выполнял и "на что ему сдался тот аккумулятор"? Авторы предпочли спустить концы в воду, но я так не люблю. В отношениях же всё понятно! Почему и в этом не внести ясность? Нет не люблю.
Оператор шалун. Куда только не забрался! Молодец.
Дети взрослых переиграли. Факт. С Лавроненко, по-моему, просто мискаст. Пока он "давал брутальщины" было даже немного за него неловко, несмотря на щетину - так это было неубедительно. Однако, как только начался мелодраматический кусок - всё стало на свои места. "Ванечка! Сынок!" получается у него гораздо лучше. Жаль, что недолго.
Цитат много, спору нет, но если даже не знать первоисточников впечатление всё равно полноценное.
P.S. Пацана жалко. Хороший был бы актер. Да и человек, возможно.
Да, это кино.
Сценарий зачетный: все ружья , заявленные в начале, в конце выстрелили. Только хотелось бы, все-таки, ясности: чем же папа занимался долгие 12 лет, зачем он явился, что за задание выполнял и "на что ему сдался тот аккумулятор"? Авторы предпочли спустить концы в воду, но я так не люблю. В отношениях же всё понятно! Почему и в этом не внести ясность? Нет не люблю.
Оператор шалун. Куда только не забрался! Молодец.
Дети взрослых переиграли. Факт. С Лавроненко, по-моему, просто мискаст. Пока он "давал брутальщины" было даже немного за него неловко, несмотря на щетину - так это было неубедительно. Однако, как только начался мелодраматический кусок - всё стало на свои места. "Ванечка! Сынок!" получается у него гораздо лучше. Жаль, что недолго.
Цитат много, спору нет, но если даже не знать первоисточников впечатление всё равно полноценное.
P.S. Пацана жалко. Хороший был бы актер. Да и человек, возможно.