Красивая башенка на крыше Эрмитажа

[betelgeise_7]

...снимок сделан с крыши Эрмитажа. Изумительной красоты панорама. Что в ней является искусством - сочетание форм в реальности, отраженное на фото как в репродукции этой самой реальности? или плоскость снимка? это вопрос

Но это не просто красивая башенка на крыше Эрмитажа. Это как оказалось башня первого российского телеграфа. Российские цари были

Comments

Ваш пост опубликован в LJTimes

[ljtimes]

Редакторы LiveJournal посчитали ваш пост интересным и добавили его в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

Re: Ваш пост опубликован в LJTimes

[betelgeise_7]

Во блин. А на это я как раз не расчитывала(((

[imperceptible_j]

:)
этот снимок не имеет никакого отношения к искусству (кроме такого, что в кадре есть несколько шедевров архитектуры), и он отнюдь не уникален
с крыши Эрмитажа нельзя снимать кому попало, это верно, но в принципе такое разрешение получить можно, и съемки производились неоднократно
другое дело что их нет в сети, но не потому, что кто-то запретил
при совке действовал общий запрет на съемки панорам с крыш высоких зданий, равно как съемка с мостов и в метро - боялись шпиёнов
в 90-х формального запрета на съемку не было вообще - просто на крышу без спецпропуска не попадешь, туда пускают только ремонтников и реставраторов

[betelgeise_7]

Ремонтников если и пускают, ТО БЕЗ ФОТОАППАРАТА. И спец. люди все время работ следаят чтобы они там не снимали. Это к слову. А разрешение да, нужно получить. Даже можно попробовать получить. Последний такой случай был, когда ведущий франц. канал туда пускали снимать пару лет назад. Снимали из одной точки и одного места. Под надзором.
Это фото из личного архива. Разрешение на съемку получено в рамках личного свободного пользования снимком, без права продажи
А чем хуже чем голышка какая-нибудь?)))

[imperceptible_j]

"голышка" может быть и хуже, и лучше - смотря как исполнена
фотография может быть искусством, но это не значит, что любая фотография - искусство
как и не любая картинка вообще
эта картинка даже не претендует - стало быть и разговора такого нет

[betelgeise_7]

Да я ж не утверждаю, что претендует. И не объявляю ее ничем как кроме уникальной. А этого недостаточно чтобы быть искусством. Это фотка из семейной коллекции. Хотя фотки руферов ГОРАЗДО хуже в худ. плане. Но они воры и спешили, с них какой спрос?

[paintervic]

По поводу "не увидеть" - сегодня есть рисковые ребята "руферы", они забираются в самые немыслемые и охраняемые места, на крыше Эрмитажа тоже побывали, а снимки выложили с сеть. Как им это удаётся - тайна сия велика есть!

[betelgeise_7]

Не слышала, про это писали бы в газетах и был бы скандал. Крыши Эрмитажа стратегич. объект как к примеру воинская часть. Эти ребята руферы сейчас мои снимки скопируют и скажут, что они там лазали. Они(подобные снимки) короткое
время были на кое-каких открытых сайтах и сейчас у меня в глубине ЖЖ тоже другие снимки крыш есть. Уверена что оттуда и взяли, не обольщайтесь

[paintervic]

Они при этом ещё и себя там снимают:)
Был рассказ про то, как их охрана схватила и в участок препроводила, но до того, как у них изъяли аппарат, карточку удалось вытащить и спрятать. Снимки очень хорошие:)))

[betelgeise_7]

Про Петропавловскую башню недаавно, это видела по ТВ

Хотя и сейчас в моем сообществе их еще 5 дополнительных висит, можете сходить посмотреть, там нет тех, что руферы выложили?)))
Вобще речь шла о том, что легально легко получи разрешение и ничего особенного иди снимай. Ну так где те, кто легко получил и легально снимал?
Банки тоже грабят. И в квартиру могут залезть без разрешения. Что это повод говорить, что это одно и тоже, что хозяин или гости к нему пришли - типа одно и тоже?
Вот такие ситуации, вы считаете что и я так же эти снимки добыла?
http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1030445-0.html
http://www.baltinfo.ru/2011/05/01/Zapretnuyu-fotografiyu-s-kryshi-Ermitazha-vylozhili-v-set-202457

[anatoly_sidorov]

За бабло хоть у путена в очке можно фотографировать. А снимок и повествование к нему действительно любопытны.

[betelgeise_7]

Снимки такие есть у ограниченного количества людей в личных коллекциях. ОНИ имеют право распоряжаться ими в личных целях, публиковать в своих блогах. Это условия. Они не имеют право ими торговать. В сети их может взять кто угодно, естественно. А дальше можно выдавать как будто они сделаны за бабло

Если бы за деньги или как такие снимки ИЗ ДРУГИХ источников(например за бабло) вдруг бы выложили, их бы(этих людей) просто уволили. Но они пока на месте, а кроме пустого бахвальства что типа "ничего особенного и я так могу" я не вижу

[imperceptible_j]

к слову, я неоднократно имел возможность снимать на крыше, но ни разу не прельстился

[betelgeise_7]

Ну наверно были более интересные объекты для вас.

Имел возможность легально снимать? или имел возможность по крышам домов пробраться?)))

Красивая башенка на крыше Эрмитажа

[pingback_bot]

User tatynada referenced to your post from Красивая башенка на крыше Эрмитажа saying: [...] Оригинал взят у в Красивая башенка на крыше Эрмитажа [...]

Re: Красивая башенка на крыше Эрмитажа

[apxangel_ru]

Да нет, они все у карлсона спизд-и идею!