ты не отвечаешь на мой ответ!!111, или за что я люблю интернет-мемы, или почему мне близок диалогизм

[besuhoff]

все, наверное, всееее уже слышали этот баян про Антона Уральского
(для катастрофически непросвещенныхда, меня прикололо. как подеревьянский. я до сих пор иногда фанатично приговариваю - ты не отвечаешь на мой ответ!!, или - и не эмоционировал бы тут с вами! вы же клиентам кайф ломаете! до таких исступлений эмоций!, или - мне что, распяться тут

Comments

[dr_krya]

эм..начнем-с,господа...Во-первых строках маво письма...нет....по контексту-плохое начало...
хотя именнос этим-то и не соглашусь,что же ,собс-на,плохого в общении,которое частично состоит из каких-то полуцитат...Это же всегда говорят в тему,т.е не бессмысленно,а еще,если это,в свете какого-то произведения имеет двойной смысл,важный только для вас,то это вовсе представляется мне и забавным и удобным способом общения...Чом би й ні?..Это как вообще с лит-рой...помню.что-то читала,там был эпизодец,мол маленькая,но уже смышленая девочка спросила у матери,что написано нотами в ее кулоне...а там было просто написано нотами из арии Евг Онегина "Я люблю вас..."...вотЪ...и мне не кажется,что это не способ общения и выражения мысли...;))

[besuhoff]

в тему - это замещая свои собственные уникальные слова уже сказанными? Мне кажется, искусство коллажа как раз и отдает тем китчем, потому что в нем все уже украдено до нас. а осмысленность оно обретает засчет значительности. это как руслан говорил о моем умении подбирать музыку к фильмам.

[dr_krya]

нет....что,собс-на,значит-мои собственные слова?...в каком месте хоть одно слово-мое собственое?..и вапще..это к спору вапще о уникальности будь-то словесного выражения,будь-то музакального исполнения...все до нас написано...и подумано...паэтаму мы же не говорим,мол,я сам се зраблю уникао=льное клесо,ни такое как у всех...хотя,канешн,тоже выход...

[besuhoff]

цитируя, мы заимствуем не только значение слова, но и концепт и идею. яркий пример - чем отличаются, скажем, английский, испанский и эсперанто
два первых - это разные языки и даже языковые группы с одним набором символов (в нашем случае аналогия - слова). эсперанто - это синтетический язык, надергавший правила и лексику из других и без них существовать не могущий. одно дело - сказать своими словами, значение которых оговорено между всеми его носителями, иначе бы они просто не смогли общаться в словесной форме. другое дело - дергать чужие мысли и обрывки идей и на них ехать

[dr_krya]

а хто едет-то?...просто я вот,к примеру,использую фразочки-приколы...есть у меня много и своих таких же...просто в данной,к примеру,ситуасьене мне нужно быренько (по моему собс-ному и уникальному соображению) сказать что-то ТАКОЕ...мне формкулировать самой-получися канешн,просто не с таким апломбом и еще чем-то(цели еще говореного важны,канешн), а тут-то меткое словцо и пригодилось..я ничего не подменяю...я бы подменяла,если бы не могла,как в примере у тя,сама сказать...а это мой личный и уникальный выбор! и я на него,никто не поспорит,имею право...

[besuhoff]

меткость заготовленная, юмор заимствованный... вот что меня тревожит

[dr_krya]

ничво не заготовлено...это же не по сценарию...типа : "а вот тут-то мы и скажем вот это..."...я уже говорила,что куча моего,но есть ине мое..что же такого-то?пользоваться чужим умственным трудом нормик значит..теоремки там всякие...формулки,а тут вот незадача-стесняемси?..чего же во всем,абсолютно всем не стесняемси?...а вапще..канешн,если так смотреть,то и отрицать тут нечего..и я говорю,что вовсе не спорю с тобой...только все же перестает быть всем...ты применяешь методы макроанализа к микромиру..а это ачибачка...в теории АЧИБАЧКА вышла...)))

[besuhoff]

хорошое замечание

[dr_krya]

да..неплохое...*со знанием дела сказал док,потирая от напряжения переносицу...

[besuhoff]

очки давят?) гаспадзин праффесор

[dr_krya]

нет...переносица давит...))