In limine litis (На пороге тяжбы)
Навальному и Офицерову грозит до десяти лет заключения. Суд над ними начнется 17 апреля, то есть послезавтра.
По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный(да-да, тот самый, о котором мы знаем, что "соблюдает пост", называет Детройт Челябинском и возглавляет(?) КС оппозиции), вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса.
Оправдания, а именно оправданиями можно назвать то, как комментирует оппозиционер все стадии процесса против себя, конечно, ничего не стоят. У обвинения есть главное доказательство - неоплаченный лес и по этому поводу ответа от нашего лжеадвоката не поступало. Навальный уехал из Кирова в разгар событий тех лет не только потому, что боялся расследования своих подвигов по Кировлесу. Нет, Навальный готовился стать "профессиональным революционером" в том числе и потому, что череду грязных делишек вроде этих подвигов он просто не собирался прекращать, а делать все это под маской чиновника у него не вышло.
Навальный и его окружение постоянно пытаются приравнять будущий процесс к суду над Ходорковским, надеясь, наверное, спорить с судом о том, что такое сырой лес, а что такое древесные балансы. Но суд, думается, готов к такому повороту событий. И Навальный сотоварищи ошибается, что у него получится по аналогии с Михаилом Борисовичем, который не брезговал всяким для достижения первоначального капитальца, создать себе впоследствии нимб "мученика режима" и затем шантажировать государство всякими некрасивыми вопросами про инвестиционный климат из уст иностранных "коллег". В том числе и потому, что среди суровых сибирских морозов, судя по предположениям людей сведущих в этих вопросах, его не ждет судьба Ходорковского.
Кроме того, Навальный уже частично проиграл, заранее не удержав уже почти забытый всеми "статус адвоката", незаконно им полученный. Как и в битве за косметику, за невыполнение обязательств перед которой уличила его сама косметическая компания. Блогер - это уже давно не звучит гордо. Особо, когда читатель не знает, в каком посте мочилово конкурента блогера, а в каком просто дешевая джинса.
Очень точно сказал недавно об этой ситуации глава нашего МИДа:
"Вы упомянули об "известном блогере, оппозиционере Алексее Навальном". Если мы будем говорить, что блогеры "более равны, чем неблогеры", как у Джорджа Оруэлла, у нас будет "Скотный двор", а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. " - сказал Лавров в интервью телеканалу RTVi. Министр напомнил, что не только Навальный является подозреваемым по делу "Кировлеса". "У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде", - указал он.
Интересно в связи с вышесказанным скорое "выдвижение в президенты" блогера Алексея, который к тому времени, я полагаю, уже получил повестку. Заявление, хотя и частично озвученное несколько раньше, но сказанное почти в одно время с аферистом Мавроди, ловко использующим интерес к легкой "оппозиционности" и бывшим(? Навальный-то на последний "Русский Марш" не пришел) соратником "по борьбе с законной и не очень миграцией" Демушкиным. Навальный надеется, в отличие от таких "кандидатов", даже не на "поддержку народа", о чем всерьез заявляет глава "МММ" а на то, что в таком статусе(потому как в его адвокатство никто уже не верит) ему проще будет давить на общественное мнение в суде.
Не видать Навальному, конечно, никакой "массовой" поддержки даже от хомяков. Да и зарубежные СМИ, как поиздержится, перестанут писать. Далеко Леше даже до своих братьев по разуму. Навальному не стыдно, что прикрываясь "антикоррупционной" деятельностью, он продолжал воровать. Вспомнит ли об этом суд? Думается, главное не это, а справедливость.
P. S. Если, конечно, предположить, что Навальный действительно еще на что-то расчитывает, то можно вспомнить, что среди 198 "Методов ненасильственных действий", перечисленных Шарпом в своей всем известной методичке в рубрике "Методы ненасильственного вмешательства" - "Психологическое вмешательство" есть пункт 160. «Обратный» суд (использование подсудимым суда для обвинения обвинителей). Готов ли к такому повороту суд? У меня это не вызывает сомнений.
По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года Навальный(да-да, тот самый, о котором мы знаем, что "соблюдает пост", называет Детройт Челябинском и возглавляет(?) КС оппозиции), вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса.
Оправдания, а именно оправданиями можно назвать то, как комментирует оппозиционер все стадии процесса против себя, конечно, ничего не стоят. У обвинения есть главное доказательство - неоплаченный лес и по этому поводу ответа от нашего лжеадвоката не поступало. Навальный уехал из Кирова в разгар событий тех лет не только потому, что боялся расследования своих подвигов по Кировлесу. Нет, Навальный готовился стать "профессиональным революционером" в том числе и потому, что череду грязных делишек вроде этих подвигов он просто не собирался прекращать, а делать все это под маской чиновника у него не вышло.
Навальный и его окружение постоянно пытаются приравнять будущий процесс к суду над Ходорковским, надеясь, наверное, спорить с судом о том, что такое сырой лес, а что такое древесные балансы. Но суд, думается, готов к такому повороту событий. И Навальный сотоварищи ошибается, что у него получится по аналогии с Михаилом Борисовичем, который не брезговал всяким для достижения первоначального капитальца, создать себе впоследствии нимб "мученика режима" и затем шантажировать государство всякими некрасивыми вопросами про инвестиционный климат из уст иностранных "коллег". В том числе и потому, что среди суровых сибирских морозов, судя по предположениям людей сведущих в этих вопросах, его не ждет судьба Ходорковского.
Кроме того, Навальный уже частично проиграл, заранее не удержав уже почти забытый всеми "статус адвоката", незаконно им полученный. Как и в битве за косметику, за невыполнение обязательств перед которой уличила его сама косметическая компания. Блогер - это уже давно не звучит гордо. Особо, когда читатель не знает, в каком посте мочилово конкурента блогера, а в каком просто дешевая джинса.
Очень точно сказал недавно об этой ситуации глава нашего МИДа:
"Вы упомянули об "известном блогере, оппозиционере Алексее Навальном". Если мы будем говорить, что блогеры "более равны, чем неблогеры", как у Джорджа Оруэлла, у нас будет "Скотный двор", а не демократия. Все должны быть равны перед законом. Но если есть обвинение в экономических нарушениях, их нужно расследовать, независимо от того, блогер человек или нет. " - сказал Лавров в интервью телеканалу RTVi. Министр напомнил, что не только Навальный является подозреваемым по делу "Кировлеса". "У нас и представители бывшего руководства министерства обороны сплошь и рядом находятся под следствием. Поэтому ни блогеров, ни чиновников не нужно рассматривать в отрыве от фактов. Нужно исходить из того, есть ли обвинения, доказуемые в суде", - указал он.
Интересно в связи с вышесказанным скорое "выдвижение в президенты" блогера Алексея, который к тому времени, я полагаю, уже получил повестку. Заявление, хотя и частично озвученное несколько раньше, но сказанное почти в одно время с аферистом Мавроди, ловко использующим интерес к легкой "оппозиционности" и бывшим(? Навальный-то на последний "Русский Марш" не пришел) соратником "по борьбе с законной и не очень миграцией" Демушкиным. Навальный надеется, в отличие от таких "кандидатов", даже не на "поддержку народа", о чем всерьез заявляет глава "МММ" а на то, что в таком статусе(потому как в его адвокатство никто уже не верит) ему проще будет давить на общественное мнение в суде.
Не видать Навальному, конечно, никакой "массовой" поддержки даже от хомяков. Да и зарубежные СМИ, как поиздержится, перестанут писать. Далеко Леше даже до своих братьев по разуму. Навальному не стыдно, что прикрываясь "антикоррупционной" деятельностью, он продолжал воровать. Вспомнит ли об этом суд? Думается, главное не это, а справедливость.
P. S. Если, конечно, предположить, что Навальный действительно еще на что-то расчитывает, то можно вспомнить, что среди 198 "Методов ненасильственных действий", перечисленных Шарпом в своей всем известной методичке в рубрике "Методы ненасильственного вмешательства" - "Психологическое вмешательство" есть пункт 160. «Обратный» суд (использование подсудимым суда для обвинения обвинителей). Готов ли к такому повороту суд? У меня это не вызывает сомнений.