Данной частью редакция “Бескома” завершает перевод исследования шведского историка Свена-Эрика Хольмстрема о деле “Отеля Бристоль”. Выводы, к которым пришел шведский исследователь, неутешительны для сторонников Троцкого. Комиссия Дьюи, созванная для “объективного” расследования обвинений, озвученных на Московских процессах 1930-х годов, против ( Read more... )

Теперь перейдем к ложным показаниям Троцкого и его свидетелей по вопросу о «Бристоле». 9 февраля 1937 г. Троцкий сделал следующее заявление в своей речи по телефону на митинге в зале ипподрома, в Нью-Йорке:

“В отличие от других обвиняемых, Гольцман указал дату: ноябрь 23-25, 1932…” [1]


( Read more... )

Краткая предыстория. Во время Первого Московского процесса 21 августа 1936 года обвиняемый Эдуард Гольцман дал показания о том, что в ноябре 1932 года он согласился с Седовым (сыном Троцкого) поехать в Копенгаген и встретиться с Троцким, который был там по приглашению датских социал-демократов. Напомним, что главными обвиняемыми заочно во всех ( Read more... )

В нашей постоянной рубрике “Антитроцкизм” мы продолжаем публиковать переводы работ малоизвестных в России зарубежных историков, которые занимались исследованиями жизни и деятельности Л.Д. Троцкого в “изгнании”. Так, в своих книгах Гровер Ферр, американский исследователь, неоднократно ссылался на работу Свена-Эрика Хольмстрёма о расследовании дела ( Read more... )

Как рассуждает Свен-Эрик Хольмстрем (шведский исследователь) и как более подробно обсудим мы ниже, архив Троцкого в Гарварде был очищен от свидетельств, которые сторонники Троцкого, имеющие привилегированный доступ к этому закрытому архиву, сочли позорящими репутацию Троцкого. Изъятые материалы включали, по крайней мере, дополнительные ( Read more... )