Демография России в 2013 году. Основные показатели. Часть I.

Aug 19, 2014 00:03

Росстат опубликовал окончательные данные по основным демографическим показателям за прошедший 2013 год. Публикую в этом исследовании показатели СКР (часть I), ОПЖ (часть II) и коэффициента миграции (часть III).

Read more... )

рождаемость, демография, суммарный коэффициент рождаемости, Демография России, рождаемость в России, коэффициент рождаемости

Leave a comment

zemfort1983 August 18 2014, 20:21:03 UTC
//Тыва, в которой похоже никто не слышал о т.н. "первом демографическом переходе", а сельские жители этой республики могут на равных соревноваться с африканцами по количеству детей в семьях//

Рождаемость реальных поколений в Тыве, судя по переписи-2010, падает ощутимо от поколения к поколению. Так что - слышали и подтягиваются к русским)

Reply

berserk_spb August 18 2014, 20:35:24 UTC
Ну, хорошо. :-)
Рождаемость реальных поколений НЕМНОГО падает.
Но всё равно это ещё не "демографический переход" в его классическом понимании. К сожалению, Росстат не собирает данные о т.н. "кумулятивной фертильности". Думаю, это падение уже приостановилось где-то на уровне 2,5.

Reply

zemfort1983 August 18 2014, 20:40:45 UTC
С 5 детей среди поколения, окончательно отрожавшего к 1990 г., до 2,5. Неплохое маленькое падение)

Кстати, в Туве резкий рост рождаемости начался после введения материнского капитала. Но уже в 2012 рождаемость пошла вниз, в 2013-м - продолжение снижения, 2014-й - минус 3,2 % за полгода. Перейдут, в общем)

Reply

berserk_spb August 18 2014, 20:56:32 UTC
///С 6 детей среди поколения, окончательно отрожавшего к 1990 г., до 2,5. Неплохое маленькое падение

Про СКР = 6,0 Вы же пошутили, так?
Не было там в последние 70 лет такой рождаемости. Максимум СКР был 4,0 в "золотые" годы.
Смотрю по погодовой таблице среднего числа детей от одной женщины. А Вы по какой таблице смотрите?

///Но уже в 2012 рождаемость пошла вниз, в 2013-м - продолжение снижения, 2014-й - минус 3,2 % за полгода.

Пардон, "рождаемость" или "число рождений"? Первое растёт, а на второе накладывается "монгольское нашествие", как я сказал. :-)

По всей статье что скажете то? :-)

Reply

zemfort1983 August 18 2014, 21:01:19 UTC
Я поправил на 5. По таблице рождаемости переписи-2010 ключевых национальностей женщины-тувинки старше 70 лет (то есть рождённые раньше 14.10.1940) родили в среднем по 5,2 ребёнка.

//Пардон, "рождаемость" или "число рождений"? Первое растёт, а на второе накладывается "монгольское нашествие", как я сказал. :-)//

Ой, ну я не демограф, вы же знаете) Число рождений.

//По всей статье что скажете то? :-)//

Статья хорошая))) Я отметил то, что меня смутило.

Reply

berserk_spb August 18 2014, 21:18:34 UTC
Ну, во-первых, у этих тувинок можете смело отнять 2 ребенка из-за нереально высокой младенческой и детской смертности в те годы.
А во-вторых, речь-то идёт о жительницах Тывы, а не только о тувинках. :-)

Впрочем, Вы правы, если сужать концепцию демографического перехода до отдельных народов.

В любом случае, я оперирую данными по всему региону в целом, в привязке к географическому принципу, а не национальному. Хотя бы уже по той причине, что текущую рождаемость по отдельным народностям подсчитать невозможно.

Reply

zemfort1983 August 19 2014, 05:17:33 UTC
//текущую рождаемость по отдельным народностям подсчитать невозможно//

Были бы деньги и желание - и нет ничего невозможного)))

Reply

berserk_spb August 19 2014, 05:42:06 UTC
Не, тут другое.
В форме РОД-1 графы "национальность матери" и "национальность отца" присутствует. Но по закону эти графы заполняются добровольно. Как следствие, данные по этим графам никто не собирает из-за неполноты данных.

Reply

zemfort1983 August 19 2014, 05:56:34 UTC
вот я и говорю - нет желания) Было бы - установили, что заполняется обязательно. Да и по факультативным материалам можно было бы собирать.

Reply

berserk_spb August 19 2014, 10:28:53 UTC
И были бы у нас дети эльфов, кентавров и пр. :-)

Reply

zemfort1983 August 19 2014, 11:04:40 UTC
0,000...1 %. И что? Подавляющее большинство людей вроде в своём уме.

Reply

berserk_spb August 19 2014, 16:15:24 UTC
В действительности, эта проблема решается по-другому - просто не выдаётся свидетельство о рождении, если родители начинают "чудить" со своими данными. :-)

Так или иначе, по сегодняшней Конституции национальность указывать не обязательно, и, как следствие, в официальную статистику данные по национальностям не попадают.

Reply

zemfort1983 August 19 2014, 16:20:30 UTC
по сегодняшней Конституции человек вообще ничего может не указывать органам статистики, что ж, теперь и сведения о населении не собирать? Кто так говорит про Конституцию - не знает, для чего она нужна. Уж точно не для обязывания указания своей национальности) Этого ни в брежневской, ни даже (о ужас!) в сталинской конституциях не было. Надо просто прописать эти вещи в законах и подзаконных актах. Если кто-то этого делать не хочет - опять упираемся в отсутствие воли, а не возможностей.

Reply

berserk_spb August 19 2014, 17:40:55 UTC
США хотите в нашей свободной стране устроить? :-)))))))
Фиг Вам, а не США! :-)

Reply

zemfort1983 August 19 2014, 17:43:30 UTC
я, как и, уверен, многие, хочу располагать достоверными знаниями о национальном и религиозном составе населения и его динамике. Это всё вполне можно отслеживать.

Reply

zemfort1983 August 18 2014, 21:03:55 UTC
кстати, а где они эти окончательные данные опубликовали? Или опять ваш инсайд? На сайте (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#) по-прежнему обновление 27.03.2014 и отметка, что данные предварительные.

Reply


Leave a comment

Up