И все-таки отвечаю!....
Честно говоря, садиться за этот пост желания не было. Ибо дело и его фигуранты не стоят того. Но, как говорится, "по многочисленным просьбам трудящихся..." и в ответ на вопросы "нанесет ли империя ответный удар?".
Уговорили. Известный неряшливый типец Савинков, любитель тянуться к чужим ширинкам, о педерастической сущности которого я писал тут, а о доносительстве тут в очередной раз поптыался метнуть дерьма в мой адрес на своем говенном сайте "А хер ли делать?". Там он, согласно принципу, когда громче всех орет "держите вора!" сам вор, он пытается вякать в мой адрес и писать, что я на кого-то там донес.
Этот двуногое существо, физиономия которого напоминает свинячью (но свиньи лучше - от них польза в домашнем хозяйстве имеется), просто плохо перевирает факты. Изящества у этого толстозадого двуногого не было никогда, а тут ему изменило еще и местерство пропагандона. Донос - это когда у следственных органов чего-то не было, а от некоего лица у них это появилось.
А когда приводится кусок из свидетельских показаний (которые давались на момент, когда дело уже несколько месяцев велось) и трактуется как донос - то это, как говорят, гнилой базар, за который, конечно, придется отвечать, и очень скоро.
В данном случае радетели объективности (а среди тех, кто жрали информационное говно - "Банкфакс" и "Алтайпост") могли бы привести показания целиком - и все стало бы ясно.
Но они этого не сделали - потому что без говна их жизнь не мила. Потому что говно стало неисторгаемой частью их, так сказать, биосубстанции.
Но пишу-то я, собсственно говоря, в развитие темы.
Я пока не стану излагать рассказы охранников злачных мест Н-ска о посещении Савинковым новосибирских гей-клбуов (во время его позорной попытки порабоатть в этом городе - об этом мы, возможно, еще поговорим). Не буду пока излагать о маньячной подозрительности, когда человек подозревал за собой слежку едва не за уунитазом, доводя до мандража супругу. Не стану пока вдаваться в подробности, как брался "черный нал" за заказы (истинный либерал вообще-то обязан платить налоги, а потом орать за неправедное региональное начальство). И даже пока не изложу, какими эпитетами он награждал бывших сотрудниц.
Пока о другом.
О том, как этот неряшливый тип фальсифицирует свои сообщения.
Скажем. все ближе фестиваль "Киноликбез". Пока сей говнюк не оставил свои вонючие следы об этом событии.
Но вот в прошлом году в ряде СМИ появился анонс, что на "Киноликбез" в качестве члена жюри приедет сам Депардье.
Этот сраный аналитик, дивижимый. надо думать, ненавистью к губернатору и его команде, выдал такое идиотское сообщение:
Вообще-то, любой знающий профессора Корнева знает его тягу к артистическим мистификациям. Прижелании пишущий об этом мог добраться до пресс-агента Депардье (как мне рассказали столичные медийщики, его контакты были на персональном сайте - подозреваю, и сейчас они никуда не делись) - и стуация стала бы ясна. Но желание повонять у таких типцов, как Савинков, всегда перевешивает над стремлением к объективной картине мира, к которой они якобы стремятся. Впрочем, большинство СМИ, в курсе оной, выдали скупые констатации того, что содержалось в пресс-релизах.
И только истерик Савинков на говно изошел от того, что в бабле якобы захлебывается Корнев (который, кстати, являет собой пример русского подвижника), а не он.
Это лишь малый пример разницы работы профессионального медиа-клозетчика. Недаром сильнее здоровых людей этот типец ненавидит собратьев по запаху. Один из них даже пребывал в стоп-листе на прежнем обиталище Савинкова.
Перефразируя профессионального журналиста и пропагандиста Алексея Пушкова, мне, конечно, еще есть сказать, но дождемся следующего раза.
Уговорили. Известный неряшливый типец Савинков, любитель тянуться к чужим ширинкам, о педерастической сущности которого я писал тут, а о доносительстве тут в очередной раз поптыался метнуть дерьма в мой адрес на своем говенном сайте "А хер ли делать?". Там он, согласно принципу, когда громче всех орет "держите вора!" сам вор, он пытается вякать в мой адрес и писать, что я на кого-то там донес.
Этот двуногое существо, физиономия которого напоминает свинячью (но свиньи лучше - от них польза в домашнем хозяйстве имеется), просто плохо перевирает факты. Изящества у этого толстозадого двуногого не было никогда, а тут ему изменило еще и местерство пропагандона. Донос - это когда у следственных органов чего-то не было, а от некоего лица у них это появилось.
А когда приводится кусок из свидетельских показаний (которые давались на момент, когда дело уже несколько месяцев велось) и трактуется как донос - то это, как говорят, гнилой базар, за который, конечно, придется отвечать, и очень скоро.
В данном случае радетели объективности (а среди тех, кто жрали информационное говно - "Банкфакс" и "Алтайпост") могли бы привести показания целиком - и все стало бы ясно.
Но они этого не сделали - потому что без говна их жизнь не мила. Потому что говно стало неисторгаемой частью их, так сказать, биосубстанции.
Но пишу-то я, собсственно говоря, в развитие темы.
Я пока не стану излагать рассказы охранников злачных мест Н-ска о посещении Савинковым новосибирских гей-клбуов (во время его позорной попытки порабоатть в этом городе - об этом мы, возможно, еще поговорим). Не буду пока излагать о маньячной подозрительности, когда человек подозревал за собой слежку едва не за уунитазом, доводя до мандража супругу. Не стану пока вдаваться в подробности, как брался "черный нал" за заказы (истинный либерал вообще-то обязан платить налоги, а потом орать за неправедное региональное начальство). И даже пока не изложу, какими эпитетами он награждал бывших сотрудниц.
Пока о другом.
О том, как этот неряшливый тип фальсифицирует свои сообщения.
Скажем. все ближе фестиваль "Киноликбез". Пока сей говнюк не оставил свои вонючие следы об этом событии.
Но вот в прошлом году в ряде СМИ появился анонс, что на "Киноликбез" в качестве члена жюри приедет сам Депардье.
Этот сраный аналитик, дивижимый. надо думать, ненавистью к губернатору и его команде, выдал такое идиотское сообщение:
Вообще-то, любой знающий профессора Корнева знает его тягу к артистическим мистификациям. Прижелании пишущий об этом мог добраться до пресс-агента Депардье (как мне рассказали столичные медийщики, его контакты были на персональном сайте - подозреваю, и сейчас они никуда не делись) - и стуация стала бы ясна. Но желание повонять у таких типцов, как Савинков, всегда перевешивает над стремлением к объективной картине мира, к которой они якобы стремятся. Впрочем, большинство СМИ, в курсе оной, выдали скупые констатации того, что содержалось в пресс-релизах.
И только истерик Савинков на говно изошел от того, что в бабле якобы захлебывается Корнев (который, кстати, являет собой пример русского подвижника), а не он.
Это лишь малый пример разницы работы профессионального медиа-клозетчика. Недаром сильнее здоровых людей этот типец ненавидит собратьев по запаху. Один из них даже пребывал в стоп-листе на прежнем обиталище Савинкова.
Перефразируя профессионального журналиста и пропагандиста Алексея Пушкова, мне, конечно, еще есть сказать, но дождемся следующего раза.