Открытое письмо о воспитании детей и инфантилизме
Дорогой друг S.!
Если ты считаешь, что я пишу или говорю глупости, в письмах или в ЖЖ устраиваю истерики - это нужно говорить не моей дочке по телефону, а мне непорседственно. Ты, конечно, можешь провоцировать моего ребёнка на насмешки надо мной. Но ты ошибся: она всего лишь тебе подыгрывала. Для неё, даже если я говорю глупости или вообще два слова связать не могу, я всегда говорю чрезвычайно умные и ценные вещи. И ещё, замечу тебе: исповедывать в жизни лирику инфантилизма или вести английский язык у первоклассников - это совсем иное, чем быть вхожим в мою семью и быть другом моей дочери. Разбираться я ни в чём не собираюсь. В вашем общении было много и много хорошего, но я должен пожертововать такой хорошей игрушкой, как ты, из-за того, что ты провоцируешь в ней дурные стороны. Возможно, ты-то сам и не виноват и, скорее всего, очень даже тонкий человек. Но знаешь, в детях много и много дурного, что нужно воспитывать и с чем стоит работать, а ты об этом знаешь мало, думая, что они цветы жизни, ещё бы, ты просто общаешься по телефону, а ещё, тебе недоступно понятие хоть о какой-то ответственности в отношениях, а меня коробит от твоих понятий о равноправии. Ну какое равноправие и равноценность и равновесность может быть у маленькой девочки и 22-летнего молодого человека? Разве что равноправие в рамках инфантильного мироустройства. Но мир иной объективно, и устроен по силовым принципам. И механика здесь проста: она утверждается за твой счёт в наших глазах, а за наш счёт - в твоих. К сожалению, у меня нет средств установить, насколько эта механика присуща и тебе: утверждаться в её глазах посредством унижения меня в глазах моего ребёнка. Это большая, S., ошибка, - быть приятелем девочки восьми лет. Ей не приятельство было нужно, приятелей у неё достаточно и в школе. К сожалению, подумав хорошенько, я не нашёл способа развести твои два статуса: просто интересного человека и объекта игры и подстановок. Но сдаётся мне, сейчас ты всё больше важен ей во втором статусе. Поэтому появляться или звонить к нам больше не нужно. Я запретил Маше отвечать на твои звонки и говорить о тебе.
Я ей объяснил, что лучшая форма с тобой общения - общаться с тобой по почте, в ЖЖ, но не лично: рассматривать картинки, читать рассказы, переписываться. Потому что интернет-общение в большинстве случаев всё же и содержательнее, и одновременно вполне в этике инфантилизма, очень необязательно и интернет-компания не может в её случае стать референтной группой, виртуальное поле почти недоступно для силовых расстановок, для трансляции их их реальной жизни, по кр. мере, в её пока случае. Маша попросила меня завести ей живой журнал, настроить почту. В ЖЖ, который и есть песочница по сути в её самом лучшем выражении, в этом случае вы будете действительно равноправны и в одной весовой категории (вернее, таковая вообще устранится как категория). Но я сомневаюсь, что я захочу увидеть тебя в списке её friends (ты не виноват, и изъян, видимо, не в тебе, просто так вышло), хочу, чтобы она просто писала и думала, вне приступов нехватки социальности. У неё появилась зависимость от тебя, плюс, повторюсь, ты втянут в какие-то игры, являешься средством. Мне это (первое и второе) не нравится, а сделать тебя союзником в воспитании моего ребёнка мне не представляется возможным: "свободолюбие", вписанное в cool-декларативный инфантилизм, хороший, правда, именно лишь в рамках интернет-ресурсов как, ну, не знаю, этика ненасилия или со-бытия-в-празднике, оно, это свободолюбие, не позволит тебе, конечно, идти ни на какие "сделки с совестью". Ты ошибся, избрав позицию поддрежки маленьких с ней общих тайн, заговорщицкого тона. Может, это и неплохо, но когда-то от тебя хотелось оценки, а сейчас тебе сливается не самое приятное в нашем доме, а чаще всего ложь и гипертрофированные анекдоты. Я сравнил то, что Маша говорит мне, Тане и расспросил Машу, что же она рассказывает тебе и о тебе. Эти вещи стали расходиться ещё больше, чем полгода назад.
Наверное, у неё дефицит общения и близости дома, и виноват и я и моя жена. Возможно, да, дефицит. Но ты лишь углубил и насобирал на себя негаций с этого дефицита. Почему-то крайним оказался ты, и мне этого нисколько не жаль. Надо же на ком-то ей учиться и набивать шишки.
Когда я решу, что твоё появление в какой-либо форме (скорее всего, в форме дружественного интернет-аккаунта) в её, нашем мире будет органичным и не повлечёт за собой негаций, я дам тебе знать.
Если ты считаешь, что я пишу или говорю глупости, в письмах или в ЖЖ устраиваю истерики - это нужно говорить не моей дочке по телефону, а мне непорседственно. Ты, конечно, можешь провоцировать моего ребёнка на насмешки надо мной. Но ты ошибся: она всего лишь тебе подыгрывала. Для неё, даже если я говорю глупости или вообще два слова связать не могу, я всегда говорю чрезвычайно умные и ценные вещи. И ещё, замечу тебе: исповедывать в жизни лирику инфантилизма или вести английский язык у первоклассников - это совсем иное, чем быть вхожим в мою семью и быть другом моей дочери. Разбираться я ни в чём не собираюсь. В вашем общении было много и много хорошего, но я должен пожертововать такой хорошей игрушкой, как ты, из-за того, что ты провоцируешь в ней дурные стороны. Возможно, ты-то сам и не виноват и, скорее всего, очень даже тонкий человек. Но знаешь, в детях много и много дурного, что нужно воспитывать и с чем стоит работать, а ты об этом знаешь мало, думая, что они цветы жизни, ещё бы, ты просто общаешься по телефону, а ещё, тебе недоступно понятие хоть о какой-то ответственности в отношениях, а меня коробит от твоих понятий о равноправии. Ну какое равноправие и равноценность и равновесность может быть у маленькой девочки и 22-летнего молодого человека? Разве что равноправие в рамках инфантильного мироустройства. Но мир иной объективно, и устроен по силовым принципам. И механика здесь проста: она утверждается за твой счёт в наших глазах, а за наш счёт - в твоих. К сожалению, у меня нет средств установить, насколько эта механика присуща и тебе: утверждаться в её глазах посредством унижения меня в глазах моего ребёнка. Это большая, S., ошибка, - быть приятелем девочки восьми лет. Ей не приятельство было нужно, приятелей у неё достаточно и в школе. К сожалению, подумав хорошенько, я не нашёл способа развести твои два статуса: просто интересного человека и объекта игры и подстановок. Но сдаётся мне, сейчас ты всё больше важен ей во втором статусе. Поэтому появляться или звонить к нам больше не нужно. Я запретил Маше отвечать на твои звонки и говорить о тебе.
Я ей объяснил, что лучшая форма с тобой общения - общаться с тобой по почте, в ЖЖ, но не лично: рассматривать картинки, читать рассказы, переписываться. Потому что интернет-общение в большинстве случаев всё же и содержательнее, и одновременно вполне в этике инфантилизма, очень необязательно и интернет-компания не может в её случае стать референтной группой, виртуальное поле почти недоступно для силовых расстановок, для трансляции их их реальной жизни, по кр. мере, в её пока случае. Маша попросила меня завести ей живой журнал, настроить почту. В ЖЖ, который и есть песочница по сути в её самом лучшем выражении, в этом случае вы будете действительно равноправны и в одной весовой категории (вернее, таковая вообще устранится как категория). Но я сомневаюсь, что я захочу увидеть тебя в списке её friends (ты не виноват, и изъян, видимо, не в тебе, просто так вышло), хочу, чтобы она просто писала и думала, вне приступов нехватки социальности. У неё появилась зависимость от тебя, плюс, повторюсь, ты втянут в какие-то игры, являешься средством. Мне это (первое и второе) не нравится, а сделать тебя союзником в воспитании моего ребёнка мне не представляется возможным: "свободолюбие", вписанное в cool-декларативный инфантилизм, хороший, правда, именно лишь в рамках интернет-ресурсов как, ну, не знаю, этика ненасилия или со-бытия-в-празднике, оно, это свободолюбие, не позволит тебе, конечно, идти ни на какие "сделки с совестью". Ты ошибся, избрав позицию поддрежки маленьких с ней общих тайн, заговорщицкого тона. Может, это и неплохо, но когда-то от тебя хотелось оценки, а сейчас тебе сливается не самое приятное в нашем доме, а чаще всего ложь и гипертрофированные анекдоты. Я сравнил то, что Маша говорит мне, Тане и расспросил Машу, что же она рассказывает тебе и о тебе. Эти вещи стали расходиться ещё больше, чем полгода назад.
Наверное, у неё дефицит общения и близости дома, и виноват и я и моя жена. Возможно, да, дефицит. Но ты лишь углубил и насобирал на себя негаций с этого дефицита. Почему-то крайним оказался ты, и мне этого нисколько не жаль. Надо же на ком-то ей учиться и набивать шишки.
Когда я решу, что твоё появление в какой-либо форме (скорее всего, в форме дружественного интернет-аккаунта) в её, нашем мире будет органичным и не повлечёт за собой негаций, я дам тебе знать.