Как Путин сдавал Сирию

[beriozka_rus]

Запись опубликована Берёзка. You can comment here or there.

Представляю вашему вниманию классический пример информационной войны. Как западные журналисты могут перевернуть смысл фразы и преподнести публике искореженный смысл. И делают это самым топорным способом.

В начале марта Владимир Владимирович беседовал с «независимыми журналистами», после чего

Comments

[sobolevna]

Тут надо сказать, что в России и в Америке термин "независимый" (в смысле -- эксперт, политик, журналист, организация и т.д.) трактуются настолько по-разному, что вообще не понятно... да вообще ничего не понятно.
У нас "независимый" значит не связанный ни с одной из сторон данной коммуникации. Например, при споре госоргана и корпорации независимым будет считаться тот эксперт, интересы которого не связаны ни с кем из них. Соответственно, независимая комиссия -- комиссия из людей, которые разбираются в данном вопросе, но на работу которой ни одна из сторон напрямую повлиять не может. Наконец, не зависимая от государства организация -- это такая, которой не управляет напрямую ни одна ветвь власти, а также которой не управляют чиновники и связанные с ними люди. Во всех других слачаях есть аффилированность.
В Америке же "независимый" означает примерно следующее: "тот, кого не может уволить высшая исполнительная власть". Я серьёзно: в американском правительстве есть куча "независимых агентств", независимость которых заключается в том, что... их главу американский президент не может уволить самостоятельно.
Так что американские независимые институты по продвижению демократии, финансируемые напрямую из американского конгресса, для американского же уха действительно являются независимыми. Хотя для нас очевидна их явная аффилированность, предвзятость и даже подконтрольность.