Новая статья на сайте

[berezin_fb]

Сегодня на сайте опубликована статья, представляющая собой четвертую главу одной из последних монографий Изяслава Лапина "Личность и лекарство":
Лекция 4. Инфантилизация.
Меня интересует ваше мнение о публикуемой статье.

Comments

[freetiger]

Ощушения, что вяло.
Вопрос поставлен, но нет линии в объяеснеии и расмотрении. И сумбурно.

imho.

[zewgma]

А вы предыдущие главы читали, или с этой начали?

[freetiger]

я всегда говорю про конкретный текст. (разумеется, понимая, что это глава).

[berezin_fb]

Вот из этого конкретного текста я хотел бы получить какие-то примеры, подтверждающие Вашу точку зрения.
Ф.Березин

[hxgm]

Так было всегда и ничего нового в этом не видно. Прошлое жалуется на будущее.

[zewgma]

мне показалось, что он жалуется на оглупление людей вообще, не только молодых. "Смотрите, мол, и вот такой народ нам лечить!" И ведь справедливо жалуется, хотя может примеры некоторые и неудачные.

[hxgm]

Может люди стали умней в том, что он не понимает, не принимает и отсюда подобный вывод.

[berezin_fb]

Если Изяслав Петрович говорит об инфантильности нынешнего поколения, это ничего не говорит об интеллекте. Инфантильность -это несколько детский взгляд на мир и неспособность выработать собственную точку зрения. Возможно, то, чего Лапин не принимает (понимает он все) он расценивает как проявление инфантильности.
Ф.Березин

[zewgma]

Наивный Изяслав Петрович, полагает, что письма читателей пишут сами читатели :)

[berezin_fb]

Дорогая Наташа!
Изяслав Петрович Лапин, ученый со всемирной известностью, имел опыт погружения в самые разные общественные совокупности и вряд ли отличался наивностью. А за советом к нему обращались многие.
Всегда благодарный Вам
Ф.Березин

Актуально на 81 (Трудный перелет)

[zewgma]

oslyona
2011-09-29 03:52 pm (UTC)
Очень интересно, Спасибо!

"Однополчане", "групповисты" и "коллектив", очевидно, - совершенно разные социо-формирования.
В одном случае - острота ситуации, общая опасность, относительно непродолжительное существование вместе.
Нет погружения в себя, есть погружение в общее состояние.
В другом - ситуация может быть и суровая, но не сверхэкстремальная, продолжительное сосуществование, общий труд.
Есть глубокое погружение в себя и отсюда - поиск схожего в товарищах, стремление цепляться друг за друга, за это "похожее".
В третьем - относительно спокойное сосуществование, общий труд, здоровый коллективисткий дух без серьезного отрыва от общества и глубоких провалов в самих себя.
Идеальный вариант...
Ефремовское будущее возможно все же, подозреваю :)
Хотя, конечно, мне в данной ситуации просто очень хочется находить подвтерджения тому, что Ефремов не был утопистом, а был именно ученым фантастом.
С уважением.
ссылка

Re: Актуально на 81 (Трудный перелет)

[berezin_fb]

Термином "групповист" я не пользуюсь. В остальном могу с Вами согласиться, с оговоркой, что здоровый дух в большом коллективе наблюдается далеко не всегда. Это зависит от того, каков этот коллектив, и как умеет использовать потенциал коллектива его руководитель. Согласен и с тем, что Ефремов был ученым-фантастом (он был не только фантастом, а и просто ученым. Ефремов был выдающимся геологом). Насчет возможности "ефремовского будущего" ничего сказать не могу.
Ф.Березин

Актуально на 82 (Наташа Бебешева)

[zewgma]

dewfy
2011-09-02 11:03 am (UTC)
Очень интересно! А в чем смысл проведения исследований в НИИ Магадана, разве в Москве/Ленинграде ... эти показатели не будут такими же? Уточняю - мне было понятно когда вы писали об исследовании техникума/интерната или группы в Стекольном, но что особенного в магаданском НИИ?
ссылка

Re: Актуально на 82 (Наташа Бебешева)

[berezin_fb]

Глубокоуважаемый Макс