re: выборы
Возможно, я чего-то не понимаю, но. В СМИ и около огромное количество дискуссий о том, как отслеживать соблюдение процедур на выборах. Однако чем больше я присматриваюсь, тем больше ощущение, что на зарубежных участках в процедуре будто есть дырка… Я имею ввиду, что бюллетень можно получить, просто предъявив паспорт, а значит, есть возможность проголосовать несколько раз, даже в одном и том же месте. Высказываются мнения, что так любой простой гражданин может отвести душу за жульничество на родных участках, где "за него" ввиду неявки проголосует волосатая рука, или даже что зарубежные результаты вообще насквозь ложны именно по этой причине. Честно говоря, эта последняя дискуссия меня расстроила, потому что я надеялся скорее на ответ "нет-нет, всё строго, сейчас объясню", чем "ну да, конечно дыра". В принципе, я думаю, такого рода шалости не могут носить массовый характер, но если система настолько по-идиотски устроена, зачем тогда вообще проводить зарубежное голосование или, по крайней мере, проводить его без открепительных?! С другой стороны, не могу избавиться от подозрения, что настолько дырявая система учёта может в каком-то виде быть использована в сочетании с административным ресурсом для чего-нибудь более масштабного...
Интересно было бы увидеть цифры -- сколько всего участков за пределами РФ, сколько народу туда обычно приходит, насколько там отличны результаты...
Если верить википедии, на думских выборах речь шла примерно о 300 тыс. чел., то есть примерно о 0,3% избирателей. Не знаю, много это или мало. Возможно, не зря эта категория числится последним пунктом в списке исключений: "в труднодоступных и отдаленных местностях, на судах, полярных станциях и за рубежом".
В справочнике "Голоса" о голосовании "за пределами РФ" речь идёт, в основном, в плане списка документов, необходимых для получения документов, но не затрагивается то, что таким документом, практически, можно воспользоваться повторно даже на одном том же участке. Однако, честно говоря, всю эту огромную методичку я не прочёл, может чего пропустил. Может, там есть что-то о том, как отрабатываются случаи, когда одна фамилия встречается несколько раз?...
Есть, правда, замечание (и то не совсем об этом) : "Другие виды фальсификаций голосования, такие как «карусель» (обмен заполненного бюллетеня на незаполненный), голосование фальшивыми бюллетенями, индивидуальный подкуп, не носят массового характера, поскольку используются кандидатами, не обладающими административным ресурсом. А такие фальсификацию легко и с удовольствием пресекаются правоохранительными органами." Не совсем понимаю, как можно надёжно обнаруживать такого рода ситуации, ведь "многоголосому" достаточно подождать немного, чтобы не оказаться на том же листе.. хотя, может, работники, составители списка и могут узнать в лицо человека через час после предыдущего прохода..
Update 06/03 21:21. В итоге ответ приблизительно такой: повторное голосование действительно не исключено, однако маловероятно, ведь при подсчёте "многие смотрели и на фамилии"
Интересно было бы увидеть цифры -- сколько всего участков за пределами РФ, сколько народу туда обычно приходит, насколько там отличны результаты...
Если верить википедии, на думских выборах речь шла примерно о 300 тыс. чел., то есть примерно о 0,3% избирателей. Не знаю, много это или мало. Возможно, не зря эта категория числится последним пунктом в списке исключений: "в труднодоступных и отдаленных местностях, на судах, полярных станциях и за рубежом".
В справочнике "Голоса" о голосовании "за пределами РФ" речь идёт, в основном, в плане списка документов, необходимых для получения документов, но не затрагивается то, что таким документом, практически, можно воспользоваться повторно даже на одном том же участке. Однако, честно говоря, всю эту огромную методичку я не прочёл, может чего пропустил. Может, там есть что-то о том, как отрабатываются случаи, когда одна фамилия встречается несколько раз?...
Есть, правда, замечание (и то не совсем об этом) : "Другие виды фальсификаций голосования, такие как «карусель» (обмен заполненного бюллетеня на незаполненный), голосование фальшивыми бюллетенями, индивидуальный подкуп, не носят массового характера, поскольку используются кандидатами, не обладающими административным ресурсом. А такие фальсификацию легко и с удовольствием пресекаются правоохранительными органами." Не совсем понимаю, как можно надёжно обнаруживать такого рода ситуации, ведь "многоголосому" достаточно подождать немного, чтобы не оказаться на том же листе.. хотя, может, работники, составители списка и могут узнать в лицо человека через час после предыдущего прохода..
Update 06/03 21:21. В итоге ответ приблизительно такой: повторное голосование действительно не исключено, однако маловероятно, ведь при подсчёте "многие смотрели и на фамилии"