Карта России 1522 года.
Карта России 1522 года (https://youtu.be/UIvF9JQ2VSA) Сегодня будет немного необычный формат статьи, без таймкодов. Почему? Потому что пишу уже 4 раз, и когда заканчивал писать, то вылетал из приложения. Желания всё это добавлять у меня нет. Поэтому просто пройдусь по основным «позициям».
1. Сначала автор фейкового канала История Руси обращает внимание на заголовок карты, в котором чётко указаны названия изображённых стран. Среди них есть и Россия. На 37 секунде Альцгеймер , верно считая,что латинский вариант слова Россия должен переводиться как Русь, фактически, сам того не замечая, признал Россию наследницей Киевской Руси!
2. Перворот в Большой Орде случился не 15, а 41 год тому назад. Золотая Орда, фактически, распалась и погибла после смерти хана Кичи-Мухаммеда. Большая Орда перестала существовать в начале XVI века. Москва в перевороте участия ге принимала и никаких льгот по выплате дани не получала, это выдумка.
3. Теперь Бакинец переходит к общему виду той самой карты 1522 года, заголовок которой обсуждал в начале видео. И говорит,что: «Составитель этой карты, Гаспарт Рексель, он её составил в 1522 году, по карте Птолемея. Лоран или Лоранс Фриз, перепечатал её в 1541 году. То есть, карта 1522 года было абсолютно актуальна и верна в 1541 году». Действительно, Гаспарт Рексель создавал свою карту с образца карт Птолемея, но они не сохранились. В конце 15 века птолемеевский трактат 2 века "География" в Европе начали переиздавать, и при этом снабжать или реконструкциями карт Птолемея по его описанию, или современными картами тех территорий о которых Птолемей писал за 1300 лет до того. Понятно, что на этих картах были уже названия 15-16 века.
4. Чёрная Русь действительно находилась на границе с Мазовией, но так ли оно было «ИСТОРИЧЕСКИМ», как об этом говорит Альцгеймер? Ведь данное название известно только по западноевропейским источникам XV-XVII вв. Не встречается ни в одном из восточнославянских источников. По восточно-азиатской цветовой аналогии сторонам света Чёрная Русь является "северной". Первым в РИ Чёрную Русь упоминает историк Василий Татищев во 2 части и 44 главе своей книги "История Российская". По Русскому Воеводству никаких вопросов нет. Только добавлю, что приставка Русское(Ruthenian) впервые по отношению к региону была использована в последние годы правления Владислава II Ягелло.
5. Если река не подписана, то это не повод не знать её названия. Река называется Смотрич (приток Днестра) на которой стоит город Каменец-Подольский. Поэтому, неуважаемый Иван Иванович, отбросьте в сторону кривоплетения про якобы 2 возможных названия реки: Дон и Днепр.
6. Чёрную Русь в узком смысле историки действительно локализовали на территории белорусского Гродненского княжества. А если в широком смысле, то тогда Чёрной Русью следует называть русские земли, находящаяся под властью ВКЛ и Речи Посполитой. А по поводу заявления, что «Русь исконная, настоящая, находилась где находится на территории современной Украины» рекомендую бесценную статью amp_amp: https://amp-amp.livejournal.com/173546.html под названием "Русь широкая, Русь узкая и Украина".
7. На карте явственно написано Новогродек, то есть литовский Новогрудек, а Бакинец пробует приписать его к Новгороду Великому, или как его ещё называют Ильменскому, который конечно же находится в Подолии,да-да. Дальше, фейкодел от истории говорит, что: «2 надпись Ноногардия, безусловно соответствует Новгороду Ильменскому, более известному в историографии как Новгород Великий». Тут я вынужден с ним согласиться. Просто сам город Новогрудек от области(Ноногардии) отделён безымянной рекой. У Лорана Фриза Подолия с Каменцем как бы "слиплась" с Белоруссией, с Лидой, и Новогрудком. Кривоплетения о том, что данная безымянная река будет идентифицирована, как река Днепр, даже обсуждать не хочется, но пару комментариев дам:
-Альцгеймер сказал, что: «В прежние времена территория, или земли Золотой Орды, доходили до реки Днепр но не переходили её». И на 7:06 говорит, что: «На данной карте изображена река Дон, за которой находится некий владыка который владеет Ноногардией». Так определись в конце концов, как безымянная река называется! Дон или Днепр?
8. Во первых, никакого "московского улуса" в природе не существовало! Это выдумка фальсификатора Билинского. Читай сообщение арабского историка Аль-Омари, всё станет на свои места.
Во вторых, Новгород был присоединён не в 1522, а в 1478 году. Хотя возможно что Бакинец сказал это преднамеренно.
9. То, что над головой короля написано "татарский хан"(tataro tum), это обычная выдумка европейского картографа, тут даже думать не надо. Вобще, надо исходить из того, что территории "московского улуса" на карте Фриза точно нет, она её просто не покрывает. Бакинец пару раз уже запускал такие карты, и заявлял: "Смотрите, никакой России в **** году знать не знали.
Крымские ханы в начале XVI века Новгородом Великим не владели. Московское государство никогда не было вассалом крымских ханов, эту тему я разбирал в отдельной статье: https://berdnikov3000.livejournal.com/1332.html.