Разжигаю
Хотела тут раздраконить одну статейку про чайлдфри, но сперва поделюсь наблюдением.
И да, простите, второй раз за неделю у меня тут прозвучит слово "экзистенциальный", но на сей раз, заметьте, не я это предложил! (с)
Под одним постом на ФБ дамы обсуждали, чем полезно и ценно материнство с некоторым - обычным для таких дискуссий - уклоном в "зачем надо рожать" и "чего лишается неродившая".
В частности, прозвучал вот такой, разозливший меня изрядно, довод: бездетный человек лишается бесценного опыта заботы и ухода за полностью зависимым от тебя существом. Да, вот именно так. Вот такая формулировка.
(И еще, уж сразу, прекрасное: рождение ребенка - это очень важный экзистенциальный опыт, которого лишены бездетные).
Вероятно, на свете не существует бездетных медсестер или бездетных волонтеров в хосписе. Кроме того, в принципе невозможно, чтобы бездетный человек ходил за лежачим больным - разве такое бывает в природе? (Кстати, как по мне, так это куда более, ээээ, чистый экзистенциальный опыт, нежели уход за здоровым ребенком, который не всегда будет полностью зависим и от которого любой родитель хотя бы втайне, подспудно, но ожидает благодарности. Нет, зависимый от тебя лежачий больной - это же чистая аскеза, прикосновение к границе жизни и смерти: ты знаешь, что этот уход ничем хорошим не кончится и ничего никогда тебе не даст. Ты знаешь, что если любимый человек кидает в тебя кашей и не узнает в лицо - то уже и не будет. И все равно ухаживаешь, и заботишься, и любишь. Но именно этот опыт влегкую игнорируется духовно развитыми мамами на фейсбучике, очевидно, как малозначимый. Вот то ли дело родить!.. вот где единственно-то возможные самоотречение и забота).
Что же касается вообще интересного опыта - то вы знаете, в жизни огромное количество вещей могут дать интересный экзистенциальный опыт. Огромное! Творчество. Религия. Война. Жертвенная любовь. Да даже зацеперы уверены, что получают интереснейший экзистенциальный опыт, и я не стала бы по этому поводу спорить. Только вот если один человек вздумает нарочно охватить весь этот опыт, большинство из нас скажет, что это очень странный человек - и тут я тоже не стану спорить.
Я это, собственно, к чему. Я очень уважаю материнство и снимаю перед матерями шляпу, по крайней мере - перед хорошими матерями, каких, по моему мнению, большинство. Но, черт возьми, я не люблю обесценивания чужого жизненного пути. А самое главное - мне страшно не нравится, когда мотивацией для рождения ребенка становится "а вдруг вы упускаете важный опыт".
Ау, ребенок не опыт. Это не медитация, не умная книжка, не паломничество по святым местам. Он живой!
И единственная годная мотивация его иметь, как по мне, - это "я хочу его" и "я буду его любить".
И да, простите, второй раз за неделю у меня тут прозвучит слово "экзистенциальный", но на сей раз, заметьте, не я это предложил! (с)
Под одним постом на ФБ дамы обсуждали, чем полезно и ценно материнство с некоторым - обычным для таких дискуссий - уклоном в "зачем надо рожать" и "чего лишается неродившая".
В частности, прозвучал вот такой, разозливший меня изрядно, довод: бездетный человек лишается бесценного опыта заботы и ухода за полностью зависимым от тебя существом. Да, вот именно так. Вот такая формулировка.
(И еще, уж сразу, прекрасное: рождение ребенка - это очень важный экзистенциальный опыт, которого лишены бездетные).
Вероятно, на свете не существует бездетных медсестер или бездетных волонтеров в хосписе. Кроме того, в принципе невозможно, чтобы бездетный человек ходил за лежачим больным - разве такое бывает в природе? (Кстати, как по мне, так это куда более, ээээ, чистый экзистенциальный опыт, нежели уход за здоровым ребенком, который не всегда будет полностью зависим и от которого любой родитель хотя бы втайне, подспудно, но ожидает благодарности. Нет, зависимый от тебя лежачий больной - это же чистая аскеза, прикосновение к границе жизни и смерти: ты знаешь, что этот уход ничем хорошим не кончится и ничего никогда тебе не даст. Ты знаешь, что если любимый человек кидает в тебя кашей и не узнает в лицо - то уже и не будет. И все равно ухаживаешь, и заботишься, и любишь. Но именно этот опыт влегкую игнорируется духовно развитыми мамами на фейсбучике, очевидно, как малозначимый. Вот то ли дело родить!.. вот где единственно-то возможные самоотречение и забота).
Что же касается вообще интересного опыта - то вы знаете, в жизни огромное количество вещей могут дать интересный экзистенциальный опыт. Огромное! Творчество. Религия. Война. Жертвенная любовь. Да даже зацеперы уверены, что получают интереснейший экзистенциальный опыт, и я не стала бы по этому поводу спорить. Только вот если один человек вздумает нарочно охватить весь этот опыт, большинство из нас скажет, что это очень странный человек - и тут я тоже не стану спорить.
Я это, собственно, к чему. Я очень уважаю материнство и снимаю перед матерями шляпу, по крайней мере - перед хорошими матерями, каких, по моему мнению, большинство. Но, черт возьми, я не люблю обесценивания чужого жизненного пути. А самое главное - мне страшно не нравится, когда мотивацией для рождения ребенка становится "а вдруг вы упускаете важный опыт".
Ау, ребенок не опыт. Это не медитация, не умная книжка, не паломничество по святым местам. Он живой!
И единственная годная мотивация его иметь, как по мне, - это "я хочу его" и "я буду его любить".