Заумь или массовая литература?
Вчера я была на секции прозы у себя в СП, и, как обычно, перед собравшимися выступили несколько человек, кандидатов на вступление в Союз. Запомнилась девушка, которая рассказывая о себе, упомянула в числе прочего, что ее книга чуть ли не прошла в Лонг-Лист премии «Нацбест». От этого разговор плавно перетек к литературе элитарной и беллетристике, и одна дама, член СП, ее спросила, какое направление вступающая считает более важным. Девушка испуганно заморгала глазами, боясь ответить «не так», ведь ей еще только предстоит пройти отбор приемной комиссии. Ответила она обтекаемо.
А мне не забылся этот разговор и сегодня. И я подумала, что наше литературное сообщество читают ведь не только беллетристы, что спектр жанров, в которых работают наши авторы, велик. А потому было бы интересно выслушать мнение участников о том, что они предпочитают писать, что читать и как определяют границы между элитарной, массовой литературой и беллетристикой.
Но вначале я отыскала умную статью в интернете, такую, тезисы которой мне близки. И вот что там говорится:
В современном читательском сообществе художественную литературу принято условно делить на две группы:
«элитарная» литература (примерно 3% от общего потока издаваемых произведений)
коммерческая/массовая литература (всё остальное, т.е. 97 %)
……………………..
Иногда считают нужным дополнительно подразделять беллетристику ( как «легкое» чтение) и массовую литературу (как откровенную профанацию самой идеи искусства).
Отличия беллетристики от массовой литературы:
- она более «долгоиграющая» (дольше остается «в топе»)
- она может нести в себе полноценный идейный заряд
- она удовлетворяет далеко не только примитивные вкусы
- она менее шаблонна и предсказуема
- в ней может проявляться авторское начало
- ее рецепт труднее воспроизвести
…………………….
Основным способом отделения беллетристики от просто массовой литературы оказывается проверка временем. (Выделено автором поста - Г.В.) Беллетристика продолжает переиздаваться спустя многие годы, тогда как массовая литература четко «привязана» к своей эпохе. Все остальные критерии не позволяют четко провести границу».
Вся статья целиком ЗДЕСЬ
А мне не забылся этот разговор и сегодня. И я подумала, что наше литературное сообщество читают ведь не только беллетристы, что спектр жанров, в которых работают наши авторы, велик. А потому было бы интересно выслушать мнение участников о том, что они предпочитают писать, что читать и как определяют границы между элитарной, массовой литературой и беллетристикой.
Но вначале я отыскала умную статью в интернете, такую, тезисы которой мне близки. И вот что там говорится:
В современном читательском сообществе художественную литературу принято условно делить на две группы:
«элитарная» литература (примерно 3% от общего потока издаваемых произведений)
коммерческая/массовая литература (всё остальное, т.е. 97 %)
……………………..
Иногда считают нужным дополнительно подразделять беллетристику ( как «легкое» чтение) и массовую литературу (как откровенную профанацию самой идеи искусства).
Отличия беллетристики от массовой литературы:
- она более «долгоиграющая» (дольше остается «в топе»)
- она может нести в себе полноценный идейный заряд
- она удовлетворяет далеко не только примитивные вкусы
- она менее шаблонна и предсказуема
- в ней может проявляться авторское начало
- ее рецепт труднее воспроизвести
…………………….
Основным способом отделения беллетристики от просто массовой литературы оказывается проверка временем. (Выделено автором поста - Г.В.) Беллетристика продолжает переиздаваться спустя многие годы, тогда как массовая литература четко «привязана» к своей эпохе. Все остальные критерии не позволяют четко провести границу».
Вся статья целиком ЗДЕСЬ