Роман Ольги Топровер через призму персонажей

[gala_vrublevska]

Читать роман Ольги Топровер moj_oduvan4ik «Капля любви в осеннем дожде» легко и трудно одновременно. Легко, когда, прочитав главу-другую, сроднишься с главными героями (их четверо: двое мужчин и две женщины) и вникнешь в хитросплетения событий. Но затруднительно начинать чтение с внутреннего монолога еще незнакомой тебе героини. Все же вначале мы оцениваем

Comments

[irina_lazareva]

Галя, очень обстоятельная рецензия. Поскольку я читала роман, и в курсе о чем ты пишешь, мне было особенно интересно узнать твое мнение. Правильно ли я поняла, что внутренний монолог Кирилла кажется тебе слишком немужским, чересчур рефлекторным, с тончайшими нюансами, как могут чувствовать только женщины? Ну не знаю, мне показалось, ты это хотела сказать, или я ошибаюсь?

[gala_vrublevska]

Ира, ты правильно уловила мою мысль. Добавлю, как я вышла именно на этот отрывок. Когда читала роман, то помечала те страницы, где язык великолепен или сексуальные сцены изящно описаны. Вот хотела именно описание секса похвалить, этот струящийся лунный свет и т.д. Перечитала внимательнее и заметила, что описание-то идет от не слишком морально чистоплотного мужчины, а не от повествователя. И потому сказала себе: не верю.

[irina_lazareva]

Галя, ты затронула интересную тему: в состоянии ли мужчина тонко чувствовать, глубоко переживать любовные отношения, или это прерогатива только женского восприятия.
Я, пожалуй, в этом с тобой не соглашусь. Иначе не было бы огромного числа писателей-мужчин, которые умеют с убедительной силой выразить разнообразные чувства, и делают это подчас ярче и тоньше, чем писатели-женщины.
Да тут еще твоя характеристика главного героя, как повесы, вызывает у меня сомнение. Он, на мой взгляд, всего лишь мужчина, не устоявший против опытной обольстительницы. Никаких предыдущих измен и любовных похождений у него не было, хотя, конечно, симпатии Кирилл не вызывает из-за своей измены. Как-то ты его жестоко сразу припечатала :)

[gala_vrublevska]

Ира, конечно же, восприятие любого персонажа субъективно. Но мне образ Кирилла казался образом повесы, ведь в романе неоднократно подчеркивается, что до брака у него было множество легких связей. И даже, если у него был некоторый период верности жене, в глубине он ведь не слишком изменился. А как мужчина внутренним голосом разговаривает, сами мужчины лучше должны знать, но они пока не откликнулись на этот пост :(.

[irina_lazareva]

Мне бы тоже хотелось услышать мнение мужчин :)

Мой взгляд на МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД

[gala_vrublevska]

Когда я только начинала писать, то исследовала различия в описаниях сексуального естества мужчинами-авторами и женщинами. ВСЕ мужчины-писатели, описывая в романе женщин, обязательно описывали их груди. В частности, Шолохов, Пастернак.
И вот помню у себя пишу через призму мужского персонажа: "Жена повернулась и груди ее, как подушки-думки ...". редактору-мужчине это весьма понравилось, о чем он мне и сказал (это было в ту пору, когда очно с редакторами общалась у себя в городе).
Ну еще мужчины на ноги всегда смотрят, а женщины - на глаза сначала.

Re: Мой взгляд на МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД

[irina_lazareva]

Че-то Куприна вспомнила :) Или Тургенева. По-разному все пишут. Сейчас стали грубее писать, с физиологическими подробностями, причем не только мужчины-писатели :)

Re: Мой взгляд на МУЖСКОЙ ВЗГЛЯД

[gala_vrublevska]

Очень по-мужски и звучит: конкретика и конкретика и в предмете, и в в сравнении.