Знамение в Лубнах

[bell_mess]

Comments

[truechelovek]

Ну, я уже с марта твержу, что Бог на стороне киевского патриархата.

[magnus_ff]

э. Да ты в разных блогах совсем разное говоришь?

[truechelovek]

Я везде говорю, что Бог не любит и наказывает лжецов и пустомель вроде Вас.

[magnus_ff]

ссылку дать?

[look_y]

Если судить по тем кто в этом мире процветает, то бог на стороне детских потрошителей и садомитов

[margret_stwt]

Россия - чемпион по детоубийствам и изнасилованиям - и ее ближайшие статистические и культурные соседи в этом плане - процветают?!!! У вас... странные понятия о процветании.

[look_y]

Те несчастные женщины, которые идут на аборт, не процветают насколько я знаю. А вот те, кто делает 30 000 операций по пересадке детских органов (израиль) - считают себя вполне успешными

[lnvadimm]

купол церкви грохнулся оземь.
----------------

высшие силы негодуют!
хохлы, покайтесь и верните русским Киев, мать вашу! (или нашу?)

[mzoleg11]

Москву на место положьте.

[lnvadimm]

хохлы, покайтесь и верните Крым! (wait, oh shi~)

[vbgf]

[temponavt]

Московские попы давно уже от Бога отказались, более того они Бога в жоппу послали...

[margret_stwt]

Боюсь, что украинские ушли от них недалеко.

[bell_mess]

[temponavt]

После знакомства с некоторыми из них мне окончательно стало понятно что божественного в них-0,00%

[magnus_ff]

Если здесь есть представители киевского патриархата, могу ли я, католик, уточнить вопрос?

Каким образом формально устанавливается возможность возникновения нового патриархата в православии? Я не разжигаю и не критикую, откройте мой блог, я спрашиваю.

[brusilovsky]

Четко расписанных канонов/правил дарования автокефалии, увы, нет. Этот вопрос неспроста должен будет обсуждаться на 8 Соборе. (И уже 100 раз обсуждался на разных встречах) А пока так - "кто в лес, кто по дрова". В истории бывало всяко. Но чаще всего "низы" нажимали так, что Матерь Церковь шла на дарование, ради мира.
В Украине - это сложнее, т.к. Матерью Церковью признает себя как Константинополь, так и Москва
В общем бардак, как обычно в этом ... э-э-э- ... свободолюбивом православии. :)))

[magnus_ff]

>>Матерь Церковь шла на дарование, ради мира.

Еще раз прошу отнестись к моим вопросам спокойно. Это теоретические, исторические вопросы, в любом случае вопрос меня интересует... Не то чтобы "не как участника", но это не мой вопрос.

Во время дарования Москве статуса Патриархии (выше Киев и Патриархия так же с большой буквы), Константинопольский Патриарх находился в заточении в Москве. Кроме Константинопольского, если мне не изменяет память, в то время уже были все остальные - Антиохийский там, Греческий... ммм... Болгарский, Грузинский? и т.д.? (??)

То есть, достаточно решения одного Патриарха? Собора же не было? И, возьмем, допустим Патриарха РПЦз (американского) времён СССР. Он же признавался каноническим? Или нет?

Или я и в структуре Патриархатов что-то совсем путаю?

[brusilovsky]

РПЦЗ - имела евхаристическое общение с Иерусалимским Патриархатом, а значит была частью WO.
По-сути, все прекрасно понимали, что это временный раскол, вынужденный (гонения). Т.е. раскол, не столько рассматривался как раскол, но как временное явление - до упразднения власти большевиков. (что и случилось). Что было даже отражено в документах РПЦЗ - 20-х годов.
Ну а двухсторонние нападения ("безблагодатная церковь" и проч.) - это, да, было такое... В православии - это такая как бы любимая игра. :)
Но фактаж - см. в начало
***
По московскому вопросу.
Да, собора не было. Было признание по факту совместных богослужений, евхаристического общения...
Вообще, как я говорил - нет каких-то четких правил, тут бардака много. (Хотя может в этом и есть свой промыслительный смысл)