Кому и почему выгодно подрывать международный престиж России, Китая, Индии, Бразилии, ЮАР.
Для начала предоставлю Вашему вниманию абстрактный пример:
Смит был довольно таки уважаемым и почитаемым в широких кругах Лондона джентльменом, его манера держаться и вести диалог выдавала по истине аристократичные корни, но при всем при этом он всегда был вынужден жить и вести свои дела на деньги заимствованные. К его счастью в Лондоне было у кого брать взаймы под весьма небольшой рост - всего-то 2% годовых просил с него Джон.
И вот как-то воскресным утром, когда Смит только приготовился к своему традиционному завтраку в уютном и столь привычном ему кафе, в дверях появился Джон. Сразу же заприметив Смита, Джон твердыми шагами последовал к его столику, нетрудно было догадаться, что намечается деловой разговор.
- Доброе утро, мистер Смит, надеюсь я не сильно вас отвлекаю, ибо я к Вам по делу весьма важному.
- Доброе утро, сэр, нет конечно же, я весь во внимании, - чуть ли ни автоматически выдал Смит, уже успевший погрузиться в расчеты по своей задолженности.
- Вы наверное помните Михаила из Москвы, ну того бедолагу, которого не так давно жестоко ограбили разбойники и сожгли его предприятие дотла, он еще как-то имел возможность до того ужасного случая гостить в Лондоне?
- Нет, простите, - недоумевая ответил Смит, он никак не ожидал подобного вопроса отчего даже не потрудился вспомнить общего знакомого, бедою которого сам же как-то сокрушался.
- Нет? Ну неважно. Я собственно по какому делу: Михаил тот после инцидента оклемался и даже кое-какие дела свои прежние решил восстановить, потому как опыт остался, да и спрос в Москве на его продукцию очень неплохой. Только ему деньги нужны очень, обещал мне 10% годовых за займ в 10 000 000 футов. А Вы то у меня как раз взаймы брали точно такую же сумму. Вот, и срок к возврату ныне подходит.
- Но сэр, но как же, но ведь, - забормотал Смит, голова которого пошла кругом, а все тело вмиг онемело, - я же надеялся продлить займ на год, сейчас я никак не могу отдать.
- Очень скорбно, господин Смит, я очень рассчитывал на Вас, но Вы же понимаете, что по Вашей несостоятельности я теряю большую выгоду и это никак нельзя просто так оставить. По сему, дорогой мой, со следующего срока мне придется увеличить процент по вашему займу, конечно же не 10%, учитывая Ваш авторитет и надежность по сравнению с Михаилом, скажем так до 4% годовых.
4% - эта фраза словно пулей врезалась в голову страшно побледневшего Смита. Он и без того с трудом для себя старался сберечь 200 000футов, чтобы заплатить Джону, но 400 000 футов? Это же вдвое больше, это вообще немыслимо и недопустимо. Недопустимо - на этой мысли остановился Смит, нельзя допустить такого. С одной этой мысли он молнией мобилизовался, даже побагровел лицом и уверенным тоном продолжил диалог:
- Извините, мистер Джон, Вы сказали по сравнению с Михаилом? Я только сейчас вспомнил этого русского и смею заметить, что Вы таки многого не знаете об этом человеке, раз ставите меня с ним в сравнение. Ведь этот Михаил личность весьма непорядочная, и я просто побеспокоился бы за Ваши же деньги, которые Вы спешите ему заимствовать. Да как же так, разве Вы не знаете истинных подробностей того грабежа, от которого якобы пострадал Михаил? Да это же была чистой воды инсценировка, чтобы обмануть своих кредиторов. Этот Михаил натуральный вор и проходимец, от которого Вы не только своих 10% годовых не дождетесь, но и всю сумму займа потеряете бесследно. Я Вам предоставлю доказательства, если Вы не верите слову джентльмена. А посему, уважаемый Джон, позвольте откланяться, меня ждут срочные дела. Я обязательно вернусь к нашему разговору, когда смогу предоставить весомые доказательства непорядочности того русского проходимца.
Оставив свой завтрак нетронутым, Смит спешно встал из-за стола, и попрощавшись с озадаченным Джоном, торопливо последовал к выходу. Его действительно ждали срочные дела: необходимо было подкупить журналистов Лондонских и Московских популярных газет, чтобы те как следует опорочили Михаила, кроме того для надежности также надо бы воспользоваться связями и заручиться поддержкой более авторитетных лиц, которые за хорошую сумму дали бы паршивые рекомендации относительно Михаила. Сколько на это уйдет денег? 10 000 - 20 000 футов? Неважно, потому как 4% годовых - это вообще недопустимо.
Ничего не напоминает данная ситуация? А если так:
мистер Джон - западные инвестиционные, пенсионные, страховые фонды, центральные банки и частные инвесторы.
мистер Смитт - западные организации, пользующиеся инвестиционными ресурсами, такие как министерства финансов государств, корпорации и крупные компании, коммерческие банки.
Михаил - ну например развивающаяся российская экономика, имеющая достаточно большой потенциал развития, стабильность и остро нуждающаяся в инвестициях.
Давайте посмотрим к примеру на карту отражающую Золото-Валютные резервы за вычетом внешнего гос.долга государств
экое странное совпадение получается - чем краснее страна, тем больше фекалий из нее исходит на активно развивающиеся Китай, Россию, Индию, Бразилию, ЮАР. Почему так? А не потому ли что министерства финансов красных стран и так с трудом обслуживают свой гос. долг, учитывая весьма скромные годовые 2-3%? а что будет если инвесторы поймут, что риски инвестирования в экономики стран БРИК ничтожны по сравнению с гораздо большей доходностью от 10 до 15% годовых? Случится очевидное, ставки по кредитам в развитых странах откуда ушли капиталы существенно возрастут и следовательно это приведет к огромному росту расходов по обеспечению гос.долга , вот здесь, например можете посмотреть суммарный гос.долг государств мира и прикинуть убытки от роста процентной ставки скажем всего то на 1%, не дешевле ли подорвать авторитет надежности выгодных развивающихся экономик путем подкупа раскрученных СМИ и авторитетных рейтинговых агентств, а также финансируя "пятые колонны" и террористов внутри неугодных государств, чтобы избежать бегства капитала в них, а следовательно сохранить низкие ставки по своим долгам? А может быть вообще лучше высосать из развивающихся стран инвестиции дабы еще сильнее снизить ставки? Вот полюбуйтесь, здесь я надыбал график процентных ставок по ценным гос. бумагам США с 2007 по 2011г., а вот здесь нашел данные по чистому ввозу/вывозу капитала частным сектором из экономики Российской федерации, из которых суммировал общий ввоз/вывоз капитала по месяцам 2007-2011 годов и составил табличку отражающую тенденцию.
Зрительно сопоставил таблицы, и, скажу честно, даже не ожидал, ибо российские капиталы для США словно слону дробина, видимо просто в кризис тенденция оттока капиталов во всех развивающихся странах совпадала и это не могло не отразиться на экономике США. Напомню, что на графике сверху отражена величина месячного оттока/притока относительно нуля, утекло же капиталов с момента начала кризиса больше 650 млрд.долларов, что в свою очередь не могла не отразиться на процентных ставках внутри России.
Само собой, на самом деле не так все просто, плюс ко всему надо отметить значение доллара как доминирующей мировой резервной валюты и все вытекающие из этого проблемы для мира, но это совсем другая тема, там не все так просто как привыкли рассказывать наши пророссийские пропагандисты, которые, упрощая, существенно извращают картину и замыливают саму суть проблемы. Об этом возможно напишу позже, если хоть кто-нибудь проявит интерес.
Смит был довольно таки уважаемым и почитаемым в широких кругах Лондона джентльменом, его манера держаться и вести диалог выдавала по истине аристократичные корни, но при всем при этом он всегда был вынужден жить и вести свои дела на деньги заимствованные. К его счастью в Лондоне было у кого брать взаймы под весьма небольшой рост - всего-то 2% годовых просил с него Джон.
И вот как-то воскресным утром, когда Смит только приготовился к своему традиционному завтраку в уютном и столь привычном ему кафе, в дверях появился Джон. Сразу же заприметив Смита, Джон твердыми шагами последовал к его столику, нетрудно было догадаться, что намечается деловой разговор.
- Доброе утро, мистер Смит, надеюсь я не сильно вас отвлекаю, ибо я к Вам по делу весьма важному.
- Доброе утро, сэр, нет конечно же, я весь во внимании, - чуть ли ни автоматически выдал Смит, уже успевший погрузиться в расчеты по своей задолженности.
- Вы наверное помните Михаила из Москвы, ну того бедолагу, которого не так давно жестоко ограбили разбойники и сожгли его предприятие дотла, он еще как-то имел возможность до того ужасного случая гостить в Лондоне?
- Нет, простите, - недоумевая ответил Смит, он никак не ожидал подобного вопроса отчего даже не потрудился вспомнить общего знакомого, бедою которого сам же как-то сокрушался.
- Нет? Ну неважно. Я собственно по какому делу: Михаил тот после инцидента оклемался и даже кое-какие дела свои прежние решил восстановить, потому как опыт остался, да и спрос в Москве на его продукцию очень неплохой. Только ему деньги нужны очень, обещал мне 10% годовых за займ в 10 000 000 футов. А Вы то у меня как раз взаймы брали точно такую же сумму. Вот, и срок к возврату ныне подходит.
- Но сэр, но как же, но ведь, - забормотал Смит, голова которого пошла кругом, а все тело вмиг онемело, - я же надеялся продлить займ на год, сейчас я никак не могу отдать.
- Очень скорбно, господин Смит, я очень рассчитывал на Вас, но Вы же понимаете, что по Вашей несостоятельности я теряю большую выгоду и это никак нельзя просто так оставить. По сему, дорогой мой, со следующего срока мне придется увеличить процент по вашему займу, конечно же не 10%, учитывая Ваш авторитет и надежность по сравнению с Михаилом, скажем так до 4% годовых.
4% - эта фраза словно пулей врезалась в голову страшно побледневшего Смита. Он и без того с трудом для себя старался сберечь 200 000футов, чтобы заплатить Джону, но 400 000 футов? Это же вдвое больше, это вообще немыслимо и недопустимо. Недопустимо - на этой мысли остановился Смит, нельзя допустить такого. С одной этой мысли он молнией мобилизовался, даже побагровел лицом и уверенным тоном продолжил диалог:
- Извините, мистер Джон, Вы сказали по сравнению с Михаилом? Я только сейчас вспомнил этого русского и смею заметить, что Вы таки многого не знаете об этом человеке, раз ставите меня с ним в сравнение. Ведь этот Михаил личность весьма непорядочная, и я просто побеспокоился бы за Ваши же деньги, которые Вы спешите ему заимствовать. Да как же так, разве Вы не знаете истинных подробностей того грабежа, от которого якобы пострадал Михаил? Да это же была чистой воды инсценировка, чтобы обмануть своих кредиторов. Этот Михаил натуральный вор и проходимец, от которого Вы не только своих 10% годовых не дождетесь, но и всю сумму займа потеряете бесследно. Я Вам предоставлю доказательства, если Вы не верите слову джентльмена. А посему, уважаемый Джон, позвольте откланяться, меня ждут срочные дела. Я обязательно вернусь к нашему разговору, когда смогу предоставить весомые доказательства непорядочности того русского проходимца.
Оставив свой завтрак нетронутым, Смит спешно встал из-за стола, и попрощавшись с озадаченным Джоном, торопливо последовал к выходу. Его действительно ждали срочные дела: необходимо было подкупить журналистов Лондонских и Московских популярных газет, чтобы те как следует опорочили Михаила, кроме того для надежности также надо бы воспользоваться связями и заручиться поддержкой более авторитетных лиц, которые за хорошую сумму дали бы паршивые рекомендации относительно Михаила. Сколько на это уйдет денег? 10 000 - 20 000 футов? Неважно, потому как 4% годовых - это вообще недопустимо.
Ничего не напоминает данная ситуация? А если так:
мистер Джон - западные инвестиционные, пенсионные, страховые фонды, центральные банки и частные инвесторы.
мистер Смитт - западные организации, пользующиеся инвестиционными ресурсами, такие как министерства финансов государств, корпорации и крупные компании, коммерческие банки.
Михаил - ну например развивающаяся российская экономика, имеющая достаточно большой потенциал развития, стабильность и остро нуждающаяся в инвестициях.
Давайте посмотрим к примеру на карту отражающую Золото-Валютные резервы за вычетом внешнего гос.долга государств
экое странное совпадение получается - чем краснее страна, тем больше фекалий из нее исходит на активно развивающиеся Китай, Россию, Индию, Бразилию, ЮАР. Почему так? А не потому ли что министерства финансов красных стран и так с трудом обслуживают свой гос. долг, учитывая весьма скромные годовые 2-3%? а что будет если инвесторы поймут, что риски инвестирования в экономики стран БРИК ничтожны по сравнению с гораздо большей доходностью от 10 до 15% годовых? Случится очевидное, ставки по кредитам в развитых странах откуда ушли капиталы существенно возрастут и следовательно это приведет к огромному росту расходов по обеспечению гос.долга , вот здесь, например можете посмотреть суммарный гос.долг государств мира и прикинуть убытки от роста процентной ставки скажем всего то на 1%, не дешевле ли подорвать авторитет надежности выгодных развивающихся экономик путем подкупа раскрученных СМИ и авторитетных рейтинговых агентств, а также финансируя "пятые колонны" и террористов внутри неугодных государств, чтобы избежать бегства капитала в них, а следовательно сохранить низкие ставки по своим долгам? А может быть вообще лучше высосать из развивающихся стран инвестиции дабы еще сильнее снизить ставки? Вот полюбуйтесь, здесь я надыбал график процентных ставок по ценным гос. бумагам США с 2007 по 2011г., а вот здесь нашел данные по чистому ввозу/вывозу капитала частным сектором из экономики Российской федерации, из которых суммировал общий ввоз/вывоз капитала по месяцам 2007-2011 годов и составил табличку отражающую тенденцию.
Зрительно сопоставил таблицы, и, скажу честно, даже не ожидал, ибо российские капиталы для США словно слону дробина, видимо просто в кризис тенденция оттока капиталов во всех развивающихся странах совпадала и это не могло не отразиться на экономике США. Напомню, что на графике сверху отражена величина месячного оттока/притока относительно нуля, утекло же капиталов с момента начала кризиса больше 650 млрд.долларов, что в свою очередь не могла не отразиться на процентных ставках внутри России.
Само собой, на самом деле не так все просто, плюс ко всему надо отметить значение доллара как доминирующей мировой резервной валюты и все вытекающие из этого проблемы для мира, но это совсем другая тема, там не все так просто как привыкли рассказывать наши пророссийские пропагандисты, которые, упрощая, существенно извращают картину и замыливают саму суть проблемы. Об этом возможно напишу позже, если хоть кто-нибудь проявит интерес.