Ламартин “История Жирондистов”

[beldmit]

Тему Великой Французской Революции я нежно люблю. Знакомился я с ней по книгам Левандовского, которые давали несколько, мягко говоря, смещённую оценку её ключевых фигур. Потом была книга “Монтаньяры” Николая Молчанова с попыткой вернуть оценку на место, был Собуль с “Первой Республикой”, Матьез

Comments

[naiwen]

Послушай, я вот смутно помню Левандовского - а что там не так со смещенной оценкой, кроме общей идеализации революционных деятелей, характерной для советских времен (чем радикальнее, тем лучше)?

[beldmit]

Ну, Робеспьера Левандовский любит больше, чем радикального Марата и куда больше, чем Эбера.

У него очень замазаны подробности и масштабы резни, у него Робеспьер получается полувырванным из контекста, когда кровь Террора к нему как бы отношения не имеет.

[naiwen]

Уже не помню таких подробностей. Эбер вот, кстати, очень интересная трагическая фигура.

[beldmit]

Да чёрт его знает, насколько он трагический. Я не исключаю, что это такой гибрид Демьяна Бедного с Жириновским.

[al_pas]

У меня увлечение Французской революцией началось с постановки в университетской театральной студии пьесы Петера Вайса, которая неожиданно стала становиться с годами всё актуальнее и актуальнее:

«С тех пор миновало четыре года,
Как наступила у нас свобода...
Многие, многие с этой ночи
На целую голову стали короче...

Кругом об изменниках говорят.
Четыре года бьётся Марат:
Давит и душит четыре года
Друг народа врагов народа...»

[eleonored]

Добрый день!
Вы уж меня извините, но очень сильно покоробила - именно в вашем исполнении! - оценка мерзкой книжонки Николая Молчанова! - никакой "попыткой вернуть оценку на место" у него и не пахнет - просто банальный перевертыш - в т.ч. по отношению к собственным текстам...

Что до Ламартина - в издательстве Захаров его здорово препарировали, существенно сократив, причем сокращения выглядят весьма тенденциозно - в особенности в отношении собственных Ламартиновских заметок, сделанных им ко второму изданию, уже после 1848...

[beldmit]

Старые тексты Молчанова я не читал, к сожалению. Книга у него отчасти коньюнктурная, и грязного белья он там вытряхнул довольно много. Но при этом даже из той книги видно, что монтаньяров он явно если не любит, то ценит (кроме Марата и Сен-Жюста, которому особенно досталось).

А куда сместились акценты у Ламартина при сокращении?

[eleonored]

...по поводу Молчанова-перевертыша - вот его статья из Литературной газеты, опубликованная тремя годами ранее книги:
РЕВОЛЮЦИЯ НА ГИЛЬОТИНЕ
Таков смысл дискуссии в связи с приближением 200-летия взятия Бастилии - там в файле, правда, другой инициал указан, но у меня сохранилась газетная вырезка, и там с инициалами все в порядке - тот самый Молчанов

[beldmit]

С тем, что грязное бельё, которого в книге много - не про монтаньяров, а про самого Молчанова, я согласен. И да, филиппики в адрес Фюре сейчас воспринимаются очень смешно.