Ламартин “История Жирондистов”
Тему Великой Французской Революции я нежно люблю. Знакомился я с ней по книгам Левандовского, которые давали несколько, мягко говоря, смещённую оценку её ключевых фигур. Потом была книга “Монтаньяры” Николая Молчанова с попыткой вернуть оценку на место, был Собуль с “Первой Республикой”, Матьез
( Read more... )
РЕВОЛЮЦИЯ НА ГИЛЬОТИНЕ
Таков смысл дискуссии в связи с приближением 200-летия взятия Бастилии - там в файле, правда, другой инициал указан, но у меня сохранилась газетная вырезка, и там с инициалами все в порядке - тот самый Молчанов...
- Но мое (и, замечу, не только мое!) отношение к книге Молчанова - связано с тем, что он систематически попросту врёт, врёт достаточно подло, чаще по мелочам, но явно целенаправленно выстраивая словесные образы...
...Возьмем, к примеру, с чего он начинает повествование про Робеспьера (откройте разворот, следующий за началом главы - в свое время (сейчас я не дома!) насчитала на двух страницах десяток таких "мелочей"... - чего стоит одна только циничная фраза "но так ли уж он несчастен из-за своего сиротства"!, - но далеко не только это... - вот он утверждает, что на бракосочетании родителей Р. не присутствовал отец невесты, "богатый" пивовар - тогда как на самом деле не присутствовал отец жениха, потому что для потомственного и успешного (успешного - опять же, вопреки утверждению М.) потомственного адвоката брак с пивоваровой дочкой был явным мезальянсом... - и не "уезжал" мэтр Франсуа из Арраса до смерти жены, а часто переезжал с одной квартиры на другую... - или - про "тщеславие" самого Р. - проф. М. цитирует некое письмо - но вот оно целиком (если не откроется - нажмите ссылку еще раз - там сервер глючный), прочитайте, и скажите, следуют ли из него выводы, которые делает М.! - Или еще - использование слова "богатый" как в отношении деда, пивовара Карро, так и в отношении столяра Дюпле - явно тоже призваны работать на создание образа (не назовете же вы в наше с вами время богатой - семью, у которой имеется квартира-машина-дача!)...
Ну и так далее - множество таких "мелочей"...
По поводу Ламартина - опять же, поскольку сейчас не дома, точных примеров не приведу - но в наши-то дни, по-моему, вполне понятно, в какую именно сторону конъюнктурно смещаются акценты... - боюсь сей_час ошибиться, но есть ли в Захаровском издании главка, начинающаяся словами "С Робеспьером и Сен-Жюстом заканчивается героический период революции"... - но в целом Ламартиновские автокомментарии ко второму изданию в русском переводе начала ХХ века занимают около 200 страниц, и автор, которого после 48-го упрекали в слишком хорошем отношении к Р. - объясняет, из чего, из каких, в частности, контактов - это отношение складывалось... - в Захаровском издании от всего этого почти ничего не осталось...
Reply
Reply
Leave a comment