Тут вопрос в том, захочет ли Лукашенко ядерное оружие на своей территории. Это ведь однозначные ядерные бомбардировки Белоруссии в случае ядерной войны. А её вероятность в текущие жаркие дни отнюдь не гипотетическая.
Плюс, нужно учесть контекст. С одной стороны, видно охлаждение отношений Лукашенко с Россией в его словах о том, что он не допустит никакого русского мира, вплоть до вооружённой борьбы с теми, кто хочет присоединить Белоруссию с Россией. С другой стороны, понятны риски определения в сторону России. Если определишься в сторону России, а Россия потонет, то ты потонешь вместе с ней.
Лукашенко ведь человек "нормальный", циничный - уж он точно не верит ни в какой коммунизм и СССР 2.0. А если у него нет веры в это, то нет надежды на трансформацию России в что-то адекватное в Холодной войне. А поскольку Запад объявил Россию врагом №1 - то нужно отползать, понятно куда - одновременно стараясь не разругаться вдрызг с Россией.
" С одной стороны, видно охлаждение отношений Лукашенко с Россией в его словах о том, что он не допустит никакого русского мира, вплоть до вооружённой борьбы с теми, кто хочет присоединить Белоруссию с Россией".
Он суверен. Если бы он заявлял иное, он не был бы президентом государства. Одно дело - говорить о союзе государств и другое дело - о поглощении одного государства другим. Это разные вещи. Будучи президентом суверенной страны, он и не может делать других заявлений. В то же время мы все-таки движемся в сторону более тесной интеграции.
"Лукашенко ведь человек "нормальный", циничный - уж он точно не верит ни в какой коммунизм и СССР 2.0. А если у него нет веры в это, то нет надежды на трансформацию России в что-то адекватное в Холодной войне. А поскольку Запад объявил Россию врагом №1 - то нужно отползать, понятно куда - одновременно стараясь не разругаться вдрызг с Россией".
Возможно. Но тогда мы с вами уже смертники без шанса. Наш шанс в том, что он все-таки понимает, что без России ему крышка. Лично ему в том числе. Ну и России, конечно, без Белоруссии - конец быстрый. Как это ни парадоксально звучит.
Так что противоречия есть, но и понимание есть. Будем надеяться, что взаимопонимание по спорным вопросам будет найдено быстрее, чем анаконда додушит.
Я очень надеюсь на здравомыслие белорусской элиты, которая поддержит Лукашенко в грядущих майданных попытках, реальность которых неотвратима. И , в случае эксцессов не даст прозападным русофобским силам захватить властью.
Я тоже на это очень надеюсь. Тем более, что основной "козырь" националистической интеллигенции (манифест на декабрьском конгрессе) - это утрата суверенитета Беларусью при режиме Лукашенко. Они на этом играют. С другой стороны, играют другие. Это и называется раскачка.
моя логика проста - нельзя бороться с наркотиками путем из (пусть частичной) легализации. Чем больше возможностей власть даст деструктивным националистам, тем националисты в час Ч будут сильнее.
Да. Но ведь и в России Просвирнин ходит на свободе. А помните, последний русский марш?
Иногда статья очевидна (экстремизм), иногда это действительно думающая национальная интеллигенция, которая хочет развития национальной культуры. Обществу надо пояснять разницу. Если мы начнем всех: и националистов, и ультра-националистов, и неонацистов мазать одним миром, - нас люди не поймут. И с этим надо считаться.
"не допустит никакого русского мира, вплоть до вооружённой борьбы с теми, кто хочет присоединить Белоруссию с Россией"
Кто мешает произвести демократические процедуры? Проблема ведь не столько в возможности воссоединения, оно возможно, и никакая пиндосия ничего не сможет крякнуть, если мы начнём это делать. Проблема в условиях и перспективах. Зачем соединяться с Москвой, которая двадцать пять тому лет назад сама все от себя поотбрасывала? Это должна быть, в моем понимании, другая Москва - другая элитой, другая исторически. Это должны быть другие состояния народов - а не "пол царства за джинсы и макдоналдс", как то было под конец перестройки.
Лукашенко какой угодно президент, но не глупый. Не смотря на всю его воинственную риторику в отношении русского мира, он периодически в своих речах даёт намёки на то, что интеграция белорусской и российской элиты находится на большем уровне нежели мы можем себе представить. Причём не только в речах, но и делах.
В ряде противоречий, которые вполне закономерно могут возникать между соседними государствами, нужно сыграть не просто хорошо, а безупречно, что бы у врагов не осталось даже иллюзий неискренности. Ведь закулисные игры не заканчиваются даже когда начинается горячая фаза конфликта.
Поэтому не смотря на массу не стыковок, нужно продолжать внимательно следить за событиями и не делать скоропалительных выводов.
Плюс, нужно учесть контекст. С одной стороны, видно охлаждение отношений Лукашенко с Россией в его словах о том, что он не допустит никакого русского мира, вплоть до вооружённой борьбы с теми, кто хочет присоединить Белоруссию с Россией. С другой стороны, понятны риски определения в сторону России. Если определишься в сторону России, а Россия потонет, то ты потонешь вместе с ней.
Лукашенко ведь человек "нормальный", циничный - уж он точно не верит ни в какой коммунизм и СССР 2.0. А если у него нет веры в это, то нет надежды на трансформацию России в что-то адекватное в Холодной войне. А поскольку Запад объявил Россию врагом №1 - то нужно отползать, понятно куда - одновременно стараясь не разругаться вдрызг с Россией.
Reply
Это не только не вопрос, а почти общее место: он постоянно поминает вывоз ЯО и сожалеет, что так случилось.
Reply
Он суверен. Если бы он заявлял иное, он не был бы президентом государства. Одно дело - говорить о союзе государств и другое дело - о поглощении одного государства другим. Это разные вещи. Будучи президентом суверенной страны, он и не может делать других заявлений. В то же время мы все-таки движемся в сторону более тесной интеграции.
Reply
Reply
Reply
Возможно. Но тогда мы с вами уже смертники без шанса. Наш шанс в том, что он все-таки понимает, что без России ему крышка. Лично ему в том числе. Ну и России, конечно, без Белоруссии - конец быстрый. Как это ни парадоксально звучит.
Так что противоречия есть, но и понимание есть. Будем надеяться, что взаимопонимание по спорным вопросам будет найдено быстрее, чем анаконда додушит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Иногда статья очевидна (экстремизм), иногда это действительно думающая национальная интеллигенция, которая хочет развития национальной культуры. Обществу надо пояснять разницу. Если мы начнем всех: и националистов, и ультра-националистов, и неонацистов мазать одним миром, - нас люди не поймут. И с этим надо считаться.
Reply
Кто мешает произвести демократические процедуры? Проблема ведь не столько в возможности воссоединения, оно возможно, и никакая пиндосия ничего не сможет крякнуть, если мы начнём это делать. Проблема в условиях и перспективах. Зачем соединяться с Москвой, которая двадцать пять тому лет назад сама все от себя поотбрасывала?
Это должна быть, в моем понимании, другая Москва - другая элитой, другая исторически. Это должны быть другие состояния народов - а не "пол царства за джинсы и макдоналдс", как то было под конец перестройки.
Reply
Reply
В ряде противоречий, которые вполне закономерно могут возникать между соседними государствами, нужно сыграть не просто хорошо, а безупречно, что бы у врагов не осталось даже иллюзий неискренности. Ведь закулисные игры не заканчиваются даже когда начинается горячая фаза конфликта.
Поэтому не смотря на массу не стыковок, нужно продолжать внимательно следить за событиями и не делать скоропалительных выводов.
Reply
Leave a comment