Neil Gaiman "American Gods"
Я сейчас наверняка рискую заработать дружное "фе" от фленты, обожающей вынесенного в заголовок автора, но что есть, то есть.
С Гейманом у меня с самого начала как-то не сложилось. Посмотрев "Звездную пыль" бросилась читать первоисточник - не пошло. Через пару лет все принялись дружно нахваливать его "Никогде" - книга была прочитана быстро, но без особых эмоций. "Богов..." мне рекомендовали как самое-самое. В итоге же вышло опять не то.
Можно, конечно, свалить все на завышенные ожидания: согласно восторженным отзывам я постоянно жду от Геймана интересных отсылок, метафор, игр со словами, и вроде бы и нахожу это все - но в настолько типичном, даже банальном и узнаваемом виде, что, казалось бы, отчего столько шума.Или ещё можно призвать на помощь плохой перевод, но вот незадача: "Никогде" и "Пыль" прочитаны на русском, "Боги" - в оригинале, а впечатления сходные. Ну или просто я в последнее время стала ужасной привередой.
Не поймите меня неправильно: мне на самом деле очень хотелось полюбить эту книжку. Ведь, как и в случае с "Никогде" (Лондон, подземный мир, магия), все родное-любимое тщательно собрано в одном томе: Америка, дорога, таинственные незнакомцы, загадочный герой и, конечно же, боги. Тема фольклора на территории этого открытого Колумбом (Колумбом ли?) континента - вообще кладезь идей и сюжетов, и на этот счет Гейман большой молодец. Его периодические отступления к разным временам и историям тех или иных богов как бы намекают на то, что автор не просто придумал историю, но и проштудировал на эту тему немало литературы. Только вот помогло ли это.
В итоге выходит, что с Гейманом у меня (помимо того, что это, видимо, просто не мой автор) всегда одна проблема - мне всего мало. Зачастую он просто не дотягивает заданного им же самим уровня: не хватает большей ловкости в переплетении сюжетных линий, тех же игр с именами богов, некоторых штрихов в характерах героев... иногда мне банально не хватает экшна. Степенность эдакой роудкниги с остановками и поворотами не туда вполне объяснима, но простите, тот же Мартин пишет по 1000 страниц, и не скучно, и ничего не выкинешь. А тут, хотелось сократить книгу на четверть. Или, как вариант, лучше прописать наиболее слабые места.
И ведь что самое обидное и странное: в экранизациях и вообще на экране от Геймана просто пищу, начиная с той же "Пыли" и заканчивая недавним эпизодом Доктора с его сценарием. Наверняка и "Американские Боги", которые уже вроде собрались ставить на HBO, окажутся конфеткой - ведь история же сама по себе хорошая. Просто книжка слабая получилась.
P.S. Теперь вот даже не знаю, читать ли мне Good omens.