Теория утечки из лаборатории Covid выглядит все более правдоподобной
Мэтт Ридли
spectator.com.au
29 мая 2021 г.
В марте прошлого года все здравомыслящие люди, в том числе и я, согласились, что разговоры о пандемии, возникшей в лаборатории, были псевдонаучной чепухой почти наравне с НЛО и Лох-несским чудовищем. Мое собственное рассуждение заключалось в том, что мать-природа - лучший генный инженер, чем мы когда-либо будем, поэтому что-то, что было достигнуто при заражении и распространении, не могло быть выполнено в лаборатории.
Сегодня настроение изменилось. Даже доктор Энтони Фаучи, главный медицинский советник президента США, теперь говорит, что он «не уверен», что вирус возник естественным путем. В этом месяце в журнале Science было опубликовано письмо 18 старших вирусологов и других экспертов, в том числе Ральфа Барика, близкого сотрудничающего с лабораторией Ухани, находившейся в центре дискуссии, с требованием серьезно отнестись к такой гипотезе. Неожиданно проснулись журналисты и начали писать статьи, в которых признавалось, что они, возможно, поспешили признать утечку в лаборатории теорией заговора Трампа в прошлом году. На этой неделе CNN сообщил, что администрация Байдена прекратила расследование этого дела Государственным департаментом.
По иронии судьбы поворотным моментом стала «пресс-конференция» 9 февраля в Ухане, на которой группа западных ученых, представляющих Всемирную организацию здравоохранения, кротко провела трехчасовую пропагандистскую сессию в конце 12-дневной ознакомительной поездки. Под строгим сопровождением западные ученые (одобренные правительством Китая) в основном слушали презентации своих китайских коллег во время своего визита и сами не проводили никаких исследований. Тем не менее, результат был представлен миру, как если бы это был вывод ВОЗ.
На пресс-конференции было заявлено, что теория утечки в лаборатории «крайне маловероятна» и не будет подвергаться дальнейшему исследованию, поскольку ученые из Уханьского института вирусологии заявили об этом во время трехчасового визита исследовательской группы. Напротив, теория, одобренная китайским правительством, о том, что вирус попал в Ухань с замороженным мясом с кроличьей или хорько-барсуковой фермы на юге Китая или Юго-Восточной Азии, была признана правдоподобной, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Эта маленькая театральная пьеса была настолько смешной, что даже генеральному директору ВОЗ д-ру Тедросу Адханом Гебрейесусу через несколько дней пришлось отказаться: «Все гипотезы остаются открытыми и требуют дальнейшего изучения». Д-р Питер Бен Эмбарек, возглавлявший исследовательскую группу, добавил: «Я не думаю, что пресс-конференция стала PR-победой Китая». Правительства Великобритании, Америки и 12 других стран выступили с совместным заявлением, в котором выразили «общую озабоченность» по поводу исследования.
Результатом стало то, что исследование ВОЗ и Китая было отнюдь не ставкой в основу гипотезы лабораторной утечки, как Питер Кушинг в роли доктора Ван Хельсинга в фильме о Дракуле, а больше походило на Питера Кушинга в роли барона Франкенштейна, оживляющего мертвое разрядом электричества. Почти каждый день появляется новая статья или передача, требующие непредвзятого расследования. Ветеран New York Times и естествоиспытатель Николас Уэйд прямо указал пальцем на лабораторию в длинном эссе, опубликованном в Bulletin of the Atomic Scientists. В двух длинных эссе левых журналистов, Натана Робинсона в Current Affairs и Дональда МакНила в Medium, утверждается, что пришло время пересмотреть лабораторную теорию и что тот факт, что Дональд Трамп думал, что вирус появился из лаборатории, не означает, что этого не произошло.
Отчасти проблема заключается в том, что в прошлом году журналисты перепутали две разные теории: вирус мог ускользнуть из лаборатории, открыто проводящей исследования, направленные на предотвращение пандемии, или что секретный проект по созданию опасного вируса для использования в качестве биологического оружия пошел не так или слишком хорошо преуспел. Последняя теория остается неправдоподобной; первого никогда не было так.
В конце концов, первый вирус Sars - который не так заразен - убегал из лабораторий ученых по крайней мере четыре раза в 2003-04 годах в Тайване, Сингапуре и Пекине (дважды). Вызывает тревогу то, что до сих пор нет четких доказательств того, как это произошло в трех из этих случаев: ни одной пробирки или прокола перчатки. Таким образом, нет следа в каких-либо записях об инциденте, и ученые из Ухани, которые клянутся, что аварии не было, могут быть правы, но, возможно, это все же просочилось.
Не совсем журналисты виноваты в том, что эти две идеи перепутались. В начале пандемии две группы ученых опубликовали статьи, в которых настаивали на естественном происхождении и критиковали лабораторные теории. Оба не сделали большой разницы между утечкой вируса и намеренно созданным. В начале февраля 2020 года, когда о вирусе почти ничего не было известно, не говоря уже о его происхождении, доктор Питер Дашак из EcoHealth Alliance подготовил письмо в Lancet, которое в конечном итоге подписали 27 ученых: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие что 2019-nCoV не имеет естественного происхождения». Это было сделано, чтобы исключить рассмотрение утечки естественного вируса из лаборатории, а также разработку синтетического.
Основным СМИ послушно вторили этому языку. Повышая отрицание вероятности утечки из лаборатории, газета «Вашингтон Пост» обвинила сенатора Тома Коттона в «раздутии тлеющих углей теории заговора, которая неоднократно опровергалась экспертами»; New York Times сообщила, что лаборатория в Ухане была «центром необоснованных теорий заговора, продвигаемых администрацией Трампа»; и Национальное общественное радио сообщило, что «ученые опровергают теорию лабораторных происшествий». В Guardian доктор Дашак написал статью под заголовком: «Не обращайте внимания на теории заговора: ученые знают, что Covid-19 не был создан в лаборатории».
Паразитолог британского происхождения Доктор Дашак является опытным «грантополучателем», построившим свою империю из охоты на вирусы и их анализа в лабораториях, большая часть которых находится в Китае. Фонд EcoHealth Alliance, который он создал 10 лет назад из сонной благотворительной организации, занимающейся дикой природой, получает 17 миллионов долларов в год в основном от Пентагона, Национальных институтов здравоохранения США и Агентства США по международному развитию и платит ему 400 000 долларов в год. Неудивительно, что он хотел опровергнуть любые «слухи, дезинформацию и теории заговора», как он выразился в своем электронном письме коллегам-ученым. «Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов», - говорится в заявлении Lancet, что было странно с учетом того, что доктор Дашак тесно сотрудничал с подозреваемой лабораторией в Ухане и финансировал ее (совместно с руководителем караоке-сессий).
Другая статья, которая убедила многих, включая меня вначале, в том, что лабораторная теория может быть исключена, была написана доктором Кристианом Андерсеном из Исследовательского трансляционного института Скриппса и четырьмя его коллегами и была опубликована в журнале Nature Medicine в марте 2020 года. Они собрали аргументы против того, что вирус был сконструирован, в частности, полагаясь на логику, согласно которой конструирование вируса оставило бы следы в геноме и использовало бы известный шаблон. Оба варианта спорны, но в любом случае в статье мало говорится о возможности утечки естественного вируса летучих мышей из лаборатории по ошибке. Тем не менее, это было воспринято «специалистами по проверке фактов» в Facebook, Википедии и в основных СМИ как исключающее и это. Поэтому в течение нескольких месяцев любое обсуждение лабораторных утечек считалось «теорией заговора».
Лаборатория, которая более 10 лет усердно и энергично собирала коронавирусы у подковообразных летучих мышей, собирая гораздо большую коллекцию образцов и генетических последовательностей, чем любая другая лаборатория в мире, случайно оказалась в Ухане, как часть Уханьского Института Вирусологии. Управляемый доктором Ши Чжэнли, институт хвастался, что в 2019 году в его базе данных было не менее 100 различных Sars-подобных вирусов.
Мы не можем проверить эти образцы, потому что база данных была отключена 12 сентября 2019 года, незадолго до начала пандемии, и доктор Ши упорно отказывается открывать ее повторно, утверждая, что она подвергалась «попыткам взлома». Верно… в сентябре 2019 года? А нет другого способа показать данные? Доктор Дашак говорит, что он знает, что находится в базе данных и что это не имеет отношения к делу, поэтому он не попросил своего друга доктора Ши поделиться этим. Верно. Когда я поднял вопрос об отсутствии прозрачности перед старшим британским ученым, он сказал: «Они коммунисты, чего вы ожидаете?» Непонятно, почему это должно успокаивать.
Целью всех этих поисков вирусов и экспериментов было предсказать и предотвратить следующую пандемию. В лучшем случае им это не удалось; в худшем случае они могли это вызвать. По-прежнему возможно, что кто-то заразился Covid через животное на рынке, которое было заражено летучей мышью. Но в случае с эпидемией Sars в 2002-2003 гг. прошло всего несколько недель, прежде чем ученые выяснили, что работники пищевой промышленности заразились им от зараженных пальмовых циветт, продаваемых на рынках в провинции Гуандун. И это было до того, как было изобретено современное высокоскоростное секвенирование генома. Сегодня, благодаря более совершенным технологиям и после 18 месяцев поисков, китайские власти протестировали не менее 80 000 животных на рынках, фермах и в дикой природе по всему Китаю и обнаружили ровно 0 животных, имеющих или несущих Sars-CoV-2 (не считая кошек, норок и т. д., которые заразились от людей во время пандемии). Вирус, обнаруженный у двух ящеров в 2019 году, привёл в тупик: слишком отдаленные родственники, нигде их нет вблизи Уханя, и никто из обработчиков панголинов не заболел.
Обнаружение некоторых близких родственников пандемического вируса в прошлом году у подковоносов в Таиланде, Камбодже и Японии вызвало волну волнений в Китае о том, что вину могут возложить на другое место, но нет, ближайший родственник вируса Sars-CoV-2 все еще остается тот, который был взят из заднего прохода подковообразной летучей мыши в шахте в местечке под названием Бэнпин в округе Модзян в Юньнани в 2013 году. А коллеги доктора Ши, которые мазали задницу этой летучей мыши в 2013 году, приехали из Ухани, к которому они незамедлительно вернулись с образцом. Они поехали туда, потому что 6 человек загребавших гуано летучих мышей в шахте в 2012 человек заболели с такими симптомами, как Covid-19, и 3 умерли. Это была 1 из 7 таких поездок на шахту. Факт, который выяснила группа исследователей-любителей, называемых группой Drastic, задолго до того, как лаборатория признала это.
Таким образом, единственная известная связь между Уханем и единственным известным источником единственного известного образца вируса, наиболее тесно связанного с причиной Covid-19, - это ученые. Маловероятно, что кто-то еще спустился в шахту, а затем проехал тысячу миль до этого города. Тем не менее, этот вирус летучих мышей из Модзяна по-прежнему не является Sars-CoV-2, поэтому либо существует более близкий родственник, либо аналогичный вирус летучих мышей был доставлен в Ухань учеными и просочился. Если мы хотим избежать новой пандемии, нам крайне необходимо знать, как именно это случилось.
spectator.com.au
29 мая 2021 г.
В марте прошлого года все здравомыслящие люди, в том числе и я, согласились, что разговоры о пандемии, возникшей в лаборатории, были псевдонаучной чепухой почти наравне с НЛО и Лох-несским чудовищем. Мое собственное рассуждение заключалось в том, что мать-природа - лучший генный инженер, чем мы когда-либо будем, поэтому что-то, что было достигнуто при заражении и распространении, не могло быть выполнено в лаборатории.
Сегодня настроение изменилось. Даже доктор Энтони Фаучи, главный медицинский советник президента США, теперь говорит, что он «не уверен», что вирус возник естественным путем. В этом месяце в журнале Science было опубликовано письмо 18 старших вирусологов и других экспертов, в том числе Ральфа Барика, близкого сотрудничающего с лабораторией Ухани, находившейся в центре дискуссии, с требованием серьезно отнестись к такой гипотезе. Неожиданно проснулись журналисты и начали писать статьи, в которых признавалось, что они, возможно, поспешили признать утечку в лаборатории теорией заговора Трампа в прошлом году. На этой неделе CNN сообщил, что администрация Байдена прекратила расследование этого дела Государственным департаментом.
По иронии судьбы поворотным моментом стала «пресс-конференция» 9 февраля в Ухане, на которой группа западных ученых, представляющих Всемирную организацию здравоохранения, кротко провела трехчасовую пропагандистскую сессию в конце 12-дневной ознакомительной поездки. Под строгим сопровождением западные ученые (одобренные правительством Китая) в основном слушали презентации своих китайских коллег во время своего визита и сами не проводили никаких исследований. Тем не менее, результат был представлен миру, как если бы это был вывод ВОЗ.
На пресс-конференции было заявлено, что теория утечки в лаборатории «крайне маловероятна» и не будет подвергаться дальнейшему исследованию, поскольку ученые из Уханьского института вирусологии заявили об этом во время трехчасового визита исследовательской группы. Напротив, теория, одобренная китайским правительством, о том, что вирус попал в Ухань с замороженным мясом с кроличьей или хорько-барсуковой фермы на юге Китая или Юго-Восточной Азии, была признана правдоподобной, несмотря на полное отсутствие доказательств.
Эта маленькая театральная пьеса была настолько смешной, что даже генеральному директору ВОЗ д-ру Тедросу Адханом Гебрейесусу через несколько дней пришлось отказаться: «Все гипотезы остаются открытыми и требуют дальнейшего изучения». Д-р Питер Бен Эмбарек, возглавлявший исследовательскую группу, добавил: «Я не думаю, что пресс-конференция стала PR-победой Китая». Правительства Великобритании, Америки и 12 других стран выступили с совместным заявлением, в котором выразили «общую озабоченность» по поводу исследования.
Результатом стало то, что исследование ВОЗ и Китая было отнюдь не ставкой в основу гипотезы лабораторной утечки, как Питер Кушинг в роли доктора Ван Хельсинга в фильме о Дракуле, а больше походило на Питера Кушинга в роли барона Франкенштейна, оживляющего мертвое разрядом электричества. Почти каждый день появляется новая статья или передача, требующие непредвзятого расследования. Ветеран New York Times и естествоиспытатель Николас Уэйд прямо указал пальцем на лабораторию в длинном эссе, опубликованном в Bulletin of the Atomic Scientists. В двух длинных эссе левых журналистов, Натана Робинсона в Current Affairs и Дональда МакНила в Medium, утверждается, что пришло время пересмотреть лабораторную теорию и что тот факт, что Дональд Трамп думал, что вирус появился из лаборатории, не означает, что этого не произошло.
Отчасти проблема заключается в том, что в прошлом году журналисты перепутали две разные теории: вирус мог ускользнуть из лаборатории, открыто проводящей исследования, направленные на предотвращение пандемии, или что секретный проект по созданию опасного вируса для использования в качестве биологического оружия пошел не так или слишком хорошо преуспел. Последняя теория остается неправдоподобной; первого никогда не было так.
В конце концов, первый вирус Sars - который не так заразен - убегал из лабораторий ученых по крайней мере четыре раза в 2003-04 годах в Тайване, Сингапуре и Пекине (дважды). Вызывает тревогу то, что до сих пор нет четких доказательств того, как это произошло в трех из этих случаев: ни одной пробирки или прокола перчатки. Таким образом, нет следа в каких-либо записях об инциденте, и ученые из Ухани, которые клянутся, что аварии не было, могут быть правы, но, возможно, это все же просочилось.
Не совсем журналисты виноваты в том, что эти две идеи перепутались. В начале пандемии две группы ученых опубликовали статьи, в которых настаивали на естественном происхождении и критиковали лабораторные теории. Оба не сделали большой разницы между утечкой вируса и намеренно созданным. В начале февраля 2020 года, когда о вирусе почти ничего не было известно, не говоря уже о его происхождении, доктор Питер Дашак из EcoHealth Alliance подготовил письмо в Lancet, которое в конечном итоге подписали 27 ученых: «Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие что 2019-nCoV не имеет естественного происхождения». Это было сделано, чтобы исключить рассмотрение утечки естественного вируса из лаборатории, а также разработку синтетического.
Основным СМИ послушно вторили этому языку. Повышая отрицание вероятности утечки из лаборатории, газета «Вашингтон Пост» обвинила сенатора Тома Коттона в «раздутии тлеющих углей теории заговора, которая неоднократно опровергалась экспертами»; New York Times сообщила, что лаборатория в Ухане была «центром необоснованных теорий заговора, продвигаемых администрацией Трампа»; и Национальное общественное радио сообщило, что «ученые опровергают теорию лабораторных происшествий». В Guardian доктор Дашак написал статью под заголовком: «Не обращайте внимания на теории заговора: ученые знают, что Covid-19 не был создан в лаборатории».
Паразитолог британского происхождения Доктор Дашак является опытным «грантополучателем», построившим свою империю из охоты на вирусы и их анализа в лабораториях, большая часть которых находится в Китае. Фонд EcoHealth Alliance, который он создал 10 лет назад из сонной благотворительной организации, занимающейся дикой природой, получает 17 миллионов долларов в год в основном от Пентагона, Национальных институтов здравоохранения США и Агентства США по международному развитию и платит ему 400 000 долларов в год. Неудивительно, что он хотел опровергнуть любые «слухи, дезинформацию и теории заговора», как он выразился в своем электронном письме коллегам-ученым. «Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов», - говорится в заявлении Lancet, что было странно с учетом того, что доктор Дашак тесно сотрудничал с подозреваемой лабораторией в Ухане и финансировал ее (совместно с руководителем караоке-сессий).
Другая статья, которая убедила многих, включая меня вначале, в том, что лабораторная теория может быть исключена, была написана доктором Кристианом Андерсеном из Исследовательского трансляционного института Скриппса и четырьмя его коллегами и была опубликована в журнале Nature Medicine в марте 2020 года. Они собрали аргументы против того, что вирус был сконструирован, в частности, полагаясь на логику, согласно которой конструирование вируса оставило бы следы в геноме и использовало бы известный шаблон. Оба варианта спорны, но в любом случае в статье мало говорится о возможности утечки естественного вируса летучих мышей из лаборатории по ошибке. Тем не менее, это было воспринято «специалистами по проверке фактов» в Facebook, Википедии и в основных СМИ как исключающее и это. Поэтому в течение нескольких месяцев любое обсуждение лабораторных утечек считалось «теорией заговора».
Лаборатория, которая более 10 лет усердно и энергично собирала коронавирусы у подковообразных летучих мышей, собирая гораздо большую коллекцию образцов и генетических последовательностей, чем любая другая лаборатория в мире, случайно оказалась в Ухане, как часть Уханьского Института Вирусологии. Управляемый доктором Ши Чжэнли, институт хвастался, что в 2019 году в его базе данных было не менее 100 различных Sars-подобных вирусов.
Мы не можем проверить эти образцы, потому что база данных была отключена 12 сентября 2019 года, незадолго до начала пандемии, и доктор Ши упорно отказывается открывать ее повторно, утверждая, что она подвергалась «попыткам взлома». Верно… в сентябре 2019 года? А нет другого способа показать данные? Доктор Дашак говорит, что он знает, что находится в базе данных и что это не имеет отношения к делу, поэтому он не попросил своего друга доктора Ши поделиться этим. Верно. Когда я поднял вопрос об отсутствии прозрачности перед старшим британским ученым, он сказал: «Они коммунисты, чего вы ожидаете?» Непонятно, почему это должно успокаивать.
Целью всех этих поисков вирусов и экспериментов было предсказать и предотвратить следующую пандемию. В лучшем случае им это не удалось; в худшем случае они могли это вызвать. По-прежнему возможно, что кто-то заразился Covid через животное на рынке, которое было заражено летучей мышью. Но в случае с эпидемией Sars в 2002-2003 гг. прошло всего несколько недель, прежде чем ученые выяснили, что работники пищевой промышленности заразились им от зараженных пальмовых циветт, продаваемых на рынках в провинции Гуандун. И это было до того, как было изобретено современное высокоскоростное секвенирование генома. Сегодня, благодаря более совершенным технологиям и после 18 месяцев поисков, китайские власти протестировали не менее 80 000 животных на рынках, фермах и в дикой природе по всему Китаю и обнаружили ровно 0 животных, имеющих или несущих Sars-CoV-2 (не считая кошек, норок и т. д., которые заразились от людей во время пандемии). Вирус, обнаруженный у двух ящеров в 2019 году, привёл в тупик: слишком отдаленные родственники, нигде их нет вблизи Уханя, и никто из обработчиков панголинов не заболел.
Обнаружение некоторых близких родственников пандемического вируса в прошлом году у подковоносов в Таиланде, Камбодже и Японии вызвало волну волнений в Китае о том, что вину могут возложить на другое место, но нет, ближайший родственник вируса Sars-CoV-2 все еще остается тот, который был взят из заднего прохода подковообразной летучей мыши в шахте в местечке под названием Бэнпин в округе Модзян в Юньнани в 2013 году. А коллеги доктора Ши, которые мазали задницу этой летучей мыши в 2013 году, приехали из Ухани, к которому они незамедлительно вернулись с образцом. Они поехали туда, потому что 6 человек загребавших гуано летучих мышей в шахте в 2012 человек заболели с такими симптомами, как Covid-19, и 3 умерли. Это была 1 из 7 таких поездок на шахту. Факт, который выяснила группа исследователей-любителей, называемых группой Drastic, задолго до того, как лаборатория признала это.
Таким образом, единственная известная связь между Уханем и единственным известным источником единственного известного образца вируса, наиболее тесно связанного с причиной Covid-19, - это ученые. Маловероятно, что кто-то еще спустился в шахту, а затем проехал тысячу миль до этого города. Тем не менее, этот вирус летучих мышей из Модзяна по-прежнему не является Sars-CoV-2, поэтому либо существует более близкий родственник, либо аналогичный вирус летучих мышей был доставлен в Ухань учеными и просочился. Если мы хотим избежать новой пандемии, нам крайне необходимо знать, как именно это случилось.