Значительные, хотя и косвенные, свидетельства утечки в Уханьской лаборатории
National Review
ДЖИМ ГЕРАГТИ
27 мая 2021 г.
Это никогда не было надуманной теорией заговора. Вот все, что мы знаем.
Нет, теория лабораторной утечки не совсем доказана.
Но существует четкая и подтвержденная последовательность событий, которая убедительно свидетельствует о том, что эта пандемия, принесшая более 168 миллионов случаев заболевания и более 3,4 миллиона смертей во всем мире, вполне могла быть вызвана вирусами летучих мышей в заброшенной шахте, которые затем прошли через китайский исследовательский центр, прежде чем коронавирус вышел из-под контроля среди жителей Ухани.
Рабочий в защитном костюме исследует образцы в лаборатории после вспышки нового коронавируса
в Ухане, провинция Хубэй, Китай, 6 февраля 2020 г. (China Daily через Reuters)
В апреле 2012 года 6 горнякам было поручено очистить гуано летучих мышей от медной шахты в Тунгуане, Модзян, провинция Юньнань, Китай. Это южно-центральный Китай, примерно в 120 милях от границы с Лаосом и в 195 милях от границы с Вьетнамом.
4 шахтера работали на участке в течение 2 недель, а 2 работали в течение 4 дней, когда все они заболели кашлем и лихорадкой, затрудненным дыханием, болями в конечностях, тяжелой и кровянистой слизью и слюной, а также головными болями - симптомами вирусной респираторной инфекции, похожей на последствия COVID-19. Все 6 шахтеров были госпитализированы в больницу Куньмина в конце апреля и начале мая, и 3 скончались: один через 2 недели, один через 1,5 месяца и один через 3 месяца. Остальные 3 выжили.
Известный китайский пульмонолог доктор Чжун Наньшань, чья роль сравнима с известной ролью доктора Энтони Фаучи в Соединенных Штатах, консультировал заболевших шахтеров. Признавая, что вирус, поражающий шахтеров, может быть сопоставим с атипичной пневмонией, образцы крови горняков были отправлены в Уханьский Институт Вирусологии для тестирования на антитела.
В 2012 и 2013 годах группы исследователей из Уханьского института вирусологии провели исследование коронавирусов у летучих мышей в заброшенной шахте. В 2016 году исследователи опубликовали статью, в которой говорится:
"Мы обнаружили высокую частоту заражения разнообразной группой коронавирусов у разных видов летучих мышей в шахте. . . . Наблюдение выявило 2 неклассифицированных бета-коронавируса, 1 новый штамм SARS-подобного коронавируса и 1 потенциально новый вид бета-коронавируса. Кроме того, коинфекция коронавируса была обнаружена у всех 6 видов летучих мышей, и это явление способствует рекомбинации и способствует появлению новых штаммов вирусов."
Другими словами, Уханьский институт вирусологии собрал много образцов вируса от летучих мышей в этой шахте.
И институт провел множество дополнительных исследований коронавирусов, обнаруживаемых у летучих мышей, год за годом, и обнаружил много новых вирусов летучих мышей. 24 декабря 2019 года Уханьский институт вирусологии опубликовал список вакансий, в котором было указано следующее: «Долгосрочное исследование патогенной биологии летучих мышей, несущих важные вирусы, подтвердило происхождение от летучих мышей основных новых инфекционных заболеваний человека и домашнего скота, таких как обнаруженные и идентифицированные SARS и SADS, а также большое количество новых вирусов летучих мышей и грызунов»(курсив автора статьи).
В 2015 году Уханьский институт вирусологии стал первым учреждением в Китае, завершившим строительство лаборатории максимально возможного 4-ого уровня безопасности для работы с наиболее опасными вирусами и патогенами. Для перспективы, Уровень 2 имеет дело с бактериями и вирусами, такими как болезнь Лайма и стандартный грипп; На 3-ем уровне работают с более опасными, такими как сибирская язва и ВИЧ; а на 4-ом уровне рассматриваются самые опасные, такие как лихорадка Эбола.
Генеральный консул США в Ухани Джемисон Фусс и советник посольства по вопросам окружающей среды, науки, технологий и здравоохранения Рик Свитцер неоднократно посещали Уханьский институт вирусологии и в январе 2018 года написали меморандум в Вашингтон, в котором выразили свою обеспокоенность. «Во время общения с учеными из лаборатории WIV они отметили, что в новой лаборатории остро ощущается нехватка должным образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной работы в этой лаборатории с высокой степенью защиты».
У посетителей из США были веские причины для беспокойства по поводу несчастных случаев в лабораториях, которые случаются не так редко, как думает широкая публика. Обзор семилетних данных лабораторий BSL-3 и BSL-4 США выявил 749 инцидентов, включая уколы иглой и другие повреждения кожи острыми предметами; упавшие контейнеры или разливы и брызги жидкостей, содержащих болезнетворные микроорганизмы; укусы или царапины от инфицированных животных; патогены, с которыми манипулируют вне бокса биобезопасности или другого оборудования, предназначенного для защиты от воздействия инфекционных аэрозолей; несоблюдение правил техники безопасности; сбой или проблемы со средствами индивидуальной защиты; механический сбой или отказ оборудования; и неспособность должным образом инактивировать патогены перед передачей их в лабораторию с более низким уровнем биобезопасности для дальнейших исследований.
Возможно, наименее правдоподобный аргумент против теории лабораторных утечек заключается в том, что сотрудники Уханьского института вирусологии или других китайских учреждений слишком старательны, чтобы когда-либо допустить серьезную ошибку. Оригинальный вирус атипичной пневмонии случайно просочился из Китайского института вирусологии в Пекине, входящего в состав Китайского центра по контролю за заболеваниями. Дважды.
В меморандуме Госдепартамента также отмечалось, что исследования вирусов у летучих мышей в провинции Юньнань Уханьским институтом вирусологии финансировались, по крайней мере в небольшой части, налогоплательщиками США:
В течение пятилетнего исследования их исследовательская группа широко собирали образцы летучих мышей в провинции Юньнань при финансовой поддержке NIAID / NIH, USAID и нескольких китайских финансовых агентств. . . он продемонстрировал, что SARS-подобные коронавирусы, выделенные из подковообразной летучей мыши в одной пещере, содержат все строительные блоки пандемического генома SARS-коронавируса, который вызвал вспышку среди людей. Эти результаты убедительно свидетельствуют о том, что высокопатогенные коронавирусы SARS произошли от этой популяции летучих мышей.
Стоит отметить, что ученым, которые хотели исследовать и работать с вирусом, вызывающим атипичную пневмонию, и тому подобное, не требовалась лаборатория уровня BSL-4 в соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения. Как утверждал профессор Ричард Эбрайт из Института микробиологии Ваксмана при Университете Рутгерса, «коронавирусы летучих мышей в Ухане (Центре по контролю заболеваний) и Уханьском Институте Вирусологии регулярно собирались и изучались в BSL-2, что обеспечивает лишь минимальную защиту от заражения сотрудников лаборатории.»
В феврале 2020 года, когда в Китае бушевала пандемия COVID-19, группа исследователей из Уханьского института вирусологии пришла к выводу, что SARS-CoV-2, вирус, вызвавший COVID-19, «очень похож по всему геному на RaTG13» - вирус, обнаруженный в шахте - «с общей идентичностью последовательности генома 96,2 процента».
Ухань находится примерно в 1140 милях от шахты, в 21 часе езды на машине, примерно на расстоянии как от Нового Орлеана до Нью-Йорка. Город Ухань находится далеко за пределами естественной среды обитания и естественной миграции летучих мышей, которые, скорее всего, являются переносчиками таких вирусов, как этот.
Вспышек COVID-19 между провинцией Юньнань и Ухань не было обнаружено до вспышки в городе Ухань в декабре 2019 года. По словам китайских чиновников здравоохранения, первый пациент COVID-19 в провинции Юньнань был диагностирован 21 января 2020 года.
Чтобы поверить в то, что пандемия COVID-19 была просто естественной вспышкой вируса, обнаруженного у летучих мышей в шахте в провинции Юньнань, вы должны поверить, что SARS-CoV-2 заразил кого-то в Юньнани, у которого не было симптомов или симптомы были настолько легкими, что они не вызывало беспокойства. (Хотя разные исследования показывают несколько разные цифры, примерно у 30% людей с COVID-19 никогда не появляются симптомы.)
Теоретически инфицированный человек, Пациент Зеро, должен был бы либо немедленно уехать в Ухань, либо все, с кем он общался в провинции Юньнань до его отъезда, также были бы бессимптомными или проявляли бы настолько слабые симптомы, что они не вызывали беспокойства. Пациенту Нулевому пришлось бы совершить поездку в Ухань минимум на 21 час и либо не заразить кого-либо еще по пути, либо все, с кем он общался, должны были бы принадлежать к этому бессимптомному меньшинству - и каждый из тех людей, с которыми он общался, также должны были быть в этом бессимптомном меньшинстве, и так далее.
Завершив путешествие и никого не заразив, Нулевой Пациент должен был бы взаимодействовать с кем-то в Ухане, кто затем проявил бы симптомы и распространял их среди других, и пандемия была бы запущена и началась. Этот сценарий не невозможен, но не вызывает доверия. Напомним, что у всех 6 шахтеров, которые попали в шахту, в конечном итоге проявились серьезные симптомы.
Помимо Уханьского института вирусологии, Уханьские центры по контролю за заболеваниями также провели исследования новых коронавирусов, обнаруженных у летучих мышей. Вирусолог Тянь Цзюньхуа, который работал в Уханьских центрах по контролю за заболеваниями, ездил в пещеры, чтобы собрать образцы вируса у летучих мышей, и в прошлых интервью он описал двухнедельный самокарантин, потому что он контактировал с кровью летучих мышей, мочой и т.д. Китайское государственное телевидение показало о нем короткий документальный фильм; на видео он носит очки, а не защитные очки, и обсуждает опасность для голой кожи, в то время как исследователи демонстрируют немного оголенной кожи на шее и по бокам лица. Дело не в том, что Тянь Цзюньхуа заразился SARS-CoV-2 именно на этой экскурсии в пещеры. Дело в том, что бессмысленно думать, что китайские исследователи вирусов просто слишком старательны и осторожны, чтобы случайно заразиться.
Ши Чжэнли, китайский вирусолог по прозвищу «Женщина-летучая мышь», которая работает в Уханьском институте вирусологии, рассказала Scientific American в марте 2020 года, что, когда она услышала о местных врачах, сообщающих о новом коронавирусе у двух пациентов больницы с атипичной пневмонией, ее первой мыслью было: «Я подумала, не ошиблись ли (муниципальные органы здравоохранения). . . . Я никогда не ожидал, что подобное случится в Ухане, в центральном Китае. . . . Могли они прийти из нашей лаборатории?» Но она заверила журнал, что вирус пришел не из ее лаборатории.
Первая и наиболее распространенная теория заключалась в том, что вирус появился на рынке морепродуктов Хуанань. За годы до этой пандемии ученые предупредили, что «влажные рынки» Китая представляют собой уникальную угрозу для вспышек: «Нигде на Земле такое количество людей не имеет такого тесного контакта с таким количеством птиц».
Но у этой теории было несколько проблем. 27 из первых 41 пациента с COVID-19 можно было проследить до рынка - это говорит о том, что кто-то инфицированный и заразный был на рынке на раннем этапе, но не обязательно указывает на то, что вирус впервые возник там. Фактически, человека с самым ранним появлением симптомов, 1 декабря 2019 года, не удалось отследить до рынка, и 3 из первых 4 пациентов не удалось отследить до рынка. Более позднее более крупное исследование первых 99 человек с диагнозом COVID-19 показало, что только 49 человек могут быть связаны с рынком морепродуктов Хуанань.
Как бы то ни было, директор Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний Гао Фу публично заявил в мае 2020 года, что рынок морепродуктов Хуанань не был источником вспышки. В начале 2020 года китайские исследователи также взяли образцы у 188 животных 18 видов на рынке, все из которых дали отрицательный результат. Совместное предварительное расследование ВОЗ и Китая, завершившееся в феврале 2021 года, пришло к выводу: «Благодаря всестороннему тестированию продуктов животного происхождения на рынке Хуанани не было обнаружено никаких доказательств заражения животных».
Не вполне определенно доказанное утверждение о том, что для вируса необходимы промежуточные виды, такие как панголины, осложнялось тем фактом, что никто еще не нашел доказательств того, что панголины были на рынке морепродуктов Хуанани, или даже что торговцы на этом рынке торговали панголинами. Мы остаемся с загадкой вируса, который поразительно заразен среди людей и который генетически похож на вирусы, обнаруженные у летучих мышей и ящеров, но его нигде не найти у летучих мышей и ящеров.
Профессор Джорджтаунского университета и специалист по пандемии Джордж Люси приходит к выводу, что акцент на рынке морепродуктов Хуанань как точке происхождения пандемии просто неуместен. «Вирус появился на этом рынке до того, как покинул это место».
Если симптомы у первого диагностированного пациента появились 1 декабря, инфекция, вероятно, произошла где-то в ноябре. Один из самых странных сообщений за последний год поступил в мае 2020 года, когда NBC News сообщил: «Частный анализ данных о местоположении мобильных телефонов призван показать, что в октябре закрылась Уханьская лаборатория с высоким уровнем безопасности, изучающая коронавирусы, - сообщили 3 источника NBC News по этому поводу». Далее в нем говорится: «В отчете, полученном лондонской службой проверки новостей NBC News Verification Unit, говорится, что с 7 по 24 октября 2019 года в охраняемой части Уханьского института вирусологии не было активности мобильных телефонов, и там где-то между 6 и 11 октября могло произойти «опасное событие»».
После этого отчета не было никакой дальнейшей разработки, никаких дополнительных деталей, никаких последовавших за этим утечек новой информации о том, что, если вообще что-либо, произошло в этом лабораторном здании той осенью. Возможно, данные о местонахождении мобильного телефона неточны, или, возможно, внезапное прекращение работы мобильных телефонов представляет собой жесткие меры руководства в отношении сотрудников, разговаривающих по мобильным телефонам в офисе. А может, в октябре в стенах Уханьского института вирусологии что-то серьезно пошло не так.
Хотя маловероятно, что SARS-CoV-2 представляет собой преднамеренную попытку создания биологического оружия - оно слишком заразно, чтобы быть полезным, и оно убило китайских мирных жителей до того, как убило кого-либо еще - неоспоримо, что китайские военные исключительно заинтересованы в военном применении биологических знаний, инноваций и технологий.
В 2015 году в газете «Народно-освободительная армия» была опубликована статья, в которой говорилось: «Биотехнология станет новой стратегической высотой грядущей военной революции. . . . Биологические кросс-технологии, основанные на множестве превосходных структур и особых функциональных принципов биологии, и с их использованием, обеспечат новый источник скачкообразного развития оружия и оборудования».
Как писали Эльза Каниа и Уилсон Ворндик из Джеймстаунского фонда в 2019 году:
(Китайская Народная Республика) не единственная, кто признает потенциал биотехнологии на поле битвы будущего, но и способы, которыми китайские исследования стремятся интегрировать разработки, разработанные промышленностью, академическими учреждениями и военными программами, в том числе посредством сотрудничества в исследованиях и закупка коммерческих технологий двойного назначения - может оказаться поразительным. В частности, Китай находится в авангарде сегодняшних достижений в области CRISPR-Cas, нового метода редактирования генов, который продемонстрировал уникальный потенциал и точность, несмотря на существующие ограничения.
Государственный Уханьский институт вирусологии официально не был военным учреждением, но при авторитарном режиме различия между гражданскими и военными гораздо меньше. 21 февраля 2021 года бывший заместитель советника по национальной безопасности Мэтью Поттинджер заявил на канале CBS News Face the Nation: «У нас есть очень веские основания полагать, что китайские военные проводили секретные секретные эксперименты на животных в той же самой лаборатории, начиная с самого начала как минимум до 2017 года».
И когда мы размышляем о стойких отрицаниях со стороны китайского правительства и Уханьского института вирусологии, мы должны заметить, что те, кто может проводить исследования двойного назначения в нарушениях договоров о биологическом оружии, вряд ли просто признают это миру.
Скептики и критики теории утечки из лабораторий часто утверждают, что доказательств недостаточно. Конечно, посторонние не могут войти в Уханьский институт вирусологии или другие китайские биологические исследовательские учреждения. Когда команда Всемирной Организации Здравоохранения посетила Ухань в феврале 2021 года, то есть более чем через год после начала пандемии, китайские власти отказались передать необработанные данные о самых первых пациентах с COVID-19, и «разногласия по картам пациентов и другим вопросам были настолько серьезными, такими напряженными, что иногда они разражались криками среди обычно мягких ученых с обеих сторон». По данным New York Times, «китайские официальные лица сказали группе, что у них не хватило времени для сбора подробных данных о пациентах, и предоставили только сводные данные». Подумайте об этом: китайские власти заявили в феврале 2021 года, что у них не было достаточно времени для сбора подробных данных о пациентах с инфекциями, которые произошли в декабре 2019 года и январе 2020 года.
Когда китайские власти предлагают такие неправдоподобные оправдания, они лгут. Так же, как муниципальная комиссия здравоохранения Уханя солгала, когда с 31 декабря по 20 января настаивала на отсутствии доказательств передачи вируса от человека к человеку и отсутствия инфекции у медицинского персонала, несмотря на то, что врачи на местах в Ухане видели и испытывали обратное. Ветеран респираторной больницы в Уханьской больнице Чжан Цзисянь вспомнил, как 27 декабря изучал снимки компьютерной томографии одной семьи и заключил: «Маловероятно, чтобы все три члена семьи заразились одной и той же болезнью одновременно, если только это не инфекционное заболевание.»
Подумайте, как китайское правительство обращалось с теми, кто сказал правду об этом вирусе в первые недели и месяцы. Бюро общественной безопасности Уханя вызвало доктора Ли Вэньляна, обвинив его в «распространении слухов». Двумя днями позже в полицейском участке доктор Ли подписал заявление, в котором признал свой «проступок» и пообещал больше не совершать «противоправных действий». Еще 7 человек были арестованы по аналогичным обвинениям, их судьба неизвестна.
3 января 2020 года Национальная комиссия здравоохранения Китая, высший орган здравоохранения страны, приказала учреждениям не публиковать никакой информации, связанной с неизвестным заболеванием, и приказала лабораториям передать любые образцы, которые у них были, в назначенные учреждения для тестирования или уничтожить их.
С самого начала эпидемии стратегия местного Уханьского и национального правительства Китая заключалась в том, чтобы лгать и наказывать тех, кто говорил правду. Сказать, что китайское правительство действовало так, будто им есть что скрывать, - значит ничего не сказать.
Теория зоонозов, то есть вера в то, что вирус перешёл от летучих мышей к людям без участия одной из лабораторий Ухани, не включает зараженную летучую мышь. Или зараженный панголин. Или поддающегося проверке Нулевого Пациента. Или свидетельство того, что какое-либо из животных на рынке морепродуктов Хуанань было источником первоначальной инфекции. Или доказательства того, что источником первоначальной инфекции были какие-либо животные на любых других сырых рынках в Ухани. Или банду контрабандистов животных, которые заболели симптомами, похожими на COVID-19, в ноябре 2019 года. Или любые диагностированные случаи в провинции Юньнань намного раньше первоначальной вспышки в Ухане.
Теория лабораторных утечек требует, чтобы мы поверили, что SARS-CoV-2 является либо мутировавшей версией штамма, который атаковал шахтеров в 2012 году, либо другим вирусом, обнаруженным у летучих мышей, живущим в этом медном руднике, либо версией одного из этих вирусов измененной в результате исследования усиления функции. Это согласуется с замечательным совпадением вспышки пандемии коронавируса, обнаруженной у летучих мышей, которая началась в городе, где есть 2 учреждения, исследующие коронавирусы, обнаруженные у летучих мышей. Это объясняет, почему до конца января в провинции Юньнань не было диагностировано ни одного случая COVID-19. Это могло бы даже объяснить, почему сотовые телефоны отключились в лаборатории на несколько недель, если этот отчет NBC News верен.
Эта теория лабораторной утечки, по крайней мере, частично объясняет секретность правительства Китая и Ухани, первоначальную ложь режима о заразности вируса, масштабные попытки скрыть правду о вирусе, включая угрозы врачам арестом, упорный отказ сотрудничать со Всемирной Организацией Здравоохранения и ее командами, сокрытие данных о первых пациентах и смехотворные обвинения министерства иностранных дел Китая в том, что COVID-19 является биологическим оружием США.
Какой сценарий вам больше подходит?
ДЖИМ ГЕРАГТИ
27 мая 2021 г.
Это никогда не было надуманной теорией заговора. Вот все, что мы знаем.
Нет, теория лабораторной утечки не совсем доказана.
Но существует четкая и подтвержденная последовательность событий, которая убедительно свидетельствует о том, что эта пандемия, принесшая более 168 миллионов случаев заболевания и более 3,4 миллиона смертей во всем мире, вполне могла быть вызвана вирусами летучих мышей в заброшенной шахте, которые затем прошли через китайский исследовательский центр, прежде чем коронавирус вышел из-под контроля среди жителей Ухани.
Рабочий в защитном костюме исследует образцы в лаборатории после вспышки нового коронавируса
в Ухане, провинция Хубэй, Китай, 6 февраля 2020 г. (China Daily через Reuters)
В апреле 2012 года 6 горнякам было поручено очистить гуано летучих мышей от медной шахты в Тунгуане, Модзян, провинция Юньнань, Китай. Это южно-центральный Китай, примерно в 120 милях от границы с Лаосом и в 195 милях от границы с Вьетнамом.
4 шахтера работали на участке в течение 2 недель, а 2 работали в течение 4 дней, когда все они заболели кашлем и лихорадкой, затрудненным дыханием, болями в конечностях, тяжелой и кровянистой слизью и слюной, а также головными болями - симптомами вирусной респираторной инфекции, похожей на последствия COVID-19. Все 6 шахтеров были госпитализированы в больницу Куньмина в конце апреля и начале мая, и 3 скончались: один через 2 недели, один через 1,5 месяца и один через 3 месяца. Остальные 3 выжили.
Известный китайский пульмонолог доктор Чжун Наньшань, чья роль сравнима с известной ролью доктора Энтони Фаучи в Соединенных Штатах, консультировал заболевших шахтеров. Признавая, что вирус, поражающий шахтеров, может быть сопоставим с атипичной пневмонией, образцы крови горняков были отправлены в Уханьский Институт Вирусологии для тестирования на антитела.
В 2012 и 2013 годах группы исследователей из Уханьского института вирусологии провели исследование коронавирусов у летучих мышей в заброшенной шахте. В 2016 году исследователи опубликовали статью, в которой говорится:
"Мы обнаружили высокую частоту заражения разнообразной группой коронавирусов у разных видов летучих мышей в шахте. . . . Наблюдение выявило 2 неклассифицированных бета-коронавируса, 1 новый штамм SARS-подобного коронавируса и 1 потенциально новый вид бета-коронавируса. Кроме того, коинфекция коронавируса была обнаружена у всех 6 видов летучих мышей, и это явление способствует рекомбинации и способствует появлению новых штаммов вирусов."
Другими словами, Уханьский институт вирусологии собрал много образцов вируса от летучих мышей в этой шахте.
И институт провел множество дополнительных исследований коронавирусов, обнаруживаемых у летучих мышей, год за годом, и обнаружил много новых вирусов летучих мышей. 24 декабря 2019 года Уханьский институт вирусологии опубликовал список вакансий, в котором было указано следующее: «Долгосрочное исследование патогенной биологии летучих мышей, несущих важные вирусы, подтвердило происхождение от летучих мышей основных новых инфекционных заболеваний человека и домашнего скота, таких как обнаруженные и идентифицированные SARS и SADS, а также большое количество новых вирусов летучих мышей и грызунов»(курсив автора статьи).
В 2015 году Уханьский институт вирусологии стал первым учреждением в Китае, завершившим строительство лаборатории максимально возможного 4-ого уровня безопасности для работы с наиболее опасными вирусами и патогенами. Для перспективы, Уровень 2 имеет дело с бактериями и вирусами, такими как болезнь Лайма и стандартный грипп; На 3-ем уровне работают с более опасными, такими как сибирская язва и ВИЧ; а на 4-ом уровне рассматриваются самые опасные, такие как лихорадка Эбола.
Генеральный консул США в Ухани Джемисон Фусс и советник посольства по вопросам окружающей среды, науки, технологий и здравоохранения Рик Свитцер неоднократно посещали Уханьский институт вирусологии и в январе 2018 года написали меморандум в Вашингтон, в котором выразили свою обеспокоенность. «Во время общения с учеными из лаборатории WIV они отметили, что в новой лаборатории остро ощущается нехватка должным образом подготовленных технических специалистов и исследователей, необходимых для безопасной работы в этой лаборатории с высокой степенью защиты».
У посетителей из США были веские причины для беспокойства по поводу несчастных случаев в лабораториях, которые случаются не так редко, как думает широкая публика. Обзор семилетних данных лабораторий BSL-3 и BSL-4 США выявил 749 инцидентов, включая уколы иглой и другие повреждения кожи острыми предметами; упавшие контейнеры или разливы и брызги жидкостей, содержащих болезнетворные микроорганизмы; укусы или царапины от инфицированных животных; патогены, с которыми манипулируют вне бокса биобезопасности или другого оборудования, предназначенного для защиты от воздействия инфекционных аэрозолей; несоблюдение правил техники безопасности; сбой или проблемы со средствами индивидуальной защиты; механический сбой или отказ оборудования; и неспособность должным образом инактивировать патогены перед передачей их в лабораторию с более низким уровнем биобезопасности для дальнейших исследований.
Возможно, наименее правдоподобный аргумент против теории лабораторных утечек заключается в том, что сотрудники Уханьского института вирусологии или других китайских учреждений слишком старательны, чтобы когда-либо допустить серьезную ошибку. Оригинальный вирус атипичной пневмонии случайно просочился из Китайского института вирусологии в Пекине, входящего в состав Китайского центра по контролю за заболеваниями. Дважды.
В меморандуме Госдепартамента также отмечалось, что исследования вирусов у летучих мышей в провинции Юньнань Уханьским институтом вирусологии финансировались, по крайней мере в небольшой части, налогоплательщиками США:
В течение пятилетнего исследования их исследовательская группа широко собирали образцы летучих мышей в провинции Юньнань при финансовой поддержке NIAID / NIH, USAID и нескольких китайских финансовых агентств. . . он продемонстрировал, что SARS-подобные коронавирусы, выделенные из подковообразной летучей мыши в одной пещере, содержат все строительные блоки пандемического генома SARS-коронавируса, который вызвал вспышку среди людей. Эти результаты убедительно свидетельствуют о том, что высокопатогенные коронавирусы SARS произошли от этой популяции летучих мышей.
Стоит отметить, что ученым, которые хотели исследовать и работать с вирусом, вызывающим атипичную пневмонию, и тому подобное, не требовалась лаборатория уровня BSL-4 в соответствии с рекомендациями Всемирной Организации Здравоохранения. Как утверждал профессор Ричард Эбрайт из Института микробиологии Ваксмана при Университете Рутгерса, «коронавирусы летучих мышей в Ухане (Центре по контролю заболеваний) и Уханьском Институте Вирусологии регулярно собирались и изучались в BSL-2, что обеспечивает лишь минимальную защиту от заражения сотрудников лаборатории.»
В феврале 2020 года, когда в Китае бушевала пандемия COVID-19, группа исследователей из Уханьского института вирусологии пришла к выводу, что SARS-CoV-2, вирус, вызвавший COVID-19, «очень похож по всему геному на RaTG13» - вирус, обнаруженный в шахте - «с общей идентичностью последовательности генома 96,2 процента».
Ухань находится примерно в 1140 милях от шахты, в 21 часе езды на машине, примерно на расстоянии как от Нового Орлеана до Нью-Йорка. Город Ухань находится далеко за пределами естественной среды обитания и естественной миграции летучих мышей, которые, скорее всего, являются переносчиками таких вирусов, как этот.
Вспышек COVID-19 между провинцией Юньнань и Ухань не было обнаружено до вспышки в городе Ухань в декабре 2019 года. По словам китайских чиновников здравоохранения, первый пациент COVID-19 в провинции Юньнань был диагностирован 21 января 2020 года.
Чтобы поверить в то, что пандемия COVID-19 была просто естественной вспышкой вируса, обнаруженного у летучих мышей в шахте в провинции Юньнань, вы должны поверить, что SARS-CoV-2 заразил кого-то в Юньнани, у которого не было симптомов или симптомы были настолько легкими, что они не вызывало беспокойства. (Хотя разные исследования показывают несколько разные цифры, примерно у 30% людей с COVID-19 никогда не появляются симптомы.)
Теоретически инфицированный человек, Пациент Зеро, должен был бы либо немедленно уехать в Ухань, либо все, с кем он общался в провинции Юньнань до его отъезда, также были бы бессимптомными или проявляли бы настолько слабые симптомы, что они не вызывали беспокойства. Пациенту Нулевому пришлось бы совершить поездку в Ухань минимум на 21 час и либо не заразить кого-либо еще по пути, либо все, с кем он общался, должны были бы принадлежать к этому бессимптомному меньшинству - и каждый из тех людей, с которыми он общался, также должны были быть в этом бессимптомном меньшинстве, и так далее.
Завершив путешествие и никого не заразив, Нулевой Пациент должен был бы взаимодействовать с кем-то в Ухане, кто затем проявил бы симптомы и распространял их среди других, и пандемия была бы запущена и началась. Этот сценарий не невозможен, но не вызывает доверия. Напомним, что у всех 6 шахтеров, которые попали в шахту, в конечном итоге проявились серьезные симптомы.
Помимо Уханьского института вирусологии, Уханьские центры по контролю за заболеваниями также провели исследования новых коронавирусов, обнаруженных у летучих мышей. Вирусолог Тянь Цзюньхуа, который работал в Уханьских центрах по контролю за заболеваниями, ездил в пещеры, чтобы собрать образцы вируса у летучих мышей, и в прошлых интервью он описал двухнедельный самокарантин, потому что он контактировал с кровью летучих мышей, мочой и т.д. Китайское государственное телевидение показало о нем короткий документальный фильм; на видео он носит очки, а не защитные очки, и обсуждает опасность для голой кожи, в то время как исследователи демонстрируют немного оголенной кожи на шее и по бокам лица. Дело не в том, что Тянь Цзюньхуа заразился SARS-CoV-2 именно на этой экскурсии в пещеры. Дело в том, что бессмысленно думать, что китайские исследователи вирусов просто слишком старательны и осторожны, чтобы случайно заразиться.
Ши Чжэнли, китайский вирусолог по прозвищу «Женщина-летучая мышь», которая работает в Уханьском институте вирусологии, рассказала Scientific American в марте 2020 года, что, когда она услышала о местных врачах, сообщающих о новом коронавирусе у двух пациентов больницы с атипичной пневмонией, ее первой мыслью было: «Я подумала, не ошиблись ли (муниципальные органы здравоохранения). . . . Я никогда не ожидал, что подобное случится в Ухане, в центральном Китае. . . . Могли они прийти из нашей лаборатории?» Но она заверила журнал, что вирус пришел не из ее лаборатории.
Первая и наиболее распространенная теория заключалась в том, что вирус появился на рынке морепродуктов Хуанань. За годы до этой пандемии ученые предупредили, что «влажные рынки» Китая представляют собой уникальную угрозу для вспышек: «Нигде на Земле такое количество людей не имеет такого тесного контакта с таким количеством птиц».
Но у этой теории было несколько проблем. 27 из первых 41 пациента с COVID-19 можно было проследить до рынка - это говорит о том, что кто-то инфицированный и заразный был на рынке на раннем этапе, но не обязательно указывает на то, что вирус впервые возник там. Фактически, человека с самым ранним появлением симптомов, 1 декабря 2019 года, не удалось отследить до рынка, и 3 из первых 4 пациентов не удалось отследить до рынка. Более позднее более крупное исследование первых 99 человек с диагнозом COVID-19 показало, что только 49 человек могут быть связаны с рынком морепродуктов Хуанань.
Как бы то ни было, директор Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний Гао Фу публично заявил в мае 2020 года, что рынок морепродуктов Хуанань не был источником вспышки. В начале 2020 года китайские исследователи также взяли образцы у 188 животных 18 видов на рынке, все из которых дали отрицательный результат. Совместное предварительное расследование ВОЗ и Китая, завершившееся в феврале 2021 года, пришло к выводу: «Благодаря всестороннему тестированию продуктов животного происхождения на рынке Хуанани не было обнаружено никаких доказательств заражения животных».
Не вполне определенно доказанное утверждение о том, что для вируса необходимы промежуточные виды, такие как панголины, осложнялось тем фактом, что никто еще не нашел доказательств того, что панголины были на рынке морепродуктов Хуанани, или даже что торговцы на этом рынке торговали панголинами. Мы остаемся с загадкой вируса, который поразительно заразен среди людей и который генетически похож на вирусы, обнаруженные у летучих мышей и ящеров, но его нигде не найти у летучих мышей и ящеров.
Профессор Джорджтаунского университета и специалист по пандемии Джордж Люси приходит к выводу, что акцент на рынке морепродуктов Хуанань как точке происхождения пандемии просто неуместен. «Вирус появился на этом рынке до того, как покинул это место».
Если симптомы у первого диагностированного пациента появились 1 декабря, инфекция, вероятно, произошла где-то в ноябре. Один из самых странных сообщений за последний год поступил в мае 2020 года, когда NBC News сообщил: «Частный анализ данных о местоположении мобильных телефонов призван показать, что в октябре закрылась Уханьская лаборатория с высоким уровнем безопасности, изучающая коронавирусы, - сообщили 3 источника NBC News по этому поводу». Далее в нем говорится: «В отчете, полученном лондонской службой проверки новостей NBC News Verification Unit, говорится, что с 7 по 24 октября 2019 года в охраняемой части Уханьского института вирусологии не было активности мобильных телефонов, и там где-то между 6 и 11 октября могло произойти «опасное событие»».
После этого отчета не было никакой дальнейшей разработки, никаких дополнительных деталей, никаких последовавших за этим утечек новой информации о том, что, если вообще что-либо, произошло в этом лабораторном здании той осенью. Возможно, данные о местонахождении мобильного телефона неточны, или, возможно, внезапное прекращение работы мобильных телефонов представляет собой жесткие меры руководства в отношении сотрудников, разговаривающих по мобильным телефонам в офисе. А может, в октябре в стенах Уханьского института вирусологии что-то серьезно пошло не так.
Хотя маловероятно, что SARS-CoV-2 представляет собой преднамеренную попытку создания биологического оружия - оно слишком заразно, чтобы быть полезным, и оно убило китайских мирных жителей до того, как убило кого-либо еще - неоспоримо, что китайские военные исключительно заинтересованы в военном применении биологических знаний, инноваций и технологий.
В 2015 году в газете «Народно-освободительная армия» была опубликована статья, в которой говорилось: «Биотехнология станет новой стратегической высотой грядущей военной революции. . . . Биологические кросс-технологии, основанные на множестве превосходных структур и особых функциональных принципов биологии, и с их использованием, обеспечат новый источник скачкообразного развития оружия и оборудования».
Как писали Эльза Каниа и Уилсон Ворндик из Джеймстаунского фонда в 2019 году:
(Китайская Народная Республика) не единственная, кто признает потенциал биотехнологии на поле битвы будущего, но и способы, которыми китайские исследования стремятся интегрировать разработки, разработанные промышленностью, академическими учреждениями и военными программами, в том числе посредством сотрудничества в исследованиях и закупка коммерческих технологий двойного назначения - может оказаться поразительным. В частности, Китай находится в авангарде сегодняшних достижений в области CRISPR-Cas, нового метода редактирования генов, который продемонстрировал уникальный потенциал и точность, несмотря на существующие ограничения.
Государственный Уханьский институт вирусологии официально не был военным учреждением, но при авторитарном режиме различия между гражданскими и военными гораздо меньше. 21 февраля 2021 года бывший заместитель советника по национальной безопасности Мэтью Поттинджер заявил на канале CBS News Face the Nation: «У нас есть очень веские основания полагать, что китайские военные проводили секретные секретные эксперименты на животных в той же самой лаборатории, начиная с самого начала как минимум до 2017 года».
И когда мы размышляем о стойких отрицаниях со стороны китайского правительства и Уханьского института вирусологии, мы должны заметить, что те, кто может проводить исследования двойного назначения в нарушениях договоров о биологическом оружии, вряд ли просто признают это миру.
Скептики и критики теории утечки из лабораторий часто утверждают, что доказательств недостаточно. Конечно, посторонние не могут войти в Уханьский институт вирусологии или другие китайские биологические исследовательские учреждения. Когда команда Всемирной Организации Здравоохранения посетила Ухань в феврале 2021 года, то есть более чем через год после начала пандемии, китайские власти отказались передать необработанные данные о самых первых пациентах с COVID-19, и «разногласия по картам пациентов и другим вопросам были настолько серьезными, такими напряженными, что иногда они разражались криками среди обычно мягких ученых с обеих сторон». По данным New York Times, «китайские официальные лица сказали группе, что у них не хватило времени для сбора подробных данных о пациентах, и предоставили только сводные данные». Подумайте об этом: китайские власти заявили в феврале 2021 года, что у них не было достаточно времени для сбора подробных данных о пациентах с инфекциями, которые произошли в декабре 2019 года и январе 2020 года.
Когда китайские власти предлагают такие неправдоподобные оправдания, они лгут. Так же, как муниципальная комиссия здравоохранения Уханя солгала, когда с 31 декабря по 20 января настаивала на отсутствии доказательств передачи вируса от человека к человеку и отсутствия инфекции у медицинского персонала, несмотря на то, что врачи на местах в Ухане видели и испытывали обратное. Ветеран респираторной больницы в Уханьской больнице Чжан Цзисянь вспомнил, как 27 декабря изучал снимки компьютерной томографии одной семьи и заключил: «Маловероятно, чтобы все три члена семьи заразились одной и той же болезнью одновременно, если только это не инфекционное заболевание.»
Подумайте, как китайское правительство обращалось с теми, кто сказал правду об этом вирусе в первые недели и месяцы. Бюро общественной безопасности Уханя вызвало доктора Ли Вэньляна, обвинив его в «распространении слухов». Двумя днями позже в полицейском участке доктор Ли подписал заявление, в котором признал свой «проступок» и пообещал больше не совершать «противоправных действий». Еще 7 человек были арестованы по аналогичным обвинениям, их судьба неизвестна.
3 января 2020 года Национальная комиссия здравоохранения Китая, высший орган здравоохранения страны, приказала учреждениям не публиковать никакой информации, связанной с неизвестным заболеванием, и приказала лабораториям передать любые образцы, которые у них были, в назначенные учреждения для тестирования или уничтожить их.
С самого начала эпидемии стратегия местного Уханьского и национального правительства Китая заключалась в том, чтобы лгать и наказывать тех, кто говорил правду. Сказать, что китайское правительство действовало так, будто им есть что скрывать, - значит ничего не сказать.
Теория зоонозов, то есть вера в то, что вирус перешёл от летучих мышей к людям без участия одной из лабораторий Ухани, не включает зараженную летучую мышь. Или зараженный панголин. Или поддающегося проверке Нулевого Пациента. Или свидетельство того, что какое-либо из животных на рынке морепродуктов Хуанань было источником первоначальной инфекции. Или доказательства того, что источником первоначальной инфекции были какие-либо животные на любых других сырых рынках в Ухани. Или банду контрабандистов животных, которые заболели симптомами, похожими на COVID-19, в ноябре 2019 года. Или любые диагностированные случаи в провинции Юньнань намного раньше первоначальной вспышки в Ухане.
Теория лабораторных утечек требует, чтобы мы поверили, что SARS-CoV-2 является либо мутировавшей версией штамма, который атаковал шахтеров в 2012 году, либо другим вирусом, обнаруженным у летучих мышей, живущим в этом медном руднике, либо версией одного из этих вирусов измененной в результате исследования усиления функции. Это согласуется с замечательным совпадением вспышки пандемии коронавируса, обнаруженной у летучих мышей, которая началась в городе, где есть 2 учреждения, исследующие коронавирусы, обнаруженные у летучих мышей. Это объясняет, почему до конца января в провинции Юньнань не было диагностировано ни одного случая COVID-19. Это могло бы даже объяснить, почему сотовые телефоны отключились в лаборатории на несколько недель, если этот отчет NBC News верен.
Эта теория лабораторной утечки, по крайней мере, частично объясняет секретность правительства Китая и Ухани, первоначальную ложь режима о заразности вируса, масштабные попытки скрыть правду о вирусе, включая угрозы врачам арестом, упорный отказ сотрудничать со Всемирной Организацией Здравоохранения и ее командами, сокрытие данных о первых пациентах и смехотворные обвинения министерства иностранных дел Китая в том, что COVID-19 является биологическим оружием США.
Какой сценарий вам больше подходит?