Feel the difference
Поймал себя на мысли, что я завидую американцам. И вот почему.
У них есть прямой эфир.
Хочется наблюдать за нормальной дискуссией в прямом эфире, а не за воплями клоуна "Расстреляй его в коридоре". Хочется видеть живую речь, а не эту словесную пошлятину. Хочется наблюдать за острейшей дискуссией при этом без взаимных оскорблений. Как многого хочется...
У них есть разность мнений.
У них в одночасье все знаменитости скопом не становятся приверженцами одного кандидата. У них нет своих плющенок и аршавинов. У них Клуни - за Обаму, Сталлоне - за Маккейна, Клинт Иствуд - за Маккейна, Роберт Де Ниро - за Обаму. При этом мне почему-то не кажется, что, к примеру, Шерлиз Терон или Мэт Дэймон решили сменить актерскую деятельность на законотворческую - просто это их гражданская позиция. А вот насчет искренности позиции ногомячиста Аршавина у меня возникают некоторые сомнения.
У них есть интрига.
Помните анекдот про победу Медведева?
Сидит преемник в кабинете. Телефонный звонок. Он берет трубку, слушает, кладет трубку, потом набирает номер и говорит:
- Мама! Можешь меня поздравить! Я победил на президентских выборах!
Мама радостно:
- Ой, честно?
- Мама, ну хоть ты бы не подкалывала!
А теперь подставьте вместо "преемника" Обаму или Маккейна. Не смешно? То-то.
У них есть выборы.
В самом что ни на есть словарном значении этого слова. Именно поэтому мне и завидно.
У них есть прямой эфир.
Хочется наблюдать за нормальной дискуссией в прямом эфире, а не за воплями клоуна "Расстреляй его в коридоре". Хочется видеть живую речь, а не эту словесную пошлятину. Хочется наблюдать за острейшей дискуссией при этом без взаимных оскорблений. Как многого хочется...
У них есть разность мнений.
У них в одночасье все знаменитости скопом не становятся приверженцами одного кандидата. У них нет своих плющенок и аршавинов. У них Клуни - за Обаму, Сталлоне - за Маккейна, Клинт Иствуд - за Маккейна, Роберт Де Ниро - за Обаму. При этом мне почему-то не кажется, что, к примеру, Шерлиз Терон или Мэт Дэймон решили сменить актерскую деятельность на законотворческую - просто это их гражданская позиция. А вот насчет искренности позиции ногомячиста Аршавина у меня возникают некоторые сомнения.
У них есть интрига.
Помните анекдот про победу Медведева?
Сидит преемник в кабинете. Телефонный звонок. Он берет трубку, слушает, кладет трубку, потом набирает номер и говорит:
- Мама! Можешь меня поздравить! Я победил на президентских выборах!
Мама радостно:
- Ой, честно?
- Мама, ну хоть ты бы не подкалывала!
А теперь подставьте вместо "преемника" Обаму или Маккейна. Не смешно? То-то.
У них есть выборы.
В самом что ни на есть словарном значении этого слова. Именно поэтому мне и завидно.