Национализм как прямой путь к нацизму
Несколько дней назад в ЖЖ hemdall я вступил с ним в диалог, который помог мне сформулировать (во всяком случае, для себя) некоторые важные мысли и, соответственно, достоин увековечивания под тегом "диалоги"
Всё началось с того, что упомянутый ЖЖ-пользователь перепостил мое сообщение об аресте бывшего советника Сердюкова в бытность его МО РФ Андрея ( Read more... )
Всё началось с того, что упомянутый ЖЖ-пользователь перепостил мое сообщение об аресте бывшего советника Сердюкова в бытность его МО РФ Андрея ( Read more... )
1. Собственно по статье А.Игнатова (http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html).
Вообще-то я всё сказал. Статья уже местами устаревшая (2000 год), некоторые прогнозы не сбылись - например, о том, что страны Латинской Америки могут стать потенциальными противниками России, а так же чрезмерный, на мой взгляд. оптимизм в отношении сроков появления "глобальной сверхкультуры" - но в целом спорить с перечнем благих пожеланий смысла нет. Более того, как раз за прошедшее время стало очевидным движение России именно в этом направлении: зачатки государственного капитализма, зарождение своей ТНК, сближение с избранными исламским странами.
Кстати, мои предложения, о цивилизационной миссии России и русских как о субъекте "русификации" окружающих народов, вполне заявленному направлению соответствуют.
2. Мне интереснее другое: а Вы-то как сочетаете то, что написано в этой статье со своим зоологическим национализмом. Вот это, например:
Следует как можно скорее в законодательном порядке ввести понятие "государственная религия", к которой должны быть отнесены православие и ислам. Все остальные религии должны получить статус "поддерживаемых государством". Особо важным является признание одинаковой значимости для России православия и ислама как религиозных систем, исповедуемых единой славяно-тюркской этнической общностью.
Вы же от "чурок" огораживаться собрались, не? Так Ваш национал-эгоизм и есть первое препятствие на пути глобализации по Игнатову.
3. Собственно Ваше растекание мысью по древу по мотивам всё той же статьи Игнатова (http://hemdall.livejournal.com/25670.html).
Понимаю, гуру не может быть не прав - и вот мы наблюдаем натягивание конспирологии Галковского на глобализацию Игнатова. С момента написания "Стратегии..." уже прошло 9 лет, Россия уже заметно поднялась по сравнению с 2000м - а у вас всё криптооккупация. Которая, собственно, и служит для Вас оправданием продолжать убеждать себя, что в России всё плохо и делать ничего не надо.
Далее мы видим очередной список благопожеланий (которому тоже уже 4 года), с которым спорить никто и не собирается, тем более, что нормальные люди, с глазами, видят, что на дворе уже 2013й, и ситуация мееедленно налаживается. Абсолютно без Вашего участия, что характерно - вы продолжаете лелеять свой национализм и готовиться к бунту, который кто-нибудь вдруг да начнёт. Субъект со своими целями, ага.
Reply
=) Это только инструменты - которые применяются там где нужно и тогда когда нужно для достижения нужных целей. Но с чего вы решили что я - автор статьи???
=) Вы просто не отдаете себе отчета о степени контроля над РФ извне. Потому вам вставание с колен кажется чем то значимым - еще раз повторю: скот до бойни очень хорошо кормят, очень - это диеты там, уход и прочие прелести жизни.
То что пишет Галковский очень сильно пересекается с тем что пишу я, но у нас просто разные пути понимания. Потому в чем то я с ним согласен, а в чем то нет.
Но с его фактологией очень трудно спорить =)
Почитайте его журнал с комментариями с первой записи - думаю многое станет вам простым, понятным и логичным , но боюсь со службой вы расстанетесь...
Reply
Впрочем, это никак на мои выводы не влияет.
>> Вы просто не отдаете себе отчета о степени контроля над РФ извне
О да! Куда уж мне!
>> Попробуйте мысли в категории "сотня лет" как кратковременный план для начала.
Мне докладывали, что жЫдомасоны мыслят именно такими категориями. Иначе их секреных планов не понять, а как же.
У Галковского мне хватило нескольких статей на Взгляде. Диагноз однозначен: латынинщина. Например, одни только бредовые рассуждения о ненужности прапорщиков в армии чего стоят - персонаж просто не знает, что пресловутые "складские прапорщики", герои анекдотов - меньшинство, а в любых видах специальных войск, от связи до разннобразнейшей "техноты", они не заменимы, ибо имеют возможность накапливать опыт работы на технике, долгое время оставаясь на одной и той же должности - это так, к слову, как демонстрация его некомпетентности. Так что утёнком мне уже не быть))
Да, если Вам не трудно, не могли бы, как это принято в сети, указывать, на какую именно часть моего сообщения Вы отвечаете. Вот сейчас я не понял, очередное упоминание "только инструментов" - это к к какой моей реплике относится?
Reply
(Авторство статьи "Игнатова" коллективное - писала его группа из ПА, подпись Игнатова там стоит не спроста и должность-полномочия его тогда были соответствующеие. Это конкретное адресное сообщение опубликованое там где надо (попробуте узнаято что такое Новая Газета в 2000 году) и тогда когда надо(именно тогда после чего и перед чем)).
Попробуйте разобраться - кроме вас это никто не сделает. Самое сложное - забить на все авторитеты и думать собственной головой. Но и результаты того стоят =))
Дык попробуйте горизонт планирования вещь элементарная и доступная любому. Все резко укрупняется и закономерности, субъекты, объекты становятся очевидными. Но опять же - каждому свое. Треск шаблонов - гарантирован, если боитесь то лучше не пробовать - назад не откатишь никак.
=) Ваше право так считать. Но все же почитайте журнал - там все очень просто по начала но к 300-400 посту складывается вполне четка картина и все остальное читается уже даже между строк. Я писать на таком уровне как он не умею и уметь никогда не буду к моему сожалению =)
Reply
Я уже достаточно чётко, внятно и даже неоднократно изложил свои соображения. Ваши призывы "подумать" начинают утомлять - моё мнение о Ваших выкладках (или не Ваших? или вас несколько? Один националист, а другой - субъект? я уже сомневаюсь)) тоже достаточно внятно изложено. В письменном виде, что характерно - можно вернуться и перечитать.
Reply
Не заморачивайтесь если до сих пор не поняли вам оно прост не надо... Считайте как считаете =))
Reply
Reply
Статья - Игнатова, пост с разбором мой.
Reply
Будьте таки любезны не увиливать и ответить на вопрос, как же Ваш национализм сочетается с идеями Игнатова? Я своё мнение высказал. Туманные "инструменты" не принимаются.
Reply
Никак не сочетается вообще =))
Еще раз - у меня собственные цели и собственные интересы. Мои интересы могут совпадать а могут и не совпадать с любыми другими. Потому кому то кажется что я X другому что Y третьему Z.
Но это все не имеет никакого значения вообще...
UPD. Для реализации целей и интересов используются соответствующие инструменты управления - где то сила, где то деньги, где то национализм, где то коммунизм где то идеология где то мировоозрение.
И это не значит ничего - важен только результат =)
Reply
Как и большинство интернет-болтунов, когда от них требуют конкретного ответа, начинаете строить из себя загадочную личность. Только всё содержание Вашей личности в этом посте расписано. Зоологический национализм и клиническое конспироложество.
>> У меня 2-е сыновей которых я выращиваю самыми радикальными националистами.
Ещё раз, берегите детей, если они у Вас на самом деле есть, а не выдуманы. С таким воспитанием и помойкой в головах они могут попасть в беду.
Субъект - теоретик, бгг.
Reply
Я вас ответил предельно полно, честно и правдиво. То что я сказал просто как палка и примитивно как грабли. Вы видимо не вполне правильно понимаете смысл моих слов но "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."
Ох же ж - "конспирология" куда уж без нее - я плету заговоры каждый день всю свою сознательную жизнь и ничего так =) И остальные миллирады людей делают тоже самое -- но какая такая конспирология? Нет ее - нет =))
=) Спасибо я сделал и делаю все возможное что бы это так и было.
Вы попять навешиваете эпитеты не понимая смысла и не понимая о чем речь...
Попробуйте хоть раз отказаться от авторитетов и думать собственной головой.
За сим извините если что не так.
Reply
Leave a comment