ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРАЙМЕРИЗ ИЗБИРАТЕЛЯМ - НЕДОСТУПНА?
ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРАЙМЕРИЗ ИЗБИРАТЕЛЯМ - НЕДОСТУПНА?
ИЗНУТРИ праймериз-2
(записки участника)
В приёмную депутата Михайловой на Б. Московской 59 приходят люди. И говорят.
Вера Макаровна, бул. Л. Голикова:
-- Я хочу поделиться, как нас обманывают, Елена Васильевна! Праймериз эти специально сделаны так, чтоб люди пришли не в тот участок голосовать. Приходили какие-то агитаторы на той неделе-две, звали голосовать в 13-ю школу. А газета «Новгород» пришла в четверг - оказывается, надо идти в культпросветучилище. Я пришла спросить: так куда в самом деле? Совсем посходили с ума, народ уже не думает - за кого голосовать, а гадает - где. Так никто совсем и не придёт на участки.
Анна Андреевна, ул. Щусева:
-- Я знаю, я не ваш избиратель, я из другого района, читаю вас в газетах и по телевизору вижу. И я вас ни разу на лжи не ловила и -- хочу помочь. Один кандидат будет привозить людей сначала в школу на Зелинского голосовать, а потом к вам в училище к «Диалогу». И паспорта там разные, прописка разная, но им по договорённости дадут бюллетни, дадут два раза проголосовать там и тут. Я пришла Вам сказать, что обман возможен, смотрите в оба, Елена Васильевна!
Владимир Владимирович, ул. Б. Московская:
-- Ваш соперник вчера весь подъезд заклеил своими лицами, прям поверх телефонов управляющей компании и адресов служб ЖКХ сразу 4 штуки! Есть что-то в голове у человека или нет? Хреновый работник тот, кто чужой труд заляпал. И это ж одна лавочка, внутрипартийное соревнование, они ж партию свою сами напрямую пачкают!
И здесь встаёт три вопроса.
1. Чего ждут избиратели от партии-инициатора праймериз?
Будущая областная дума должна бы состоять из людей, способных удовлетворить хотя бы часть ожиданий народа, снизить уровень недовольства. На праймериз, по идее, происходит ранний старт агитации ради пробуждения избирателей, актуализации их ожиданий. У нас же пробуждается… усиление недовольства людей к идее, к процедуре праймериз, к самой власти. Едва ли такого эффекта ждала региональная и федеральная власть, так-нет?
2. Партия способна провести честный отбор кандидатов?
Будущая областная дума должна бы включать в процесс принятия решений креативных людей, но из них не складывается «машина для голосования». Если новички уже на праймериз становятся опасны для власти уже фактом своего существования, то логично убить всякую самостоятельность на корню. Это просто - меняешь 13 мая разбивку улиц, приписанных к участкам для голосования, на сайте обновление этой информации вешаешь с задержкой - и привет; избиратели приходят не на тот участок. Их счётные комиссии посылают на нужный. Но на самом деле это означает - их просто… посылают? Не та штука эти праймериз, чтоб люди бегали за правом проголосовать. Интересный фактор для оценки праймериз в Великом Новгороде глазами Москвы, не так ли?
3. На кого же работает ресурс партии власти?
Будущая областная дума должна бы исполнять роль антикризисного управляющего для губернии. Куча ресурсов и эмоций, грохнутых в знакомство с участниками праймериз, хороша хотя бы тем, что с весны подтвердила соперникам наличие всё того же набора инструментов в руках власти. Админресурс парадоксален. Мэр подчёркнуто сторонится праймериз. А вот мини-мэрии подчёркнуто активничают для -- подчеркну -- для внутрипартийных (!) состязаний. Не исключаю, что отвлечение временных, трудовых ресурсов сотрудников мини-мэрий, получающих зарплату из горбюджета, на обслуживание целей внутрипартийного проекта конкретной партии заинтересует контролирующие органы. Обзвоны - поквартирные, обвесы - объявлениями по подъездам домов. По общему мнению, страна в кризисе, а у ряда «кандидатов в кандидаты» очевиден избыток средств на агитацию, лежащую веером/кучей на полу подъездов.
Люди правомерно защищаются от участия в непонятном, неполноценном. Неужели ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРАЙМЕРИЗ ИЗБИРАТЕЛЯМ - НЕДОСТУПНА?
ИЗНУТРИ праймериз-2
(записки участника)
В приёмную депутата Михайловой на Б. Московской 59 приходят люди. И говорят.
Вера Макаровна, бул. Л. Голикова:
-- Я хочу поделиться, как нас обманывают, Елена Васильевна! Праймериз эти специально сделаны так, чтоб люди пришли не в тот участок голосовать. Приходили какие-то агитаторы на той неделе-две, звали голосовать в 13-ю школу. А газета «Новгород» пришла в четверг - оказывается, надо идти в культпросветучилище. Я пришла спросить: так куда в самом деле? Совсем посходили с ума, народ уже не думает - за кого голосовать, а гадает - где. Так никто совсем и не придёт на участки.
Анна Андреевна, ул. Щусева:
-- Я знаю, я не ваш избиратель, я из другого района, читаю вас в газетах и по телевизору вижу. И я вас ни разу на лжи не ловила и -- хочу помочь. Один кандидат будет привозить людей сначала в школу на Зелинского голосовать, а потом к вам в училище к «Диалогу». И паспорта там разные, прописка разная, но им по договорённости дадут бюллетни, дадут два раза проголосовать там и тут. Я пришла Вам сказать, что обман возможен, смотрите в оба, Елена Васильевна!
Владимир Владимирович, ул. Б. Московская:
-- Ваш соперник вчера весь подъезд заклеил своими лицами, прям поверх телефонов управляющей компании и адресов служб ЖКХ сразу 4 штуки! Есть что-то в голове у человека или нет? Хреновый работник тот, кто чужой труд заляпал. И это ж одна лавочка, внутрипартийное соревнование, они ж партию свою сами напрямую пачкают!
И здесь встаёт три вопроса.
1. Чего ждут избиратели от партии-инициатора праймериз?
Будущая областная дума должна бы состоять из людей, способных удовлетворить хотя бы часть ожиданий народа, снизить уровень недовольства. На праймериз, по идее, происходит ранний старт агитации ради пробуждения избирателей, актуализации их ожиданий. У нас же пробуждается… усиление недовольства людей к идее, к процедуре праймериз, к самой власти. Едва ли такого эффекта ждала региональная и федеральная власть, так-нет?
2. Партия способна провести честный отбор кандидатов?
Будущая областная дума должна бы включать в процесс принятия решений креативных людей, но из них не складывается «машина для голосования». Если новички уже на праймериз становятся опасны для власти уже фактом своего существования, то логично убить всякую самостоятельность на корню. Это просто - меняешь 13 мая разбивку улиц, приписанных к участкам для голосования, на сайте обновление этой информации вешаешь с задержкой - и привет; избиратели приходят не на тот участок. Их счётные комиссии посылают на нужный. Но на самом деле это означает - их просто… посылают? Не та штука эти праймериз, чтоб люди бегали за правом проголосовать. Интересный фактор для оценки праймериз в Великом Новгороде глазами Москвы, не так ли?
3. На кого же работает ресурс партии власти?
Будущая областная дума должна бы исполнять роль антикризисного управляющего для губернии. Куча ресурсов и эмоций, грохнутых в знакомство с участниками праймериз, хороша хотя бы тем, что с весны подтвердила соперникам наличие всё того же набора инструментов в руках власти. Админресурс парадоксален. Мэр подчёркнуто сторонится праймериз. А вот мини-мэрии подчёркнуто активничают для -- подчеркну -- для внутрипартийных (!) состязаний. Не исключаю, что отвлечение временных, трудовых ресурсов сотрудников мини-мэрий, получающих зарплату из горбюджета, на обслуживание целей внутрипартийного проекта конкретной партии заинтересует контролирующие органы. Обзвоны - поквартирные, обвесы - объявлениями по подъездам домов. По общему мнению, страна в кризисе, а у ряда «кандидатов в кандидаты» очевиден избыток средств на агитацию, лежащую веером/кучей на полу подъездов.
Люди правомерно защищаются от участия в непонятном, неполноценном. Неужели ЛЕГИТИМНОСТЬ ПРАЙМЕРИЗ ИЗБИРАТЕЛЯМ - НЕДОСТУПНА?