Rise of Empires: Ottoman, 2020
На карантине отсмотрен документальный сериал «Восход Османской империи». Оказывается, что даже в эрдогановской Турции научились снимать вменяемые исторические шоу. Нет, я сейчас даже не о качестве картинки, не о постановке боев, не об актерах, которые так замечательно отыграли то, о чем рассказывают профессиональные историки за кадром, а о самом подходе и смысле. Если сравнить это с идеологической залепухой под названием «Гибель империи. Византийский урок» 2008 года от Тихона Шевкунова (не путать с «Российским уроком», хотя то тоже жопа полная), впечатления просто чудовищные.
Если в турецком сериале показывают всю сложность раскладов перед и во время осады, и даже прямым текстом говорят, что в этом противостоянии с разных сторон участвовали представители разных культур и разного вероисповедания, то Шевкунов делает виновными во всем… нет, даже не турок (дескать, что с басурман взять, может они и не люди вовсе), а ̶к̶л̶я̶т̶ы̶х̶ ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶с̶т̶о̶в̶ «Запад».
Это не шутка, он педалирует эту мысль весь фильм: «Мстительная ненависть Запада к Византии и к ее преемникам, совершенно не объяснимая даже для них самих, на каком-то глубочайшем генетическом уровне, как это ни парадоксально, продолжается до сих пор». Оно и правильно, ищем не там, где потеряли, а под фонарем, «на генетическом уровне», да. Также имела место теория «Dolchstoßlegende» - византийские «олигархи» (че?) и прозападная либеральная интеллигенция (че-че?) подкузьмили и отказались впрячься за своего Амператора. Присутствует тема маловерия и индивидуализма в византийском обществе, как причин поражения, широкого распространения там абортов (а что, есть какая-то официальная статистика абортов по годам в Византии или с чего он вообще это взял?). Еще цитата из «Византийского урока»: «Огромной проблемой Византийского государства в период упадка стала частая смена направлений политики, то, что называется отсутствием стабильности и преемственности государственной власти» - для целевой аудитории надо писать проще, типа «Эх, был у византийцев наш Путин, то разве же они бы Второй Рим не отстояли?». Вообще с такими толстыми параллелями, если бы фильм снимали сейчас, то в числе главных виновников падения Константинополя у православного замполита Шевкуна в числе главных виновников были бы ФБК и ЛБГТ.
Турецкий сериал не показывает одну из сторон белой и пушистой, а другую «собаками неверными». Он повествует о том, что на каждой стороне были живые люди со своими достоинствами и недостатками. Мехмед II показан не безупречным героем, а человеком умным, решительным и смелым, но местами одержимым самодуром, что, собственно, приводит его к ошибкам и потерям. Типичный такой «эффективный менеджмент»: «Сделай так, чтобы эта пушка стреляла - Но повелитель, ее ж разорвет, прочность материала там, физика.. - Да ультрафиолетово на вашу физику, ты реши уж как-нибудь этот вопрос и меня не ипет как». Слово «ислам» вообще ни разу не упоминается. Говорится о значении мотивации (у визайтийцев, как обороняющейся стороны, этого как раз побольше было, но не всегда наши возможности совпадают с нашими желаниями), влиянии общего боевого настроя, отдается должное личным качествам полководцев с той и другой стороны, что и те, и другие были героями, и те и другие воевали. Но войны выигрывают не отдельные люди и даже не массы людей при отсутствии всего остального (хотя в те времена величина армии, конечно, имела большее значение). Выигрыш в войне - это всегда вопрос экономики, организации, логистики, технологий, взаимодействия частей системы. Там, где Шевкунов весь сериал рассуждает о православии, душе, духе, истинном Боге, национальном единстве и прочей идеалистической шняге, один из приглашенных экспертов в турецком сериале просто показывает две ходовых монеты - одну большую золотую время рассвета Византии, а другую мелкую медную перед самым разгромом. Всё! Больше рассуждать не о чем! «Денег нет, но вы держитесь» тут не сработает! Если нет ресурсов, в том числе материальных и человеческих, то это всё - никакая стабильность, православие, героизм, коллективизм, хуизм тебя не спасут.
То же самое и ВОВ. Конечно, проще себе представить, что Москву спас знаменитый и никогда не имевший места в реальности облет иконы Матроны, дух русского солдата, якобы способного воевать с "одной винтовкой на троих" и останавливать вручную танк, или единство русского народа, а надеяться на русский "авось", чудо и генетику, чем говорить об экономике, логистике, связи, общем образовательном уровне солдат и офицеров, значении снабжении, поставок и прочего - это же так скучно! Человек, называемый в СМИ «духовником Путина» просто этого не понимает, как и ЭТИ все, включая, скорее всего, самого Путина. Точнее, делают вид, что не понимают. Ибо за это спрашивают начиная с самого верха, а вот вину за поражение всегда можно спихнуть на общее безверие и индивидуализм в звеньях пониже, выражающийся в их неготовности затянуть пояса, превозмогать и сгореть в танке хрен знает за кого. Такой вот уровень мышления у этих людей. И потому мы имеем то, что имеем.