Анлаз критикует строительство буржуазной нации и видит во всем этом сохранении от нашего бананового государства очередные вышиванки. И натягивает вообще всё, что видит только на хотелки наших буржуев. Кстати, этот перекос был и в 20-х годах прошлого века, когда отрицалось вообще вся история до революции. Всё было объявлено деспотизмом и эксплуатацией, а все выступления против, это пробуждающийся пролетариат. В чем и состоит перекос.
Вы видите в этом уничтожение прошлого и национальной культуры, что верно.
Со стороны очевидно, что вы про разное большей частью. Но в угаре обличения Анлаз уже стал полусумасшедшим фриком. Это при том, что недавно возмущались, а что это волосатый пидорас - пидорас? А ведь Анлаз поднял кучу вопросов, они были пережеваны, граждане высказались, поспорили, пришли к чему-то. Но вот если вам не нравится, сразу - заткнись. Это забавно.
В смысле, если мне не нравится, когда единомышленники Анлаза взрывают статуи Будды в Афганистане, то я индийская националистка что ль?))
"Кстати, этот перекос был и в 20-х годах прошлого века, когда отрицалось вообще вся история до революции" Адекватная часть как раз в двадцатых такой херней не страдала.
"Но вот если вам не нравится, сразу - заткнись." Вы по-моему страдаете анлазовской манерой приписывать другим то, что они не писали.
==Адекватная часть как раз в двадцатых такой херней не страдала.== Простите, правильно ли я понимаю что адекватной частью вы называете Луначарского и его сторонников?
Вы так пишете, словно автор ворвалась в блог к Анлаззу и начала его затыкать. Она изложила иную позицию в своем блоге. Так люди и приходят к чему-то, изучив разные точки зрения.
"Анлазз - полусумасшедший графоман, безграмотный и унылый. Кто вообще в здравом уме этого фрика левым счесть может? " - пишет какой то гражданин.
"Тю, тут водится такое число совсем простых и в полном смысле сумасшедших людей, считающих себя, да еще и считающихся в глазах других таких же пациентов, левыми гуру, что Анлаз на их фоне прямо голова. "
Ну, то есть, фрик и сумасшедший. Неплохо текст обсуждаем.
Ленин еще и не так костырил своих товарищей. Это нормально. Если человек политическая проститутка, то нет ничего неправильного в том чтобы открыто и в печати ему на это указать.
Вы видите в этом уничтожение прошлого и национальной культуры, что верно.
Со стороны очевидно, что вы про разное большей частью.
Но в угаре обличения Анлаз уже стал полусумасшедшим фриком. Это при том, что недавно возмущались, а что это волосатый пидорас - пидорас?
А ведь Анлаз поднял кучу вопросов, они были пережеваны, граждане высказались, поспорили, пришли к чему-то.
Но вот если вам не нравится, сразу - заткнись. Это забавно.
Reply
"Кстати, этот перекос был и в 20-х годах прошлого века, когда отрицалось вообще вся история до революции"
Адекватная часть как раз в двадцатых такой херней не страдала.
"Но вот если вам не нравится, сразу - заткнись."
Вы по-моему страдаете анлазовской манерой приписывать другим то, что они не писали.
Reply
Кончено же не надо буквально понимать.
Reply
Простите, правильно ли я понимаю что адекватной частью вы называете Луначарского и его сторонников?
Reply
Reply
"Тю, тут водится такое число совсем простых и в полном смысле сумасшедших людей, считающих себя, да еще и считающихся в глазах других таких же пациентов, левыми гуру, что Анлаз на их фоне прямо голова. "
Ну, то есть, фрик и сумасшедший. Неплохо текст обсуждаем.
Reply
Reply
Leave a comment