СС

[beauty_spirit]

Comments

[i_delyagin]

Обыкновенный эгоизм и самолюбие, люди ассоциируют себя с Преображенским, оттого видят его прекрасным.

[beauty_spirit]

Ужас еще и в том, что мы все немного склонны к эгоизму и о себе высокого мнения, но культурные коды и то, что называют обычно социальной предусмотрительностью запрещают такое озвучивать. У профэссора этого нет, то есть он является по сути еще большим варваром, чем его известное произведение.

[i_delyagin]

Профессор - отарк.

[smirnoff_v]

Ну, Бортко, надо признать, единственный кто гласно раскаялся за свою поделку 90-х.

[nikkto59]

Просто у нас были такие артисты - аристократы духа, что за какую бы роль не брались, получалось эстетично и возвышенно. Один Тихонов чего стоит .
Мы же добрые, с Хрущёвских времён врага очеловечивать стали, а Голливуд такой ерундой не занимался

[beauty_spirit]

Голливуд таким регулярно занимается - злодей в голливудском фильме запросто может вызывать симпатии несмотря на сюжет, но там весь фильм еще и так выстроен под то, что Профессор - няшка. Интеллигентный Борменталь, карикатурные визитеры - особенно баба в кепке, которая по книге обычная, разве что в кепке (и очевидно, что это профессор ей хамит "вы мужчина или женщина?"), а в фильме это какой-то бабо-монстра, ну и так далее...

[nikkto59]

Я имела в виду очеловечивание классового и геополитического врага

[ghj1]

была высказана ещё интересная мысль, характерная для врачей
проф зарабатывает тем, что пересаживает половые железы обезьян стареющим гражданам.
события происходят после 17 года.. но ещё в конце тогдашних 10-х было показано что эти операции крайне вредны и ведут у ещё большему увяданию организма.. т.е. проф зная их вред шинкует бабло..
при том что булгаков сам будучи врачом наверняка про это знал - шумиха про пересадку желез была большая..

[beauty_spirit]

Кстати, да. Но у нас обычно говорят, что это операции - это же фантастика, это просто условность. При этом забывается, какую роль в фильме выполняет эта условность - одна операция педофилу чего стоит (ну который с девочкой несовершенной забавлялся) с последующим приходом к Преображенскому, дескать "доктор, помогите" (речь о незаконном аборте то, судя по всему". В фантастике безумные и безответственные доктора/ученые обычно то играют далеко не позитивную роль.

[toshishiro]

Жаль, что прикрыли обсуждение на форуме. Гостинник топырит пальчик, но совсем не умеет себя вести, впрочем он как раз был интересен менее всего. Мне кажется, в теме обсуждение приблизилось к сути того, что произошло в XX веке, гораздо ближе, чем обычные диспуты о том же СССР и т.п. Я понимаю логику твоих оппонентов, хотя меня не может не передёргивать от того, насколько она сегодня популярна. Забавно, что можно по-разному относится к Союзу (ну вот как Плойка или как твоя подруга Бетти Бу), а это вообще ровным счётом ничего не значит. И только в теме "про Шарикова" всё действительно лезет на поверхность, как на лакмусовой бумажке.

[dfs_76]

Дело не в интеллигентности и семи комнатах (советский зритель 80-х просто не понимал, как это вообще). Дело в продемонстрированном профессором умении жестко и красиво послать достающих его типов (причем не каких-то типов, а мелкую чиновничью шелупонь, еще и окормляющуюся в сфере ЖКХ, весьма ненавистный тип для среднестатистического гражданина). И не просто послать, а еще и так, чтобы они и в самом деле пошли - да еще и поглумиться им вслед ("Купите журналы - Не куплю - Почему? - А не хочу - Да вы.. вы не любите пролетариата! - Не-а, не люблю"). А когда затаивший злобу мелкий чинарик начинает мелко пакостить и отравлять жизнь - в итоге снова его уконтропупить ("Но как же Шариков служил в Очистке? - Не знаю, я его туда не назначал. Ему ведь кажется господин Швондер давал рекомендацию").

Вот чему совграждане аплодировали стоя. А не "русской интеллигентности", которой, понятно, тут и не пахнет.