- Мой господин, вы столь добры ко мне, позвольте и мне сделать вам скромный подарок!.. (23)
Пояснения и предупреждения
- Да, это про Пустыню. Тема эта у меня специфическая, и может быть интересна далеко не всем, так что, пожалуйста, учитывайте это, если решите читать. Тем более, что текста действительно много.
- Текст местами совсем не для детей, хотя специально я не стараюсь усердствовать, но легче сразу пометить, как "18+", а вы это ( Read more... )
- Да, это про Пустыню. Тема эта у меня специфическая, и может быть интересна далеко не всем, так что, пожалуйста, учитывайте это, если решите читать. Тем более, что текста действительно много.
- Текст местами совсем не для детей, хотя специально я не стараюсь усердствовать, но легче сразу пометить, как "18+", а вы это ( Read more... )
Делается ставка (монеты, зёрна - не важно). Ставка помещается в "контейнер". "Контейнер" маркируется цветом - на что делается ставка, и принадлежностью - навешиванием парной бирки, одна на "контейнре", который на подносе, вторая бирка - в руках у того, кто делал ставку. Что там должно потеряться и когда? Кто-то решит кого-то специально обмануть? По факту - практически невозможный вариант в рамках тамошних мировоззрений. Что может потеряться - не понимаю...
И да, любой может рискнуть. Шанс - 50/50. Но такие ставки, как сделала девочка, не делают. Почему? Потому что это неправильно. Потому что у тебя должны быть средства заплатить проигрыш. Потому что рискуют в пределах той плюс-минус суммы, которой располагают, или какую способны достать. Потому что никому в голову не приходило, что можно так поступить - поставить такую колоссальную сумму, какой у тебя нет и не может быть. Потому что отдают себе отчёт, какова действительность - и на что со взаимными рисками можно рассчитывать и при выигрыше, и при проигрыше. Те описанные случаи, когда люди зарабатывали состояния - это в любом случае, когда ставки делались в тех пределах, какие было реально получить. Да, разряя проигравшего подчистую. Но именно как "в пределах разумного". Девочка настолько вышла за рамки правил несоответствующим мировоззрению этого мира образом, что предположить подобного не мог никто. Но она пошла на это с единственной целью - ей нужно было обеспечить себе гарантированный результат, причём таким образом, чтобы ничто и никто не смог ей помешать. ПО сути, она вообще вышла из всех возможных схем. Не переступала правила. Вообще вышла ЗА них. То есть, это было настолько несоответствующим ничему, что представить сложно. Это вне мировоззрения и мировосприятия этих людей. Не знаю, как объяснить... ну, возможно, дать определение "ментальное табу" на какие-то действия/понятия, переступить через которые просто невозможно. То есть, никому в голову не придёт, что так можно поступить. А для неё это было совсем иным. Она не играла. Она обеспечивала себе результат. То есть, это совершенно исключительный случай. Который не рискнут повторить. Во-первых, на уровне игры в харчевне проворачивать это бессмысленно - палить из пушки по воробьям, риск проиграть 50/50, и если проиграешь, чем будешь отвечать? Во-вторых, ставить на то, чего у тебя нет - это именно "поступать неправильно". Это не то что постыдно. Это неправильно.
Reply
Про эту парную игру:
Букмекер со ставками 1/3 при шансах 50/50 прибыльным быть не может ))
Ставка зернами вместо монет хороша тем, что расставаться с монетами сложнее, чем с зернами и при прочих равных средняя ставка выше. Это прекрасная находка хозяина трактира или тех кто был до него. Но есть особенности
Если человек проиграл, то он должен по бирке заплатить, а не "потерять" её. Техническая сложность, решаемо.
А вот что сложнее контролировать
В суровом мире пустыни поставить жизнь за безбедное существование при ставке 50/50 - хорошая сделка. Я не очень вижу, что здесь преграждает путь нищему к вожделенному богатству. Ну да, принято играть в меру. Но сколько их, не знающих меры игроманов, безумцев, не мыслящих рационально и прочих любителей быстрой наживы.
И тут для трактирщика возникает несопоставимый уровень рисков.
Reply
И по игре. В том мире действительно несколько иное отношение к "данному слову". Можно поставить столько, сколько ты в состоянии заплатить в случае проигрыша. Запойный игрок? Замечательно - находи способы и средства добыть денег, чтобы сделать ставку. Там не распространены такие риски. Уровень "первой ставки" весьма высок, что ограничивает число играющих и суммы ставок. Ставка девочки - вообще выходила за все рамки даже потенциально возможного. Просто потому, что она вообще не играла по сути. В данном случае ещё был и не сезон, и вообще не самое удачное время в целом. В более удачные времена подходить могли и строже - обязуя подтвердить наличие суммы, которой будешь отвечать в случае проигрыша. Как-то так.
Reply
Вот что меня смущает, это сама по себе такая игра. На мой взгляд, она не может принести денег трактирщику.
С Шарной слишком сложный способ знакомства ))
Нонар мог бы и сам догадаться, что человек, отдавший столько денег на организацию охоты, желает поинтересоваться результатами
Reply
Перестраховывались все в этой истории. Заказчик продолжает оставаться в тени. Отряд ловчих во время охоты передвигается непредсказуемо. Траектория движения упущенной добычи - тоже проблема. Искать двух человек в сезон песчаных бурь - не самое лёгкое занятие. Догадаться, что их могут искать - мог. Но быть всё время в состоянии ожидания - нет, не в его правилах. Опять же, в привязке к данному месту и времени - вероятность не такая и высокая, что появится кто-то, кто разыскивает их. Да и к концу вечера ему уже как-то не до того, чтобы делать стойку на каждого. И опять же - ну да, ищут, и что? Они с девочкой - ключевые фигуры, без которых не обойтись. Ищут? Ну, прекрасно, ищите. Как-то так.
Reply
Leave a comment