Начну с конца - да, это, безусловно, от любви к оригиналу. Собственно это и заставляет меня назвать ту книгу фанфиком. С Волковым или с Толстым могло быть и по-другому: "вот какой сюжет богатый! А дай-ка я напишу, на ура же пойдет!", тут я не предполагаю такого варианта. Про "тетю" уж и не говорю - там явно ставили себя выше автора, чего уж никак не припишешь Бобырь (или припишешь?? тогда еще одна конспирологическая версия, но не для меня :)). Но что же это за "история", с которой, кровь из носу, надо было познакомить людей? Настолько надо, что можно похерить все мировоззрение автора, повыковыривать из него удобные кусочки, добавить туда немножко украденного другого автора, и таким рагу подать? Повторю, я это вполне могу понять, как фанфик. И если бы она опубликовала это под своим именем, как "Буратино", тоже вопрос бы был только об авторских правах. Но утверждать, что вот это написал Толкин можно только в крайней степени "мне очень хочется, чтобы мои эмоции разделило как можно больше людей", а то, что вызвало эти эмоции - безразлично, хотя люблюнемогу!", что и есть главное в самом дурном фанфике.
О. Спасибо за такое развёрнутое объяснение. Да, можно и с такой точки зрения на это смотреть... Спасибо за другой ракурс, коего я не видел :) Есть над чем подумать...
Но что же это за "история", с которой, кровь из носу, надо было познакомить людей? Настолько надо, что можно похерить все мировоззрение автора, повыковыривать из него удобные кусочки, добавить туда немножко украденного другого автора, и таким рагу подать?
Повторю, я это вполне могу понять, как фанфик. И если бы она опубликовала это под своим именем, как "Буратино", тоже вопрос бы был только об авторских правах. Но утверждать, что вот это написал Толкин можно только в крайней степени "мне очень хочется, чтобы мои эмоции разделило как можно больше людей", а то, что вызвало эти эмоции - безразлично, хотя люблюнемогу!", что и есть главное в самом дурном фанфике.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment