Мой удалённый комментарий про Крым
Вчера мне на глаза попалась запись в жж какого-то украинца, в которой изобличалось вероломство крымчан и их продажная сущность. Заканчивалась запись таким вопросом: "Интересно, а как теперь к этим крымчанам относятся коренные россияне, из зарплат и пенсий которых теперь Крым оплачивается?". Я не понял, что вопрос риторический. Мне показалось, что это настоящий интерес, и я подумал - ну раз человеку любопытно каково отношение к этому обычных людей здесь в России, я искренне выскажу свою личную точку зрения. И написал ему вот такой комментарий:
"Я, как коренной россиянин, могу сказать следующее.
Население Крыма, в массе своей, состоит из русских, эти люди вместе с территорией на которой они живут оказались в составе Украины по недоразумению, и с самого 1991-го года они хотели быть частью России. У меня есть несколько знакомых из Крыма, я их спрашивал, и все они подтвердили, что в Крыму это преобладающее настроение. У меня нет причин им не верить. И, в общем-то, раз они сами этого хотят, то почему должно быть по-другому? Да, есть формальные причины, вроде Будапештского меморандума, подписанного алкашом-Ельциным. Вопрос состоит в следующем: может ли безответственный алкаш, волею случая ставший президентом России, на веки вечные решать судьбу какой-либо территории и населяющих её людей? Я считаю, что не может. Захотели они присоединиться к России - ну что ж, добро пожаловать!
Можно вспомнить Богдана Хмельницкого. Тот тоже клялся в вечной верности России, да и не один клялся, а целый народный сход его в этом поддержал. И что же, обязывает ли это к чему-то современных украинцев? Они уверены, что не обязывает, они сами могут и должны определять свою судьбу, неважно в чём там клялся Богдан Хмельницкий. И я считаю, что они правы! Но точно так же, и жители Крыма могут определять свою судьбу, вне зависимости от того, какую бумажку подписал когда-то по пьяни Ельцин."
Было понятно, что ему это не понравится, но в то же время я допускал, что он отыщет какие-то весомые контраргументы, которые от меня ускользают когда я об этом думаю. И мне было любопытно, сможет ли он заставить меня взглянуть на это под другим углом. И что, какова же была его реакция? Он сделал 3 вещи.
1. Написал ответный коммент: "У тебя методичка протухла, кремлебот!"
2. Забанил меня в своём журнале.
3. Удалил этот мой вышеприведённый комментарий.
Но почему? Не потому ли, что ему нечего возразить? Если это не так - зачем было удалять мой комментарий?
"Я, как коренной россиянин, могу сказать следующее.
Население Крыма, в массе своей, состоит из русских, эти люди вместе с территорией на которой они живут оказались в составе Украины по недоразумению, и с самого 1991-го года они хотели быть частью России. У меня есть несколько знакомых из Крыма, я их спрашивал, и все они подтвердили, что в Крыму это преобладающее настроение. У меня нет причин им не верить. И, в общем-то, раз они сами этого хотят, то почему должно быть по-другому? Да, есть формальные причины, вроде Будапештского меморандума, подписанного алкашом-Ельциным. Вопрос состоит в следующем: может ли безответственный алкаш, волею случая ставший президентом России, на веки вечные решать судьбу какой-либо территории и населяющих её людей? Я считаю, что не может. Захотели они присоединиться к России - ну что ж, добро пожаловать!
Можно вспомнить Богдана Хмельницкого. Тот тоже клялся в вечной верности России, да и не один клялся, а целый народный сход его в этом поддержал. И что же, обязывает ли это к чему-то современных украинцев? Они уверены, что не обязывает, они сами могут и должны определять свою судьбу, неважно в чём там клялся Богдан Хмельницкий. И я считаю, что они правы! Но точно так же, и жители Крыма могут определять свою судьбу, вне зависимости от того, какую бумажку подписал когда-то по пьяни Ельцин."
Было понятно, что ему это не понравится, но в то же время я допускал, что он отыщет какие-то весомые контраргументы, которые от меня ускользают когда я об этом думаю. И мне было любопытно, сможет ли он заставить меня взглянуть на это под другим углом. И что, какова же была его реакция? Он сделал 3 вещи.
1. Написал ответный коммент: "У тебя методичка протухла, кремлебот!"
2. Забанил меня в своём журнале.
3. Удалил этот мой вышеприведённый комментарий.
Но почему? Не потому ли, что ему нечего возразить? Если это не так - зачем было удалять мой комментарий?