ТЕРРИТОРИЯ АБСУРДА
ТЕРРИТОРИЯ АБСУРДА
Часть первая, в которой нет «рисунков»
Вместо предисловия
Я никогда не был в Перу. Всё, что есть в моём распоряжении, это программа Google Earth, спутниковые снимки, любительские фотографии и видео туристов, побывавших в Наска, фото архивы ЛАИ и ИСИДА, фотографии, сопровождающие работы А.Белоконь, И.Алексеева, А.Татукова, А.Жукова. Это работы вышеназванных и множества других исследователей, среди которых и Мария Райхе, и Эрих Дэникен. Это их размышления и предположения, высказанные в статьях, в интервью, в лекциях, в фильмах.
Казалось бы, - по этой теме существует огромный массив информации. На поверку, однако, множество статей и заметок оказываются либо небольшими вариациями уже известных материалов, либо разнообразными, порой диаметрально противоположными теориями возникновения и предназначения объектов.
Я не буду комментировать эти теории. И не стану высказывать свои. Возможно, это произойдет позже, - если возникнет такая необходимость. Сейчас же я хочу, в меру моих сил и умения, систематизировать хоть какую-то часть информации об объектах Наска и Пальпа, накопившуюся на сегодняшний момент. Мне кажется, что в этом есть необходимость, и вот почему:
Примем правила
Те́рмин (от лат. terminus - предел, граница) - слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и т. п. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии……..
Прежде чем приступить к работе, отмечу, что объекты, которые возбуждают интерес исследователей на плато Наска или Пальпа, всё еще не имеют собственного имени. Термины, которыми они обозначаются, несут смыслы других, часто совершенно чуждых по сути вещей, к которым, по мнению исследователей, наши объекты имеют какое-то отношение, либо имеют с ними некоторое, пусть и отдалённое, сходство. Полных аналогов объектам Наска и Пальпа в нашей жизни не существует. И принимается, как вполне допустимое, обозначение их по аналогии с чем-то более-менее знакомым и изученным.
Но такое положение никоим образом не приближает нас к пониманию их действительной сути. Грубо говоря, - это ненормально.
Не лучше обстоит дело с терминами и внутри самой группы этих объектов. Поэтому, и только поэтому определения, ставшие общеупотребительными для объектов Наска, такие как: «геоглифы» или «рисунки» не может нас устраивать. То, что люди РИСУЮТ сейчас в пустыне Наска, - рисунки в полном смысле слова. Но, история происхождения объектов, о которых мы говорим, их авторы и способ появления - нам неизвестны. Поэтому примем за правило - объекты Наска нельзя рассматривать как объекты, которые возникли с целью служить «изображениями» (точно так же, как например след колёс машины не остаётся на грунте в целях его «изображения», если только это не было сделано преднамеренно).
Не будем так же рассматривать объекты как изначально запланированные геометрические фигуры. То, что их форма часто напоминает нам геометрические фигуры, не может свидетельствовать, что такая форма планировалась заранее и что она являлась результатом такого планирования. Она могла быть результатом процессов, о которых мы ничего не знаем.
Не будем так же употреблять слова: «следы», «сканирование», "взлётно-посадочная полоса", «полет», в какой бы то ни было связи с тем, что имеем.
Я вовсе не веду к тому, чтоб полностью запретить наложение смыслов этих слов на объекты Наска. Нет, если в ходе работы выяснится что-то, что потребует употребления их в полном смысле этих слов - они будут употреблены. Но пока что остережемся.
Некоторые исследователи употребляют термин «грунтовые сооружения». «Грунтовые» - очень хорошо. Но «сооружения»… Нам не ведомы, ни авторы, ни средства, ни цели. Вот, из Вики: «Сооружение - это результат строительной деятельности для осуществления определённых потребительских функций». Но нам неизвестно, - результатом какой деятельности являются наши объекты, - строительной или разрушительной, и… деятельности ли вообще… А о потребительских функциях в связи с объектами Наска можно только фантазировать. Так что, увы, «сооружения» тоже не подходят.
Поэтому, начнём с нуля, - т.е. признаемся, что все объекты, которые нас интересуют в Наска или Пальпа - для нас полная загадка, с очень небольшим, действительно мизерным набором установленных фактов, в том числе касающихся их физической структуры.
Попробуем взглянуть на объекты Наска, не пытаясь найти немедленных ответов. Попробуем не подгонять то, что видим невооружённым глазом под какие-то личные, чисто человеческие ассоциации, под принятые культурные и технологические нормы, так же и потому, что в этих объектах может быть нечто, простому глазу недоступное или не отвечающее нормам нашей цивилизации.
Если такое правило вас не устраивает - закройте страницу. Дальше читать вам будет бессмысленно.
Дело в названии
Но, всё же, как их называть? Можно попробовать назвать по каким-то общим признакам всех таких объектов.
Чем же они выделяются среди прочих - естественных и искусственных объектов? Было бы справедливо включить сюда признаки, по которым глаз выхватывает их на спутниковых снимках.
Они:
а) почти всегда геометрически правильной формы
б) часто имеют более светлое «тело», выделяющееся на окружающем фоне
в) нередко просто огромны
г) поражают воображение - никаких аналогов нам неизвестно, их не с чем сравнить
Вот эти признаки. И что же? Каков итог? Как на их основе назвать такие объекты? У них же должно быть имя собственное, хватит нагружать их чужими смыслами…
Объекты геометрически правильной формы, имеющие четкие контуры, сформированные коммутацией грунта….. Нет, слишком расплывчато… Под такое определение попадает множество объектов. Например, те же следы машин. След работы бульдозера так же легко сюда впишется.
Тогда может быть, взглянем на них поближе, с поверхности?
С земли это чаще всего светлые площадки и борозды, продолжительные светлые вмятины на грунте, вписанные в неровности рельефа. Иногда они обрамлены россыпями камней. Иногда их контуры - что-то типа бордюра из грунта. Иногда контуры читаются по кучкам крупнообломочного грунта, лежащим на умозрительной прямой линии.
Из-за соответствия неровностям рельефа, при взгляде с земли или сбоку, объект может выглядеть бесформенным образованием. Или его вообще невозможно рассмотреть. Но это до тех пор, пока не будет найден необходимый угол зрения. Вот как описывает их И.Алексеев в лекции «Геоглифы Наска»: «…выглядят так - по неровному рельефу идут навалы камней или просто какие-то непонятные бугры. Как только делаешь шаг буквально несколько десятков сантиметров в сторону, линия как бы начинает стрелять перед тобой во всей красе…»
Вот так… И что? Опять не придумать названия?
А что если - по сути? Типа: объекты, не имеющие аналогов. Или - объекты неизвестного происхождения …
ОНП? По смыслу почти как НЛО.
Очень хорошо. Дурацкое имечко, не вызывающее у нас никаких ассоциаций с рисунками, геометрией, полётами и подобными вещами. Чего мы и добивались.
ОНП… Оно сейчас как пустой сосуд. Давайте наполним его аутентичным содержанием.
Месторасположение ОНП
На самом деле, территория, где можно наблюдать ОНП, просто огромна. Это территории Перу, Венесуэлы, Боливии, Чили, Аргентины… Программа Google Earth позволяет каждому увидеть их собственными глазами. Кому лень или нет этой программки - А.Татуков в «Линии Наска без зелёных человечков» описывает некоторые из этих объектов. Спутниковые снимки, где Патагония разлинована как школьная тетрадь полосами длиной в 200 км - вызывает шок. Однако, они ещё совершенно не изучены. У меня нет никаких данных об изучении их на местности. Поэтому, я не буду касаться их в этой работе. Отметим просто, что они есть и каждый может убедиться в этом лично.
Но есть места, где предпринимались многочисленные попытки описания и изучения ОНП. Это Наска и Пальпа.
Плато Наска - огромное пустынное плоскогорье, изрезанное руслами давно высохших рек. Пальпа - множество невысоких холмов с плоскими вершинами, длинные склоны которых наползают на равнину. Все ровные площадки на них, многие склоны, обращенные к речным долинам, и сами речные долины буквально исчирканы прямыми и ломаными полосами, лучевидными треугольниками различной длины и ширины, длиной от десятков метров до десятков километров, так что при взгляде на спутниковые снимки застываешь в изумлении.
Их множество. Огромное множество. Счет идет на многие тысячи, однако, скорее всего речь должна идти о величинах, как минимум на порядок больше. Следует отдавать отчет, что большая часть таких объектов наверняка просто исчезла. Множество природных факторов, способствовавших их исчезновению, дополнила и человеческая деятельность. Ещё Мария Райхе отмечала, что интереснейшие линии распахиваются, затаптываются людьми и машинами. Это сейчас, но и сотни лет назад местное население наверняка проявляло интерес к таким объектам, переиначивая кое-что под свои потребности, дополняя, совершенствуя в соответствии со своими нуждами или представлениями о них. Возможно, пытаясь даже повторить кое-что.
Основные элементы ОНП
Основными элементами ОНП являются:
1. равномерно распределённая скученность крупнообломочного грунта, в виде более-менее протяженных участков (фото 1) или отдельных кучек щебня, камней, песка, которые образуют логически непрерывные, часто геометрически правильные контуры объекта (фото 2). В случае расширения (или сужения - как кому нравится) площади ОНП, объем «бордюра» сохраняется по всей длине контура
Я настаиваю на этом термине - «контур». Не граница, а контур. Никаких исследований границ не было. Так вопрос даже никогда и не ставился, хотя совершенно непонятно почему. А контур - вот он, весь на виду. Граница же может быть как с какой-либо стороны контура, так и посередине его.
2. площадь внутри контура часто выглядит светлее, и крупнообломочный грунт на ней почти отсутствует либо присутствует в виде компактных кучек. В большинстве случаев, именно благодаря компактным скученностям этого грунта - фрагментарным или более-менее протяженным, мы и можем выделить такие объекты. По ним ориентируемся, когда внутреннее пространство слабо выделено или вообще не выделено цветом (фото 3)
3. площадь ОНП, свободная от верхнего слоя грунта и скученности грунта, составляющие контуры объекта, - результат каких-то коммутативных процессов, процессов перемещения грунта. Причем, грунт во всех случаях был коммутирован таким образом, что контуры ОНП составляли форму, близкую под определенным углом зрения к геометрически правильной
4. торцевые стороны всех геометрически правильных ОНП прямолинейны (фото 4)
Есть также ОНП, которые не имеют внутренней площади, и подчиняются только пункту первому. Это отдельные кучки грунта, находящиеся на одной, порой очень длинной, умозрительной прямой линии (фото 5). Как уже говорилось, нельзя утверждать, что все эти элементы создавались целенаправленно, - у нас нет достаточных данных для подобных утверждений. Они могли быть побочным следствием неких процессов, - как искусственных, так и естественных, о которых мы ничего не знаем.
Тут есть так же значительное затруднение совсем другого плана, - если пункт второй более-менее освещён, поскольку вызывает у людей некие ассоциации с вещами, доступными пониманию, то пункт первый - часто игнорируется полностью (вплоть до полного недоумения типа "зачем это вообще нужно"). Отвалы, насыпи камней, бордюры и кучи из грунта стали объектом исследования только недавно. А до тех пор рассматривались как второстепенный, несущественный для исследования объект, поскольку подразумевалось, что главное не в них.
Кто-то да, может заметить, что важнее всё-таки само внутреннее пространство объектов. Его форма. Ведь всякое изображение, сделанное карандашом на бумаге, например, важнее, чем те мельчайшие кусочки грифеля, которые остались на бумаге....
Так, по привычке, а скорее по аналогии с известными нам вещами, мы и оцениваем эти объекты. Камни для нас так же неважны, как и частички грифеля, важно только то, в какой узор они складываются. И узор мы хотим изучать. Интерпретировать. Фантазировать… И это так по-человечески. И, так по-человечески награждаем эпитетами и определениями объекты...
А как по-другому?
Но, здесь - особый случай. Здесь человеческие мерки не приближают к пониманию сути ОНП.
Материал ОНП
Материалом для ОНП служат два типа грунта:
а) тёмный крупнообломочный грунт, который представляет собой поверхностный слой почвы и служит материалом для контуров ОНП
б) светлый слой подпочвы, состоящий из смеси песка, глины и гипса (фото 6)
Поверхностный слой здесь - это камни и щебень разной фракции, покрытые окисями марганца и железа. Они имеют темный цвет, - так называемый пустынный загар.
Ниже них находится светлый слой подпочвы, состоящий из смеси песка, глины и гипса. При коммутации поверхностного слоя, слой подпочвы оставался обнаженным. И.Алексеев как-то заметил на форуме «Исида»: «…там что-то вроде наста, который слегка проваливается даже от простого шага…»
Там, где ОНП заходят на горы - обнажен более светлый слой щебня. А.Белоконь в работе «Перспективы исследования технологии формирования перуанских геоглифов на плато Наска» описывает так: «На склоне горы полоса выглядит, будто кто-то снял, срезал достаточно глубоко верхний пласт целиком (а не отдельные камни) и высыпал вынутый каменистый грунт по краям. Поэтому окаймляющие валики на склоне значительно объемнее, чем в начале полосы, когда она тянулась по горизонтальной поверхности пустыни…» (фото 8)
Попытка систематизации
При первом, неискушенном взгляде различаются два основных типа ОНП:
1.«траншейные» (фото 9)
2.«кучечные» (фото 10)
Различие это чисто визуальное, основанное на «первичных» внешних признаках. Есть ли между ними различие более глубокое или они продукт одних и тех же процессов - неизвестно. Поэтому не буду фантазировать, оставлю всё, как есть.
«Траншейные» - самый многочисленный тип ОНП. Это заглубленные (в основном от 10 до 30 см, иногда до 50 см) площадки разной конфигурации, а так же полосы, - разные как по ширине, так и по длине. Заглубления ОНП нередко имеют дугообразный профиль. Нередко наблюдается заглубление не по всей площади ОНП, а только по его контурам (рис 21в).
Ширина полос колеблется от 15 см до 10 и более метров (фото 11). Их протяженность может составлять от нескольких сотен метров до многих километров. Не редкость полосы длиной 1-3 км. Спутниковые снимки позволяют наблюдать полосы длиной в десятки километров.
Почти всегда имеются выдержанные по всей длине, четко выраженные контуры из коммутированного грунта в виде непрерывного бордюра или отдельных кучек.
«Траншейные», по видимому, имеют и некую внутреннюю структуру. В фильме Discovery «Линии Наска: расшифровано» говорилось среди прочего о внутренней уплотненной структуре объектов, которая, как они предположили, возникла от интенсивного хождения по ним (фото 12).
О «траншейных» необходимо сказать так же вот что, - на поверхности многих ОНП просматривается симметричная продольная многокомпонентность. Такие ОНП имеют следы нескольких параллельных полос, часто имеющих индивидуальные особенности. Как будто на грунт оказывалось в продольном направлении синхронное воздействие нескольких самостоятельных источников. Часто с разной степенью успеха (фото 13) (многополосность).
Как уже говорилось, при взгляде на ОНП под определённым углом, проявляется геометрическая правильность их контуров. И в большинстве случаев точка, из которой ОНП выглядит геометрически правильной фигурой, находится над самим объектом - перпендикулярно или под небольшим углом к поверхности. На довольно значительной высоте - порядка 400 метров. (сравнительные фото 14 и 15)
«Кучечные» - как уже говорилось выше, это отдельные кучки грунта (крупных камней и щебня разных фракций), находящиеся на одной, порой очень длинной, умозрительной прямой линии.
ОНП можно сгруппировать так же по количеству составляющих их элементов.
Одноэлементные:
1. в форме полос (фото 17)
2. в форме длинного расширяющегося луча, напоминающего сильно вытянутый треугольник (фото 18)
3. в форме прямоугольника (фото 19)
4. большие площадки неправильной формы (фото 20)
Первая группа здесь очень вариабельна, поскольку от ширины полосы сильно зависит её вид. Когда ширина около 15 см - её можно сравнивать с тонкой линией. В других более правильным будет сравнение именно с полосой - особенно, когда ширина около 10 метров и более. Полосы иногда плавно расширяются (или сужаются, это как смотреть) по всей длине.
Одной из наиболее замечательных особенностей полос является их прямолинейность на довольно значительных участках. Полоса на поверхности может следовать всем неровностям рельефа, но при взгляде сверху она, часто на значительных участках, ровна настолько, что можно прикладывать линейку. На фото 17а полоса, которая тянется на 19,5 км. Её ширина местами сильно варьирует - от 15 до 55 метров. И она местами имеет значительные отступления от прямизны. А вот другой пример - и таких огромное множество, - прямая полоса на отрезке в 14 км (рис 39).
Вторую группу можно назвать треугольниками. Однако, это название довольно условно. Это всё та же, плавно, но неуклонно, с углом расхождения не превышающим 17 градусов расширяющаяся полоса, с ровно обрезанным торцом.
Прямоугольники имеют отличительный обязательный элемент, - две кучки коммутированного грунта в противоположных узких концах фигуры (фото 21)
Хорошо заметно, что они всегда ориентированы перпендикулярно по отношению к «треугольникам» и «трапецоидам» (фото 22)
Последняя группа, - немногочисленная и самая «неправильная» здесь группа. В ней наибольшее число фигур с «неправильными» контурами - очень часто они неровные, невыдержанны по всей длине, извилисты, незакончены, много с явно выраженными искажениями во всех частях фигуры, иногда до полной бесформенности (фото 23)
ОНП двухэлементные:
1. в форме длинной (часто в несколько километров) полосы с ярко выраженным «треугольником» на её конце (фото 24)
2. в форме сильно вытянутой трапеции, по сути широкой части усеченного «треугольника», сопряженной с длинной полосой (фото 25).
3. в форме «треугольника», сопряженного с ломаной полосой
С первой группой здесь все понятно, - она выделена в самостоятельную группу только на том основании, что полоса, предваряющая расширение, имеет значительную длину, иногда измеряющуюся километрами. А вот для второй нужно кое-что добавить. Вторая группа здесь имеет множество вариаций по количеству и конфигурации составляющих её элементов. Кроме того, многие «трапециоиды» имеют несколько оригинальных элементов, - две скученности грунта на узком конце фигуры и одну на широком конце (фото 26). И.Алексеев замечает: «В большинстве случаев эти элементы не имели сложного устройства и представляли просто кучи или кольцевые структуры из камней, а одиночный элемент в основании трапецоида мог не читаться совсем...»
Строго говоря, такие элементы не редкость и на теле ОНП, имеющих треугольную форму (фото 26а).
Во многих «трапецоидах» по центру проходит тонкая полоса, и выходит иногда далеко за его пределы (фото 27). В некоторых работах археологов ее называют «осевой линией трапецоида». И.Алексеев в «Геоглифы Наска. Некоторые наблюдения» обрисовывает её так: «Обычно она привязана к описанным выше платформам (начинается или проходит рядом - через платформу в основании, и всегда точно выходит посередине между платформами в узком конце), трапецоид же может быть не симметричным относительно ее…»
Полоса эта, по утверждению некоторых исследователей, бывает направлена на возвышенности. Это может быть как чистая случайность, так как речь идет всё-таки о местности, где возвышенности сплошь и рядом, но, возможно, в этом есть какой-то смысл, потому, что имеется довольно много случаев, когда ОНП явно связаны каким-то взаимодействием с возвышенностями (фото 29)
Ширина полосы также значительно колеблется. Если в «трапециоиде» она тонкая, то по выходе из него может быть и тонкой, и довольно широкой, и может резко изменяться в ширине.
Третья группа, выделенная здесь (фото 29 а), - на мой взгляд, самая многочисленная группа среди всех ОНП. «Треугольник» может быть и коротким, и очень длинным. Ломаная полоса, примыкающая к нему, может быть пилообразной, может иметь вид сжатой или растянутой пружины. Она может идти на поверхности, совершая повороты под острым или тупым углом. И тогда, - в последнем случае, это скорее представитель первой группы, полоса которого по каким-то причинам изменила прямолинейности. В тех же случаях, когда ломаная полоса имеет вид свёрнутого или растянутого зигзага, сопряжение с «треугольником» всегда происходит под острым углом.
Нужно отметить ещё один элемент, характерный для этой группы, - нередко во внутренних углах ломаных полос находятся кучки грунта.
Часть первая, в которой нет «рисунков»
Вместо предисловия
Я никогда не был в Перу. Всё, что есть в моём распоряжении, это программа Google Earth, спутниковые снимки, любительские фотографии и видео туристов, побывавших в Наска, фото архивы ЛАИ и ИСИДА, фотографии, сопровождающие работы А.Белоконь, И.Алексеева, А.Татукова, А.Жукова. Это работы вышеназванных и множества других исследователей, среди которых и Мария Райхе, и Эрих Дэникен. Это их размышления и предположения, высказанные в статьях, в интервью, в лекциях, в фильмах.
Казалось бы, - по этой теме существует огромный массив информации. На поверку, однако, множество статей и заметок оказываются либо небольшими вариациями уже известных материалов, либо разнообразными, порой диаметрально противоположными теориями возникновения и предназначения объектов.
Я не буду комментировать эти теории. И не стану высказывать свои. Возможно, это произойдет позже, - если возникнет такая необходимость. Сейчас же я хочу, в меру моих сил и умения, систематизировать хоть какую-то часть информации об объектах Наска и Пальпа, накопившуюся на сегодняшний момент. Мне кажется, что в этом есть необходимость, и вот почему:
Примем правила
Те́рмин (от лат. terminus - предел, граница) - слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и т. п. Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии……..
Прежде чем приступить к работе, отмечу, что объекты, которые возбуждают интерес исследователей на плато Наска или Пальпа, всё еще не имеют собственного имени. Термины, которыми они обозначаются, несут смыслы других, часто совершенно чуждых по сути вещей, к которым, по мнению исследователей, наши объекты имеют какое-то отношение, либо имеют с ними некоторое, пусть и отдалённое, сходство. Полных аналогов объектам Наска и Пальпа в нашей жизни не существует. И принимается, как вполне допустимое, обозначение их по аналогии с чем-то более-менее знакомым и изученным.
Но такое положение никоим образом не приближает нас к пониманию их действительной сути. Грубо говоря, - это ненормально.
Не лучше обстоит дело с терминами и внутри самой группы этих объектов. Поэтому, и только поэтому определения, ставшие общеупотребительными для объектов Наска, такие как: «геоглифы» или «рисунки» не может нас устраивать. То, что люди РИСУЮТ сейчас в пустыне Наска, - рисунки в полном смысле слова. Но, история происхождения объектов, о которых мы говорим, их авторы и способ появления - нам неизвестны. Поэтому примем за правило - объекты Наска нельзя рассматривать как объекты, которые возникли с целью служить «изображениями» (точно так же, как например след колёс машины не остаётся на грунте в целях его «изображения», если только это не было сделано преднамеренно).
Не будем так же рассматривать объекты как изначально запланированные геометрические фигуры. То, что их форма часто напоминает нам геометрические фигуры, не может свидетельствовать, что такая форма планировалась заранее и что она являлась результатом такого планирования. Она могла быть результатом процессов, о которых мы ничего не знаем.
Не будем так же употреблять слова: «следы», «сканирование», "взлётно-посадочная полоса", «полет», в какой бы то ни было связи с тем, что имеем.
Я вовсе не веду к тому, чтоб полностью запретить наложение смыслов этих слов на объекты Наска. Нет, если в ходе работы выяснится что-то, что потребует употребления их в полном смысле этих слов - они будут употреблены. Но пока что остережемся.
Некоторые исследователи употребляют термин «грунтовые сооружения». «Грунтовые» - очень хорошо. Но «сооружения»… Нам не ведомы, ни авторы, ни средства, ни цели. Вот, из Вики: «Сооружение - это результат строительной деятельности для осуществления определённых потребительских функций». Но нам неизвестно, - результатом какой деятельности являются наши объекты, - строительной или разрушительной, и… деятельности ли вообще… А о потребительских функциях в связи с объектами Наска можно только фантазировать. Так что, увы, «сооружения» тоже не подходят.
Поэтому, начнём с нуля, - т.е. признаемся, что все объекты, которые нас интересуют в Наска или Пальпа - для нас полная загадка, с очень небольшим, действительно мизерным набором установленных фактов, в том числе касающихся их физической структуры.
Попробуем взглянуть на объекты Наска, не пытаясь найти немедленных ответов. Попробуем не подгонять то, что видим невооружённым глазом под какие-то личные, чисто человеческие ассоциации, под принятые культурные и технологические нормы, так же и потому, что в этих объектах может быть нечто, простому глазу недоступное или не отвечающее нормам нашей цивилизации.
Если такое правило вас не устраивает - закройте страницу. Дальше читать вам будет бессмысленно.
Дело в названии
Но, всё же, как их называть? Можно попробовать назвать по каким-то общим признакам всех таких объектов.
Чем же они выделяются среди прочих - естественных и искусственных объектов? Было бы справедливо включить сюда признаки, по которым глаз выхватывает их на спутниковых снимках.
Они:
а) почти всегда геометрически правильной формы
б) часто имеют более светлое «тело», выделяющееся на окружающем фоне
в) нередко просто огромны
г) поражают воображение - никаких аналогов нам неизвестно, их не с чем сравнить
Вот эти признаки. И что же? Каков итог? Как на их основе назвать такие объекты? У них же должно быть имя собственное, хватит нагружать их чужими смыслами…
Объекты геометрически правильной формы, имеющие четкие контуры, сформированные коммутацией грунта….. Нет, слишком расплывчато… Под такое определение попадает множество объектов. Например, те же следы машин. След работы бульдозера так же легко сюда впишется.
Тогда может быть, взглянем на них поближе, с поверхности?
С земли это чаще всего светлые площадки и борозды, продолжительные светлые вмятины на грунте, вписанные в неровности рельефа. Иногда они обрамлены россыпями камней. Иногда их контуры - что-то типа бордюра из грунта. Иногда контуры читаются по кучкам крупнообломочного грунта, лежащим на умозрительной прямой линии.
Из-за соответствия неровностям рельефа, при взгляде с земли или сбоку, объект может выглядеть бесформенным образованием. Или его вообще невозможно рассмотреть. Но это до тех пор, пока не будет найден необходимый угол зрения. Вот как описывает их И.Алексеев в лекции «Геоглифы Наска»: «…выглядят так - по неровному рельефу идут навалы камней или просто какие-то непонятные бугры. Как только делаешь шаг буквально несколько десятков сантиметров в сторону, линия как бы начинает стрелять перед тобой во всей красе…»
Вот так… И что? Опять не придумать названия?
А что если - по сути? Типа: объекты, не имеющие аналогов. Или - объекты неизвестного происхождения …
ОНП? По смыслу почти как НЛО.
Очень хорошо. Дурацкое имечко, не вызывающее у нас никаких ассоциаций с рисунками, геометрией, полётами и подобными вещами. Чего мы и добивались.
ОНП… Оно сейчас как пустой сосуд. Давайте наполним его аутентичным содержанием.
Месторасположение ОНП
На самом деле, территория, где можно наблюдать ОНП, просто огромна. Это территории Перу, Венесуэлы, Боливии, Чили, Аргентины… Программа Google Earth позволяет каждому увидеть их собственными глазами. Кому лень или нет этой программки - А.Татуков в «Линии Наска без зелёных человечков» описывает некоторые из этих объектов. Спутниковые снимки, где Патагония разлинована как школьная тетрадь полосами длиной в 200 км - вызывает шок. Однако, они ещё совершенно не изучены. У меня нет никаких данных об изучении их на местности. Поэтому, я не буду касаться их в этой работе. Отметим просто, что они есть и каждый может убедиться в этом лично.
Но есть места, где предпринимались многочисленные попытки описания и изучения ОНП. Это Наска и Пальпа.
Плато Наска - огромное пустынное плоскогорье, изрезанное руслами давно высохших рек. Пальпа - множество невысоких холмов с плоскими вершинами, длинные склоны которых наползают на равнину. Все ровные площадки на них, многие склоны, обращенные к речным долинам, и сами речные долины буквально исчирканы прямыми и ломаными полосами, лучевидными треугольниками различной длины и ширины, длиной от десятков метров до десятков километров, так что при взгляде на спутниковые снимки застываешь в изумлении.
Их множество. Огромное множество. Счет идет на многие тысячи, однако, скорее всего речь должна идти о величинах, как минимум на порядок больше. Следует отдавать отчет, что большая часть таких объектов наверняка просто исчезла. Множество природных факторов, способствовавших их исчезновению, дополнила и человеческая деятельность. Ещё Мария Райхе отмечала, что интереснейшие линии распахиваются, затаптываются людьми и машинами. Это сейчас, но и сотни лет назад местное население наверняка проявляло интерес к таким объектам, переиначивая кое-что под свои потребности, дополняя, совершенствуя в соответствии со своими нуждами или представлениями о них. Возможно, пытаясь даже повторить кое-что.
Основные элементы ОНП
Основными элементами ОНП являются:
1. равномерно распределённая скученность крупнообломочного грунта, в виде более-менее протяженных участков (фото 1) или отдельных кучек щебня, камней, песка, которые образуют логически непрерывные, часто геометрически правильные контуры объекта (фото 2). В случае расширения (или сужения - как кому нравится) площади ОНП, объем «бордюра» сохраняется по всей длине контура
Я настаиваю на этом термине - «контур». Не граница, а контур. Никаких исследований границ не было. Так вопрос даже никогда и не ставился, хотя совершенно непонятно почему. А контур - вот он, весь на виду. Граница же может быть как с какой-либо стороны контура, так и посередине его.
2. площадь внутри контура часто выглядит светлее, и крупнообломочный грунт на ней почти отсутствует либо присутствует в виде компактных кучек. В большинстве случаев, именно благодаря компактным скученностям этого грунта - фрагментарным или более-менее протяженным, мы и можем выделить такие объекты. По ним ориентируемся, когда внутреннее пространство слабо выделено или вообще не выделено цветом (фото 3)
3. площадь ОНП, свободная от верхнего слоя грунта и скученности грунта, составляющие контуры объекта, - результат каких-то коммутативных процессов, процессов перемещения грунта. Причем, грунт во всех случаях был коммутирован таким образом, что контуры ОНП составляли форму, близкую под определенным углом зрения к геометрически правильной
4. торцевые стороны всех геометрически правильных ОНП прямолинейны (фото 4)
Есть также ОНП, которые не имеют внутренней площади, и подчиняются только пункту первому. Это отдельные кучки грунта, находящиеся на одной, порой очень длинной, умозрительной прямой линии (фото 5). Как уже говорилось, нельзя утверждать, что все эти элементы создавались целенаправленно, - у нас нет достаточных данных для подобных утверждений. Они могли быть побочным следствием неких процессов, - как искусственных, так и естественных, о которых мы ничего не знаем.
Тут есть так же значительное затруднение совсем другого плана, - если пункт второй более-менее освещён, поскольку вызывает у людей некие ассоциации с вещами, доступными пониманию, то пункт первый - часто игнорируется полностью (вплоть до полного недоумения типа "зачем это вообще нужно"). Отвалы, насыпи камней, бордюры и кучи из грунта стали объектом исследования только недавно. А до тех пор рассматривались как второстепенный, несущественный для исследования объект, поскольку подразумевалось, что главное не в них.
Кто-то да, может заметить, что важнее всё-таки само внутреннее пространство объектов. Его форма. Ведь всякое изображение, сделанное карандашом на бумаге, например, важнее, чем те мельчайшие кусочки грифеля, которые остались на бумаге....
Так, по привычке, а скорее по аналогии с известными нам вещами, мы и оцениваем эти объекты. Камни для нас так же неважны, как и частички грифеля, важно только то, в какой узор они складываются. И узор мы хотим изучать. Интерпретировать. Фантазировать… И это так по-человечески. И, так по-человечески награждаем эпитетами и определениями объекты...
А как по-другому?
Но, здесь - особый случай. Здесь человеческие мерки не приближают к пониманию сути ОНП.
Материал ОНП
Материалом для ОНП служат два типа грунта:
а) тёмный крупнообломочный грунт, который представляет собой поверхностный слой почвы и служит материалом для контуров ОНП
б) светлый слой подпочвы, состоящий из смеси песка, глины и гипса (фото 6)
Поверхностный слой здесь - это камни и щебень разной фракции, покрытые окисями марганца и железа. Они имеют темный цвет, - так называемый пустынный загар.
Ниже них находится светлый слой подпочвы, состоящий из смеси песка, глины и гипса. При коммутации поверхностного слоя, слой подпочвы оставался обнаженным. И.Алексеев как-то заметил на форуме «Исида»: «…там что-то вроде наста, который слегка проваливается даже от простого шага…»
Там, где ОНП заходят на горы - обнажен более светлый слой щебня. А.Белоконь в работе «Перспективы исследования технологии формирования перуанских геоглифов на плато Наска» описывает так: «На склоне горы полоса выглядит, будто кто-то снял, срезал достаточно глубоко верхний пласт целиком (а не отдельные камни) и высыпал вынутый каменистый грунт по краям. Поэтому окаймляющие валики на склоне значительно объемнее, чем в начале полосы, когда она тянулась по горизонтальной поверхности пустыни…» (фото 8)
Попытка систематизации
При первом, неискушенном взгляде различаются два основных типа ОНП:
1.«траншейные» (фото 9)
2.«кучечные» (фото 10)
Различие это чисто визуальное, основанное на «первичных» внешних признаках. Есть ли между ними различие более глубокое или они продукт одних и тех же процессов - неизвестно. Поэтому не буду фантазировать, оставлю всё, как есть.
«Траншейные» - самый многочисленный тип ОНП. Это заглубленные (в основном от 10 до 30 см, иногда до 50 см) площадки разной конфигурации, а так же полосы, - разные как по ширине, так и по длине. Заглубления ОНП нередко имеют дугообразный профиль. Нередко наблюдается заглубление не по всей площади ОНП, а только по его контурам (рис 21в).
Ширина полос колеблется от 15 см до 10 и более метров (фото 11). Их протяженность может составлять от нескольких сотен метров до многих километров. Не редкость полосы длиной 1-3 км. Спутниковые снимки позволяют наблюдать полосы длиной в десятки километров.
Почти всегда имеются выдержанные по всей длине, четко выраженные контуры из коммутированного грунта в виде непрерывного бордюра или отдельных кучек.
«Траншейные», по видимому, имеют и некую внутреннюю структуру. В фильме Discovery «Линии Наска: расшифровано» говорилось среди прочего о внутренней уплотненной структуре объектов, которая, как они предположили, возникла от интенсивного хождения по ним (фото 12).
О «траншейных» необходимо сказать так же вот что, - на поверхности многих ОНП просматривается симметричная продольная многокомпонентность. Такие ОНП имеют следы нескольких параллельных полос, часто имеющих индивидуальные особенности. Как будто на грунт оказывалось в продольном направлении синхронное воздействие нескольких самостоятельных источников. Часто с разной степенью успеха (фото 13) (многополосность).
Как уже говорилось, при взгляде на ОНП под определённым углом, проявляется геометрическая правильность их контуров. И в большинстве случаев точка, из которой ОНП выглядит геометрически правильной фигурой, находится над самим объектом - перпендикулярно или под небольшим углом к поверхности. На довольно значительной высоте - порядка 400 метров. (сравнительные фото 14 и 15)
«Кучечные» - как уже говорилось выше, это отдельные кучки грунта (крупных камней и щебня разных фракций), находящиеся на одной, порой очень длинной, умозрительной прямой линии.
ОНП можно сгруппировать так же по количеству составляющих их элементов.
Одноэлементные:
1. в форме полос (фото 17)
2. в форме длинного расширяющегося луча, напоминающего сильно вытянутый треугольник (фото 18)
3. в форме прямоугольника (фото 19)
4. большие площадки неправильной формы (фото 20)
Первая группа здесь очень вариабельна, поскольку от ширины полосы сильно зависит её вид. Когда ширина около 15 см - её можно сравнивать с тонкой линией. В других более правильным будет сравнение именно с полосой - особенно, когда ширина около 10 метров и более. Полосы иногда плавно расширяются (или сужаются, это как смотреть) по всей длине.
Одной из наиболее замечательных особенностей полос является их прямолинейность на довольно значительных участках. Полоса на поверхности может следовать всем неровностям рельефа, но при взгляде сверху она, часто на значительных участках, ровна настолько, что можно прикладывать линейку. На фото 17а полоса, которая тянется на 19,5 км. Её ширина местами сильно варьирует - от 15 до 55 метров. И она местами имеет значительные отступления от прямизны. А вот другой пример - и таких огромное множество, - прямая полоса на отрезке в 14 км (рис 39).
Вторую группу можно назвать треугольниками. Однако, это название довольно условно. Это всё та же, плавно, но неуклонно, с углом расхождения не превышающим 17 градусов расширяющаяся полоса, с ровно обрезанным торцом.
Прямоугольники имеют отличительный обязательный элемент, - две кучки коммутированного грунта в противоположных узких концах фигуры (фото 21)
Хорошо заметно, что они всегда ориентированы перпендикулярно по отношению к «треугольникам» и «трапецоидам» (фото 22)
Последняя группа, - немногочисленная и самая «неправильная» здесь группа. В ней наибольшее число фигур с «неправильными» контурами - очень часто они неровные, невыдержанны по всей длине, извилисты, незакончены, много с явно выраженными искажениями во всех частях фигуры, иногда до полной бесформенности (фото 23)
ОНП двухэлементные:
1. в форме длинной (часто в несколько километров) полосы с ярко выраженным «треугольником» на её конце (фото 24)
2. в форме сильно вытянутой трапеции, по сути широкой части усеченного «треугольника», сопряженной с длинной полосой (фото 25).
3. в форме «треугольника», сопряженного с ломаной полосой
С первой группой здесь все понятно, - она выделена в самостоятельную группу только на том основании, что полоса, предваряющая расширение, имеет значительную длину, иногда измеряющуюся километрами. А вот для второй нужно кое-что добавить. Вторая группа здесь имеет множество вариаций по количеству и конфигурации составляющих её элементов. Кроме того, многие «трапециоиды» имеют несколько оригинальных элементов, - две скученности грунта на узком конце фигуры и одну на широком конце (фото 26). И.Алексеев замечает: «В большинстве случаев эти элементы не имели сложного устройства и представляли просто кучи или кольцевые структуры из камней, а одиночный элемент в основании трапецоида мог не читаться совсем...»
Строго говоря, такие элементы не редкость и на теле ОНП, имеющих треугольную форму (фото 26а).
Во многих «трапецоидах» по центру проходит тонкая полоса, и выходит иногда далеко за его пределы (фото 27). В некоторых работах археологов ее называют «осевой линией трапецоида». И.Алексеев в «Геоглифы Наска. Некоторые наблюдения» обрисовывает её так: «Обычно она привязана к описанным выше платформам (начинается или проходит рядом - через платформу в основании, и всегда точно выходит посередине между платформами в узком конце), трапецоид же может быть не симметричным относительно ее…»
Полоса эта, по утверждению некоторых исследователей, бывает направлена на возвышенности. Это может быть как чистая случайность, так как речь идет всё-таки о местности, где возвышенности сплошь и рядом, но, возможно, в этом есть какой-то смысл, потому, что имеется довольно много случаев, когда ОНП явно связаны каким-то взаимодействием с возвышенностями (фото 29)
Ширина полосы также значительно колеблется. Если в «трапециоиде» она тонкая, то по выходе из него может быть и тонкой, и довольно широкой, и может резко изменяться в ширине.
Третья группа, выделенная здесь (фото 29 а), - на мой взгляд, самая многочисленная группа среди всех ОНП. «Треугольник» может быть и коротким, и очень длинным. Ломаная полоса, примыкающая к нему, может быть пилообразной, может иметь вид сжатой или растянутой пружины. Она может идти на поверхности, совершая повороты под острым или тупым углом. И тогда, - в последнем случае, это скорее представитель первой группы, полоса которого по каким-то причинам изменила прямолинейности. В тех же случаях, когда ломаная полоса имеет вид свёрнутого или растянутого зигзага, сопряжение с «треугольником» всегда происходит под острым углом.
Нужно отметить ещё один элемент, характерный для этой группы, - нередко во внутренних углах ломаных полос находятся кучки грунта.