КИБеР (неО)
Комитет Информационной Безопасности России (КИБеР (неО))
Информационная война в самом разгаре и лишь набирает обороты. Радует, что наше общество со времен первой чеченской кампании (1994-1996 гг.) приобрело иммунитет ко лжи западной пропаганды. Тем не менее, необходимо как можно скорее создать официальный орган для отражения информационной агрессии против России со стороны Запада.
Основная задача подобного органа - разоблачение лжи врагов России на основе доказательств, и отстаивание позиции России на информационном фронте. Полем боя является Интернет и медиа пространство. «Комитет» не будет заменять собой различного рода пресс-службы официальных ведомств. Скорее, он будет помогать им достойно отвечать на вызовы на информационном фронте.
Как должен выглядеть подобный орган? На мой взгляд, в него должны войти следующие категории лиц:
1. Историки. Их задачи - работа с историческими документами как нашей страны, так и других стран, подготовка материалов для статей по тому или иному историческому вопросу.
2. IT-специалисты высокого уровня. Борьба с хакерами и ботами противника и непосредственное обеспечение российской позиции в информационном поле Интернета.
3. Лингвисты. Очень важно присутствовать не только на русскоязычных форумах, но и форумах тех стран, которые потенциально являются нашими противниками. Задача лингвистов - перевод сообщений на иностранные языки, создаваемых «Комитетом» для представления точки зрения России и российского общества на подобных ресурсах.
4. Дизайнеры (фото, видео) - специалисты, способные графически оформлять статьи, сообщения, видеоролики и т.д., а также дать экспертную оценку тем или иным материалам на предмет фальсификации и подделки.
5. Журналисты, Писатели - люди, обладающие красивым слогом и остроумием, способные оформить генерируемые «Комитетом» мысли в сообщения и обращения.
6. Эксперты из разных областей знаний - Юристы, Политологи, Экономисты и т.д.
Сейчас подобного органа не существует, а российские граждане самостоятельно, в меру своих способностей, отстаивают на просторах Интернета позиции России. Фактически, граждане неосознанно являются участниками Информационной войны и членами подобного «Комитета» (КИБеР (неО)). Пока действия наших противников достаточно топорны, однако, нет гарантии, что враг пустит все на самотек. Я хочу, чтобы государство проявило интерес к созданию подобного органа, и КИБеР (неО) превратился бы в КИБеР Оф…ициальный.
Основные методы противника таковы:
1. Нарушение причинно-следственной связи событий (заостряется внимание на последствиях и справедливой реакции противоположной стороны, а не на причинах, приведших к возникновению событий).
2. Искажение хронологической последовательности событий.
3. Подмена понятий.
4. Вырывание фраз из контекста, в результате которого происходит искажение смысла предложения.
5. Откровенная ложь и фальсификация данных (действуют по принципу: если не можем предоставить доказательства, давайте их придумаем).
6. Провокации (когда одна из сторон конфликта тайно создает «третью» сторону и начинает работать против своих и чужих, поднимая градус конфликта).
7. Бездоказательность обвинений (пустые заявления, рассчитанные на авторитет заявившего в глазах публики).
8. «Подгон под ответ» (в данном случае за основу берется заранее заготовленный ответ или вывод, а решение и представляемые логические заключения будут носить противоречивый характер. При этом «правила», примененные в одном случае, не работают в другом подобном же случае).
Задавайте правильные вопросы, и тогда получите правильные ответы. Не ленитесь думать, ищите правду!
Информационная война в самом разгаре и лишь набирает обороты. Радует, что наше общество со времен первой чеченской кампании (1994-1996 гг.) приобрело иммунитет ко лжи западной пропаганды. Тем не менее, необходимо как можно скорее создать официальный орган для отражения информационной агрессии против России со стороны Запада.
Основная задача подобного органа - разоблачение лжи врагов России на основе доказательств, и отстаивание позиции России на информационном фронте. Полем боя является Интернет и медиа пространство. «Комитет» не будет заменять собой различного рода пресс-службы официальных ведомств. Скорее, он будет помогать им достойно отвечать на вызовы на информационном фронте.
Как должен выглядеть подобный орган? На мой взгляд, в него должны войти следующие категории лиц:
1. Историки. Их задачи - работа с историческими документами как нашей страны, так и других стран, подготовка материалов для статей по тому или иному историческому вопросу.
2. IT-специалисты высокого уровня. Борьба с хакерами и ботами противника и непосредственное обеспечение российской позиции в информационном поле Интернета.
3. Лингвисты. Очень важно присутствовать не только на русскоязычных форумах, но и форумах тех стран, которые потенциально являются нашими противниками. Задача лингвистов - перевод сообщений на иностранные языки, создаваемых «Комитетом» для представления точки зрения России и российского общества на подобных ресурсах.
4. Дизайнеры (фото, видео) - специалисты, способные графически оформлять статьи, сообщения, видеоролики и т.д., а также дать экспертную оценку тем или иным материалам на предмет фальсификации и подделки.
5. Журналисты, Писатели - люди, обладающие красивым слогом и остроумием, способные оформить генерируемые «Комитетом» мысли в сообщения и обращения.
6. Эксперты из разных областей знаний - Юристы, Политологи, Экономисты и т.д.
Сейчас подобного органа не существует, а российские граждане самостоятельно, в меру своих способностей, отстаивают на просторах Интернета позиции России. Фактически, граждане неосознанно являются участниками Информационной войны и членами подобного «Комитета» (КИБеР (неО)). Пока действия наших противников достаточно топорны, однако, нет гарантии, что враг пустит все на самотек. Я хочу, чтобы государство проявило интерес к созданию подобного органа, и КИБеР (неО) превратился бы в КИБеР Оф…ициальный.
Основные методы противника таковы:
1. Нарушение причинно-следственной связи событий (заостряется внимание на последствиях и справедливой реакции противоположной стороны, а не на причинах, приведших к возникновению событий).
2. Искажение хронологической последовательности событий.
3. Подмена понятий.
4. Вырывание фраз из контекста, в результате которого происходит искажение смысла предложения.
5. Откровенная ложь и фальсификация данных (действуют по принципу: если не можем предоставить доказательства, давайте их придумаем).
6. Провокации (когда одна из сторон конфликта тайно создает «третью» сторону и начинает работать против своих и чужих, поднимая градус конфликта).
7. Бездоказательность обвинений (пустые заявления, рассчитанные на авторитет заявившего в глазах публики).
8. «Подгон под ответ» (в данном случае за основу берется заранее заготовленный ответ или вывод, а решение и представляемые логические заключения будут носить противоречивый характер. При этом «правила», примененные в одном случае, не работают в другом подобном же случае).
Задавайте правильные вопросы, и тогда получите правильные ответы. Не ленитесь думать, ищите правду!