Дарвинизм разлагает детей

[bbzhukov]

Вроде совсем я забросил в своем ЖЖ политическую тематику - не потому, что чего-то боюсь, а потому, что смысла нет. Ну что я могу сказать такого о политике, чего читатели моего ЖЖ не видели в других, более авторитетных и компетентных источниках? Я уж лучше расскажу о том, о чем знаю несколько больше среднего россиянина. Вот, например, о

Comments

[savechenkov]

Нууу.... некая сермяжная правда у чела есть. Научный подход не дает смысла жизни. Вообще.

Такштааа.... перефразируя Достоевского, если выбирать между наукой и жизнью, я, конечно, выберу жизнь.

Есичо, я сам всю жизнь в науке работаю.

[haurhot]

Нет у него никакой правды, только глупый косплей. Мы не знаем что такое жизнь, как и что такое смысл, а потому рассуждать про их комбинации-демагогия. Если вы такого не понимаете, то если вы и работаете, то в науке совковой, где главное-это непыльная, не особо сложная работёнка, некогда, хорошо оплачиваемая.

[savechenkov]

 >то в науке совковой
Аффтар, жги! (с) :D
Вот интересно, если вы не понимаете мысль, но бросаетесь с ни разу не обдуманными оскорблениями на высказавшего - имеет ли смысл отвечать вам по существу? о_0

Если вы не знаете, что такое жизнь, то какой смысл в ваших суждениях? Просто сказать "идите нахрен"?

[bbzhukov]

А как можно ответить по существу на реплику, которая сама не по существу?
И как можно понять мысль, которой нет?

имеет ли смысл отвечать вам по существу?
Ну так не мучьте себя, не отвечайте. Кто ж неволит?

А "должен"?

[anastasijabesko]

(С.Гончаров)
А "должен"?
Мне например, Научное Знание - нужно совсем НЕ, "для "обретения Смысла Жизни""..

[chyyr]

А религиозный подход - даёт смысл жизни?
Он, конечно, что-то предписывает - вы должны видеть смысл своей жизни в том-то и том-то - но этот предписанный смысл удовлетворяет далеко не каждого.
(Например, "смысл жизни - не оказаться в Геенне огненной, обступившей тебя со всех сторон" - идея, на мой вкус, не самая оптимистичная и не самая вдохновляющая).

[gorrah]

Ну, он пытается. Только результаты иной раз такие что уж лучше бы не...

[a_konst]

Именно на обретение смысла жизни и претендуют многие религии, в том числе самые распространенные.

[chyyr]

Да, я знаю. Но не понимаю.

[bbzhukov]

Ну, они вообще много на что претендуют. На то, что они - источник морали (а без них никто бы и не догадался, что хорошо, а что плохо), основа национальной идентичности и т. д. Претендовали и на то, что они - источник знания о мире (по крайней мере, высшего и окончательного), но сейчас это рискуют сказать только совсем уж дикие.

Самое удивительное, что многие неглупые и не невежественные люди на эту туфту ведутся.

[bbzhukov]

Нууу.... некая сермяжная правда у чела есть.
Ага. "Она же посконная, кондовая и домотканая" ((с)).
Надеюсь, Вы помните, в чем именно увидел сермяжную правду персонаж, породивший этот мем.

Научный подход не дает смысла жизни. Вообще.
Так почему тогда надо ограничиваться теорией эволюции? Надо вообще все науки запретить или хотя бы перестать преподавать в школе. А также изъять из продажи схемы метро, железнодорожные расписания, навигаторы для автомобилей и т. д. - так как все эти информационные материалы не дают смысла жизни.

если выбирать между наукой и жизнью, я, конечно, выберу жизнь.Ваше право, конечно - но кто заставляет Вас делать такой странный выбор

[ext_2937769]

Я, конечно, дико извиняюсь, но зачем вы задали мне столько вопросов - и забанили? Чисто интересно.
---

Попытка выйти за рамки корпоративной этики народом явно понята не была. Что, по здравому размышлению, неудивительно.

[bbzhukov]

зачем вы задали мне столько вопросов - и забанили?
Вопросы задал в надежде, что Вы ответите на них СЕБЕ. Лично мне совершенно неинтересно, кто заставляет Вас выбирать между наукой и жизнью и как именно Вы сопрягаете в своем уме бузину в огороде с дядькой в Киеве.

А забанил, чтобы у Вас было время подумать. Но, похоже, мои надежды были напрасными.

Чисто интересно.
А что - Вы готовы ответить на мои вопросы? Тогда почему вместо этого Вы продолжаете свой "галоп Гиша", приплетая сюда еще и "корпоративную этику" (какой-то неназванной корпорации)?

Что, по здравому размышлению
По чему, по чему?!

Нувот я - НЕ, учОный.

[anastasijabesko]

Нуда, у меня аж полдюжины в\о, но в таких как Институт конверсии ВПК МинВПК и Объединенный Институт разведки при Академии Генштаба - готовят совсем не "ученых".
Так повторно спрашиваю:
- За какой Энергосберегающей Лампочкой: Наука - якобы "должна" давать ответ о "Смысле Жизни"?/Ну, за исключением Философии, *возможно* (НЕфакт).
...И это мы еще не закопались в то, что возможно что "генерализованного Смысла Жизни" - вообще не существует.
Я знавал людей с "весьма оригинальными", Смыслами - равно далекими и от Науки и от Религии.
А также и множество тех которые "просто живут не заморачиваясь".
...По олдбайкерскому принципу: "Сегодня - Жив, завтра - жил. И да и фиг со мной, забудтье!"

[aikr]

Научный подход не дает смысла жизни. Вообще.

Не мог не вспомнить:

«И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же».