Дарвинизм разлагает детей
Вроде совсем я забросил в своем ЖЖ политическую тематику - не потому, что чего-то боюсь, а потому, что смысла нет. Ну что я могу сказать такого о политике, чего читатели моего ЖЖ не видели в других, более авторитетных и компетентных источниках? Я уж лучше расскажу о том, о чем знаю несколько больше среднего россиянина. Вот, например, о
( Read more... )
Ага. "Она же посконная, кондовая и домотканая" ((с)).
Надеюсь, Вы помните, в чем именно увидел сермяжную правду персонаж, породивший этот мем.
Научный подход не дает смысла жизни. Вообще.
Так почему тогда надо ограничиваться теорией эволюции? Надо вообще все науки запретить или хотя бы перестать преподавать в школе. А также изъять из продажи схемы метро, железнодорожные расписания, навигаторы для автомобилей и т. д. - так как все эти информационные материалы не дают смысла жизни.
если выбирать между наукой и жизнью, я, конечно, выберу жизнь.
Ваше право, конечно - но кто заставляет Вас делать такой странный выбор?
И какое отношение этот выбор имеет к той ахинее, которую нес упромянутый "чел"? Он вроде ничего не говорил ни о жизни, ни о смысле.
Ну и для полноты картины: дарвиновский отбор - единственный достоверно известный на сегодня механизм порождения новых СМЫСЛОВ. (Дисклеймер: я не говорю, что других нет - но пока больше ни одного не найдено.) Так что Ваша реплика - уж точно мимо цели.
я сам всю жизнь в науке работаю.
И до сих пор не научились понимать, о чем идет речь в том или ином высказывании? О_о
Reply
---
Попытка выйти за рамки корпоративной этики народом явно понята не была. Что, по здравому размышлению, неудивительно.
Reply
Вопросы задал в надежде, что Вы ответите на них СЕБЕ. Лично мне совершенно неинтересно, кто заставляет Вас выбирать между наукой и жизнью и как именно Вы сопрягаете в своем уме бузину в огороде с дядькой в Киеве.
А забанил, чтобы у Вас было время подумать. Но, похоже, мои надежды были напрасными.
Чисто интересно.
А что - Вы готовы ответить на мои вопросы? Тогда почему вместо этого Вы продолжаете свой "галоп Гиша", приплетая сюда еще и "корпоративную этику" (какой-то неназванной корпорации)?
Что, по здравому размышлению
По чему, по чему?!
Reply
(The comment has been removed)
Так повторно спрашиваю:
- За какой Энергосберегающей Лампочкой: Наука - якобы "должна" давать ответ о "Смысле Жизни"?/Ну, за исключением Философии, *возможно* (НЕфакт).
...И это мы еще не закопались в то, что возможно что "генерализованного Смысла Жизни" - вообще не существует.
Я знавал людей с "весьма оригинальными", Смыслами - равно далекими и от Науки и от Религии.
А также и множество тех которые "просто живут не заморачиваясь".
...По олдбайкерскому принципу: "Сегодня - Жив, завтра - жил. И да и фиг со мной, забудтье!"
Reply
Leave a comment